United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Сравнение] AMD Ryzen 7 5825U срещу Intel Core i7-1165G7 – Ryzen дори не се поти
Днес разполагаме с най-добрите миналогодишни ULV процесори от AMD и Intel. Въпреки че носи ново име, Ryzen 7 5825U е просто обикновен 5800U с по-малък размер на баграта, поради пълното преминаване на AMD към 6 nm и по-ниски.
Очаква се техните чипове Zen 4 да се свият до 5 nm. От друга страна, Core i7-1165G7 наистина беше твърде ограничен от своето разположение 4/8, тъй като осигури добра производителност, която можеше да бъде още по-добра.
Днес тези процесори се изправят един срещу друг, като виждаме кой е по-добра покупка през 2022 г., тъй като много лаптопи с тях отиват на намаления поради появата на Zen 3+ и Alder Lake.
Можете да разгледате нашата класация на най-добрите процесори за лаптопи, в която представяме най-добрите и най-новите процесори за лаптопи.
Можете да намерите повече информация за двата процесора тук: AMD Ryzen 7 5825U / Intel Core i7-1165G7
Таблица със спецификации
| AMD Ryzen 7 5825U | Intel Core i7-1165G7 | |
|---|---|---|
| Архитектура | Zen 3 | Tiger Lake-U |
| Ядра / нишки | 8/16 | 4/8 |
| Тактови честоти – базови/повишени | 2,00 – 4,50 GHz | 2,80 – 4,40GHz |
| Кеш | 20MB | 12MB |
| Литография | 6 nm | 10nm |
| TDP | 15W | до 28W |
| Тип памет | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 |
| Вграден графичен процесор | AMD Radeon RX Vega 8 (R4000/5000, 15 W) | Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) |
Сравнителни тестове на процесора
Процесорът на AMD е по-бърз както при 3D, така и при 2D рендиране, като постига 69% по-високи резултати в Cinebench 20 и е с почти секунда по-бърз във Photoshop.
Резултатите са от Cinebench 23 CPU Multi-core тест (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Photoshop теста ни (по-ниските са по-добри)
Заключение
ULV стратегията на Intel от миналата година наистина беше обречена на неуспех, тъй като пазарът отдавна се отказа от 4-ядреното разположение, особено при чиповете от среден и висок клас. AMD от известно време предлага процесори с по-голям брой ядра, като дори старите архитектури Bulldozer и Piledriver (болни имена, BTW) включваха 6 и 8-ядрени процесори. Именно това доведе до гибелта и на серията Tiger Lake H35, тъй като Intel се опита да натовари малък брой ядра, което доведе до прегряване и никаква производителност. Между двете, ние предпочитаме да изберем AMD, тъй като въпреки че предлагат повече мощност, техните процесори са и по-ефективни.
