United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Сравнение] AMD Ryzen 7 6800U срещу Intel Core i5-1240P – Доблестна битка от страна на Core i5
Вчера имахме интересно сравнение на процесорите между Ryzen 7 6800U и Core i7-1260P, който е 12-ядрен 16-нишковиден процесор. Той се представи добре спрямо чипа на AMD, като показа 8% по-ниска производителност при 3D рендиране, но беше със секунда и половина по-бърз във Photoshop.
Днес имаме още един претендент за Ryzen 7, като в бойната клетка влиза Core i5-1240P. Той разполага със същия брой ядра и нишки, но има 6 MB по-малко кеш памет. Тактовата честота също е малко по-ниска, но това може да варира в зависимост от охлаждането и термичното, и управление на захранването. С оглед на това нека видим дали Core i5-1240P може да се справи с Ryzen 7 6800U така добре, както Core i7-1260P го направи вчера.
Можете да намерите повече информация за двата процесора тук: AMD Ryzen 7 6800U / Intel Core i5-1240P
Таблица със спецификации
| AMD Ryzen 7 6800U | Intel Core i5-1240P | |
|---|---|---|
| Архитектура | Zen 3+ | Alder Lake-P |
| Ядра / нишки | 8/16 | 12/16 |
| Тактови честоти – базови/повишени | 2,70 – 4,70 GHz | 1,20 – 4,40GHz |
| Кеш | 20 MB | 12MB |
| Литография | 6 nm | 10nm |
| TDP | 15-28W | 28W |
| Тип памет | DDR5-4800, LPDDR5-6400 | DDR4-3200, LPDDR4x-4267, DDR5-4800, LPDDR5-6400 |
| Вграден графичен процесор | AMD Radeon RX 680M | Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) |
Сравнителни тестове на процесора
Ryzen 7 отново демонстрира доминация в 3D рендирането, като завърши Cinebench 20 с 8% преднина. Във Photoshop нещата изглеждат много по-добре за Core i5, тъй като той завърши с една секунда по-бързо.
Резултатите са от Cinebench 23 CPU Multi-core тест (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Photoshop теста ни (по-ниските са по-добри)
Сравнителни тестове на графичния процесор
След като тестваме интегрираната графика, виждаме, че AMD и нейният нов iGPU RDNA 2 имат голяма преднина. Radeon 680M е с 58% и 59% по-бърз съответно в 3DMark Fire Strike и Unigine Superposition. Radeon iGPU също така се справя по-добре в повечето тестови сценарии, когато става въпрос за игра на игри.
Резултатите са от 3DMark: Time Spy (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от 3DMark: Fire Strike (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от бенчмарка 3DMark: Wild Life (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Unigine Superposition бенчмарка (по-високите са по-добри)
Тестове за игри
| CS:GO | HD 1080p, Low (Проверете настройките) | HD 1080p, средна (Проверете настройките) | HD 1080p, MAX (Проверете настройките) |
|---|---|---|---|
| Ryzen 7 6800U – Radeon 680M | 166 fps(+15%) | 133 fps(+45%) | 106 fps(+66%) |
| Core i5-1240P – Iris Xe Graphics G7 (80EU) | 144 fps | 92 fps | 64 fps |
| DOTA 2 | HD 1080p, ниска (Проверете настройките) | HD 1080p, нормално (Проверете настройките) | HD 1080p, висока (проверка на настройките) |
|---|---|---|---|
| Ryzen 7 6800U – Radeon 680M | 146 fps | 115 fps(+10%) | 81 fps(+33%) |
| Core i5-1240P – Iris Xe Graphics G7 (80EU) | 160 fps(+10%) | 106 fps | 61 fps |
Заключение
Core i5-1240P е процесор, много подобен на Core i7-1260P, така че не е изненада, че той е достоен съперник на Ryzen 7 6800U, когато става въпрос за чиста изчислителна производителност. Въпреки че мощността на графичните процесори се колебае в полза на AMD в бенчмарковете и игрите, решенията на Intel са забележимо по-добри за производителност, рендиране на видео и редактиране на изображения.
