United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Сравнение] AMD Ryzen 7 6800U срещу Intel Core i7-1260P – Много добро съчетание
Пейзажът на процесорите изглежда добре, тъй като както Intel, така и AMD разполагат с богат избор от мощни и ефективни чипове, които могат да се справят с всички видове работа. Днес имаме два процесора, които се стремят да намерят баланса между производителност и ефективност, което е от ключово значение за по-тънките и по-леки лаптопи, които искат да увеличат мощността, без да прегряват.
Ето защо съществуват Ryzen 7 6800U и Core i7-1260P, а днес те излизат в битка помежду си, за да видят кой е по-добър както по отношение на процесорите, така и на iGPU.
Можете да намерите повече информация за двата процесора тук: AMD Ryzen 7 6800U / Intel Core i7-1260P
Таблица със спецификации
| AMD Ryzen 7 6800U | Intel Core i7-1260P | |
|---|---|---|
| Архитектура | Zen 3+ | Alder Lake-P |
| Ядра / нишки | 8/16 | 12/16 |
| Тактови честоти – базови/повишени | 2,70 – 4,70 GHz | 1,50 – 4,70GHz |
| Кеш | 20MB | 18MB |
| Литография | 6 nm | 10nm |
| TDP | 15-28W | 28W |
| Тип памет | DDR5-4800, LPDDR5-6400 | DDR4-3200, LPDDR4x-4267, DDR5-4800, LPDDR5-6400 |
| Вграден графичен процесор | AMD Radeon RX 680M | Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) |
Сравнителни тестове на процесора
Ryzen 7 показва значителен ръст на производителността при 3D рендиране, като постига с 9% по-високи резултати в Cinebench 20. От друга страна, Core i7 е много по-бърз във Photoshop, което още веднъж затвърждава възможностите на Intel за 2D рендиране.
Резултатите са от Cinebench 23 CPU Multi-core тест (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Photoshop теста ни (по-ниските са по-добри)
Сравнителни тестове за графични процесори
Преминавайки към графичните показатели, новият Radeon 680M имаше поле за изява, като постигна 33% по-високи резултати в 3DMark Fire Strike и 32% по-високи в Unigine Superposition.
Резултатите са от 3DMark: Time Spy (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от 3DMark: Fire Strike (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от бенчмарка 3DMark: Wild Life (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Unigine Superposition бенчмарка (по-високите са по-добри)
Геймърски тестове
| CS:GO | HD 1080p, Low(Проверете настройките) | HD 1080p, средна (Проверете настройките) | HD 1080p, MAX (Проверете настройките) |
|---|---|---|---|
| Ryzen 7 6800U – Radeon 680M | 166 fps | 133 fps | 106 fps(+22%) |
| Core i7-1260P – Iris Xe Graphics G7 (96EU) | 175 fps(+5%) | 136 fps(+2%) | 87 fps |
| DOTA 2 | HD 1080p, Low (Проверете настройките) | HD 1080p, нормално (Проверете настройките) | HD 1080p, висока (Проверете настройките) |
|---|---|---|---|
| Ryzen 7 6800U – Radeon 680M | 146 fps | 115 fps(+11%) | 81 fps(+27%) |
| Core i7-1260P – Iris Xe Graphics G7 (96EU) | 150 fps(+3%) | 104 fps | 64 fps |
Заключение
И двата процесора определено имат своите слаби и силни страни, тъй като Ryzen 7 изглежда много по-удобен при 3D визуализация, отколкото при 2D визуализация. Щом преминем към графичната производителност, RDNA 2 iGPU в процесора на AMD се извисява над конкурентите си от Intel в сравнителните тестове. В игрите и двата iGPU се представят добре, като AMD има предимство при по-високи настройки.
