[Сравнение] Intel Core i7-10870H срещу Core i7-1165G7 – Core i7-10870H е очевидно по-мощният процесор
Tiger Lake на Intel е точно тази технология, която чакахме. Новата платформа се справя отлично с осигуряването на голяма производителност, като същевременно запазва консумацията на енергия и енергийната ефективност на добри нива.
Core i7-1165G7 е един от най-популярните чипове Tiger Lake, които са налични в момента, и за днес сме тук, за да го изправим срещу изпитания Core i7-10870H. В класацията на най-добрите процесори за лаптопи Core i7-10870H е доста по-високо в класацията, но нека видим дали новият “горещ” модел може да нанесе някои щети и да разнообрази класацията.
Днес сравняваме Intel Core i7-10870H с Intel Core i7-1165G7.
Можете да научите повече за двата процесора тук: Intel Core i7-10870H / Intel Core i7-1165G7
Таблица със спецификации
Intel Core i7-10870H | Intel Core i7-1165G7 | |
---|---|---|
Архитектура | Comet Lake-H | Tiger Lake |
Ядра / нишки | 8/16 | 4/8 |
Тактови честоти – базови/повишени | 2,20 – 5,00GHz | 2,80 – 4,40 GHz |
Кеш | 16MB | 12MB |
Литография | 14 nm | 10nm |
TDP | 35 / 45W | 12 / 15 / 28W |
Тип памет | DDR4-2933 MHz | DDR4-3200MHz, LPDDR4x-4267MHz |
Вграден графичен процесор | Intel UHD Graphics 630 | Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) |
Сравнителни тестове на процесорите
При 3D визуализация Core i7-10870H постигна 71% по-високи резултати от Core i7-1165G7. За бенчмарка Photoshop i7-10870H отново е по-бърз, този път с почти 0,8 секунди. По-големият брой нишки и ядра явно помогнаха на Core i7-10870H да вземе победата тук, като тестът Cinebench 15 беше пълна касапница.
Резултатите са от Cinebench 23 CPU Multi-core тест (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Photoshop теста ни (по-ниските са по-добри)
Заключение
Intel Core i7-10870H е категоричният победител в това сравнение и това можеше да се определи само с поглед към спецификациите. Наличието на двойно повече ядра и нишки е твърде много, за да се справи Core i7-1165G7. Ето защо i7-10870H се представи със 71% по-бързо в 3D рендирането и беше с 0,8 секунди по-бърз във Photoshop. Въпреки че резултатите при 3D Rendering не могат да бъдат пренебрегнати, резултатите при Photoshop са доста близки и i7-1165G7 може да се окаже по-добрият вариант, ако работата или хобито ви включват основно използване на Adobe Photoshop или друг софтуер за редактиране на 2D изображения.