[Сравнение] Intel Core i7-1195G7 срещу AMD Ryzen 5 5500U – Zen 2 има много сили в него
Zen 2 има непредвидено дълголетие, осигурявайки страхотна производителност дори две години след пускането си на пазара. AMD успява да вкара още малко живот в нея, като някои от първите модели от серията Ryzen 5000U използват архитектурата, преди Zen 3 да е готова за масово пускане.
Един от популярните чипове от фамилията е Ryzen 5 5500U, с 6 ядра и 12 нишки, на които приложенията на Creator наистина се радват. От друга страна, имаме Core i7-1195G7, който е овърклокната версия на много популярния Core i7-1165G7, повишаваща тактовата честота до 5,00 GHz, което е много високо за 15W чип. Изглежда обаче, че конфигурацията 4/8 води до липса на производителност, тъй като приложенията са се научили наистина добре да използват възможно най-много ядра.
Днес сравняваме Intel Core i7-1195G7 с AMD Ryzen 5 5500U.
Можете да разгледате нашата класация на най-добрите процесори за лаптопи, в която представяме най-добрите и най-новите процесори за лаптопи.
Можете да намерите повече информация за двата процесора тук: Intel Core i7-1195G7 / AMD Ryzen 5 5500U
Таблица със спецификации
Intel Core i7-1195G7 | AMD Ryzen 5 5500U | |
---|---|---|
Архитектура | Tiger Lake UP3 | Zen 2 |
Ядра / нишки | 4/8 | 6/12 |
Тактови честоти – базови/повишени | 2,90 – 5,00 GHz | 2,10 – 4,00GHz |
Кеш | 12MB | 11MB |
Литография | 10 nm | 7nm |
TDP | до 28W | 15W |
Тип памет | DDR4-3200 MHz, LPDDR4x-4267MHz | DDR4-3200MHz, LPDDR4x-4266MHz |
Вграден графичен процесор | Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) | AMD Radeon RX Vega 7 (R4000/5000, 15W) |
Сравнителни тестове на процесорите
За архитектура на 2 години, Ryzen 5 все още води в производителността на 3D рендиране, постигайки 8,6% по-високи резултати. Както винаги, чипът на Intel се справя по-добре в 2D Rendering, като завършва бенчмарка с 06 секунди по-бързо.
Резултатите са от Cinebench 23 CPU Multi-core тест (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Photoshop теста ни (по-ниските са по-добри)
Сравнителни тестове за графични процесори
Графичната карта Vega, която е вградена, е с 4% по-бърза в 3DMark Fire Strike, докато Iris Xe Graphics G7 е с 23% по-бърза в Unigine Superposition.
Резултатите са от 3DMark: Time Spy (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от 3DMark: Fire Strike (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от бенчмарка 3DMark: Wild Life (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Unigine Superposition бенчмарка (по-високите са по-добри)
Геймърски тестове
CS:GO | HD 1080p, Low (Проверете настройките) | HD 1080p, средна (Проверете настройките) | HD 1080p, MAX (Проверете настройките) |
---|---|---|---|
Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) – Core i7-1195G7 | 176 fps(+71%) | 129 fps(+79%) | 75 fps(+47%) |
AMD Radeon RX Vega 7 (R4000/5000, 15W) – Ryzen 5 5500U | 103 fps | 72 fps | 51 fps |
DOTA 2 | HD 1080p, Low (Проверете настройките) | HD 1080p, нормално (Проверете настройките) | HD 1080p, висока (проверка на настройките) |
---|---|---|---|
Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) – Core i7-1195G7 | 145 fps(+28%) | 95 fps(+27%) | 62 fps(+44%) |
AMD Radeon RX Vega 7 (R4000/5000, 15W) – Ryzen 5 5500U | 113 fps | 75 fps | 43 fps |
Заключение
В заключение, Ryzen 5 все още е много способен, което само показва колко изпреварващ е бил Zen 2. Процесорът съответства на чипа на Intel по отношение на общата производителност. Интегрираната графика на Team Blue обаче все още е ненадмината в игрите. Трябва обаче да имате предвид, че графичната производителност е много зависима от оперативната памет. Освен това устройствата с Ryzen 5 би трябвало да са и по-евтини, тъй като серията Ryzen 6000 е съвсем близо, което означава, че предшествениците ще бъдат в продажба.