[Сравнение] Intel Core i7-1195G7 срещу AMD Ryzen 5 5500U – Zen 2 има много сили в него

Zen 2 има непредвидено дълголетие, осигурявайки страхотна производителност дори две години след пускането си на пазара. AMD успява да вкара още малко живот в нея, като някои от първите модели от серията Ryzen 5000U използват архитектурата, преди Zen 3 да е готова за масово пускане.

Един от популярните чипове от фамилията е Ryzen 5 5500U, с 6 ядра и 12 нишки, на които приложенията на Creator наистина се радват. От друга страна, имаме Core i7-1195G7, който е овърклокната версия на много популярния Core i7-1165G7, повишаваща тактовата честота до 5,00 GHz, което е много високо за 15W чип. Изглежда обаче, че конфигурацията 4/8 води до липса на производителност, тъй като приложенията са се научили наистина добре да използват възможно най-много ядра.

Днес сравняваме Intel Core i7-1195G7 с AMD Ryzen 5 5500U.

Можете да разгледате нашата класация на най-добрите процесори за лаптопи, в която представяме най-добрите и най-новите процесори за лаптопи.

Можете да намерите повече информация за двата процесора тук: Intel Core i7-1195G7 / AMD Ryzen 5 5500U

Таблица със спецификации

Intel Core i7-1195G7AMD Ryzen 5 5500U
АрхитектураTiger Lake UP3Zen 2
Ядра / нишки4/86/12
Тактови честоти – базови/повишени2,90 – 5,00 GHz2,10 – 4,00GHz
Кеш12MB11MB
Литография10 nm7nm
TDPдо 28W15W
Тип памет
DDR4-3200 MHz,
LPDDR4x-4267MHz
DDR4-3200MHz, LPDDR4x-4266MHz
Вграден графичен процесорIntel Iris Xe Graphics G7 (96EU)AMD Radeon RX Vega 7 (R4000/5000, 15W)

Сравнителни тестове на процесорите

За архитектура на 2 години, Ryzen 5 все още води в производителността на 3D рендиране, постигайки 8,6% по-високи резултати. Както винаги, чипът на Intel се справя по-добре в 2D Rendering, като завършва бенчмарка с 06 секунди по-бързо.

Резултатите са от Cinebench 23 CPU Multi-core тест (по-високите са по-добри)

Резултатите са от Photoshop теста ни (по-ниските са по-добри)

Сравнителни тестове за графични процесори

Графичната карта Vega, която е вградена, е с 4% по-бърза в 3DMark Fire Strike, докато Iris Xe Graphics G7 е с 23% по-бърза в Unigine Superposition.

Резултатите са от 3DMark: Time Spy (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)

Резултатите са от 3DMark: Fire Strike (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)

Геймърски тестове

cs-go-benchmarks

CS:GOHD 1080p, Low (Проверете настройките)HD 1080p, средна (Проверете настройките)HD 1080p, MAX (Проверете настройките)
Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) – Core i7-1195G7176 fps(+71%)129 fps(+79%)75 fps(+47%)
AMD Radeon RX Vega 7 (R4000/5000, 15W) – Ryzen 5 5500U103 fps72 fps51 fps

DOTA 2HD 1080p, Low (Проверете настройките)HD 1080p, нормално (Проверете настройките)HD 1080p, висока (проверка на настройките)
Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) – Core i7-1195G7145 fps(+28%)95 fps(+27%)62 fps(+44%)
AMD Radeon RX Vega 7 (R4000/5000, 15W) – Ryzen 5 5500U113 fps75 fps43 fps

Заключение

В заключение, Ryzen 5 все още е много способен, което само показва колко изпреварващ е бил Zen 2. Процесорът съответства на чипа на Intel по отношение на общата производителност. Интегрираната графика на Team Blue обаче все още е ненадмината в игрите. Трябва обаче да имате предвид, че графичната производителност е много зависима от оперативната памет. Освен това устройствата с Ryzen 5 би трябвало да са и по-евтини, тъй като серията Ryzen 6000 е съвсем близо, което означава, че предшествениците ще бъдат в продажба.

Всички лаптопи с Intel Core i7-1195G7:

Всички лаптопи с AMD Ryzen 5 5500U:

Абониране
Уведомяване за
guest
0 Comments
Отзиви на потребителите
Вижте всички коментари