[Сравнение] Intel Core i7-1250U срещу AMD Ryzen 7 6800U – Избор между по-висока производителност и по-висока ефективност
Серията Ryzen 6000U е подценяван набор от чипове, с добра ефективност и производителност, като се има предвид, че лаптопите, които ги използват, са едни от най-малките. В сравнение с повечето процесори Alder Lake има недостатък в броя на ядрата, но процесорите на AMD винаги използват хиперпроцесор, така че това донякъде се изравнява.
Ето защо за днес разполагаме с Core i7-1250U, чийто TDP е само 9 W и го поставяме срещу Ryzen 7 6800U, чийто базов TDP е между 15 W и 28 W. Може ли Ryzen 7 да бъде по-ефективен и да донесе повече енергия? Останете с нас, за да разберете това.
Можете да разгледате нашата класация на най-добрите процесори за лаптопи, в която представяме най-добрите и най-новите процесори за лаптопи.
Можете да намерите повече информация за двата процесора тук: Intel Core i7-1250U / AMD Ryzen 7 6800U
Таблица със спецификации
Intel Core i7-1250U | AMD Ryzen 7 6800U | |
---|---|---|
Архитектура | Alder Lake-U | Zen 3+ |
Ядра / нишки | 10/12 | 8/16 |
Тактови честоти – базови/повишени | 0,80 – 4,70GHz | 2,70 – 4,70GHz |
Кеш | 12MB | 20MB |
Литография | 10 nm | 6nm |
TDP | 9W | 15-28W |
Тип памет | DDR5-4800, LPDDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4x-4267 | DDR5-4800, LPDDR5-5200 |
Вграден графичен процесор | Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) | AMD Radeon 680M |
Сравнителни тестове на процесорите
Ryzen 7 се справя с 3D рендирането, като постига с 53% по-високи резултати в Cinebench 20. От друга страна, Core i7 е с около половин секунда по-бърз във Photoshop.
Резултатите са от Cinebench 23 CPU Multi-core тест (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Photoshop теста ни (по-ниските са по-добри)
Сравнителни тестове на графичния процесор
Интегрираният графичен процесор в процесора Ryzen е невероятен, като показва 80% по-висок резултат както в 3DMark Fire Strike, така и в Unigine Superposition.
Резултатите са от 3DMark: Time Spy (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от 3DMark: Fire Strike (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от бенчмарка 3DMark: Wild Life (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Unigine Superposition бенчмарка (по-високите са по-добри)
Ефективност
Днес ще направим нещо малко по-различно, тъй като искахме да видим колко ефективни са двата чипа. Двата лаптопа, които използвахме за тестовете, са със сходен капацитет на батерията, докато лаптопът, задвижван от AMD, има OLED дисплей с много по-висока разделителна способност.
При това положение устройството, захранвано от Intel, издържа допълнително 5 часа и 41 минути сърфиране в интернет и 4 часа и 30 минути възпроизвеждане на видео.
За да симулираме реални условия, използвахме наш собствен скрипт за автоматично сърфиране в интернет през над 70 уебсайта.
За всеки такъв тест използваме едно и също видео в HD формат.
Тестове за игри
CS:GO | HD 1080p, ниска (проверете настройките) | HD 1080p, средна (Проверете настройките) | HD 1080p, MAX (Проверете настройките) |
---|---|---|---|
Intel Core i7-1250U – Iris Xe Graphics G7 (96EU) | 147 fps | 110 fps | 68 fps |
AMD Ryzen 7 6800U – Radeon 680M | 166 fps(+13%) | 133 fps(+3%) | 106 fps(+56%) |
DOTA 2 | HD 1080p, Low (Проверете настройките) | HD 1080p, нормално (Проверете настройките) | HD 1080p, висока (проверка на настройките) |
---|---|---|---|
Intel Core i7-1250U – Iris Xe Graphics G7 (96EU) | 122 fps | 90 fps | 55 fps |
AMD Ryzen 7 6800U – Radeon 680M | 146 fps(+20%) | 115 fps(+28%) | 81 fps(+47%) |
Заключение
Ryzen 7 е много по-мощен както в изчислителната работа, така и в бенчмарковете за графични процесори и дори в игрите. Процесорът на Intel обаче все още блести във Photoshop, тъй като е по-бърз. Дори и с по-малката батерия, тя издържа Ryzen 7 6800U с разумна сума.