Intel Core i3-10110U срещу i3-1005G1 – и двата са твърде скъпи, а реалната производителност не е толкова добра
Както вече видяхме, съвременните Core i3 са по-бързи от Pentium. Ако се нуждаете от достъпна машина с процесор на Intel, единственият ви избор са i3 и някои Pentium – особено ако бюджетът ви е наистина ограничен. В наши дни 2 ядра и 4 нишки все още са достатъчни за обикновена ежедневна употреба като сърфиране в уеб и гледане на видеоклипове – просто не претоварвайте браузъра си с много неизползвани раздели и всичко ще бъде наред.
Е, ако търсите по-добра многозадачност, трябва да платите повече за процесор от среден клас на Intel или за някой ефективен процесор Ryzen 5 Zen+. Двуядреният процесор е абсолютният минимум, но понякога минимумът не е най-добрият вариант, независимо колко ниски са изискванията ви по отношение на чистата изчислителна мощ.
Днес ще проверим производителността на два процесора на Intel от 10-о поколение – Core i3-10110U и i3-1005G1.
Бързи спецификации
Масови цени – 281,00 USD и за двата процесора – достатъчно справедливо, по-бързият ще спечели мача. Между другото, именно затова избрахме тези два за нашето сравнение – цените им са равни.
Двата процесора имат еднакъв брой ядра и нишки – 2 ядра и 4 нишки. Размерът на кеша им също е еднакъв – 4 MB. Няма големи разлики и по отношение на нивата на TDP. i3-10110U е процесор Comet Lake, който има по-високи честоти от своя конкурент Ice Lake – от 2,10 GHz – 4,10 GHz до 1,20 GHz – 3,40 GHz. Процесорът i3-1005G1 има по-високи максимални поддържани тактове на паметта от процесора Comet Lake – DDR4-2666, LPDDR3-2133 срещу DDR4-3200, LPDDR4-3733.
Процесорът Comet Lake има Intel UHD графика за iGPU, докато i3-1005G1 има Intel UHD G1 с 32 EUs.
Подробни спецификации тук: Intel Core i3-10110U / Intel Core i3-1005G1
Таблица:
Intel Core i3-10110U | Intel Core i3-1005G1 | |
---|---|---|
Ядра / нишки | 2 / 4 | 2 / 4 |
Базова/максимална честота | 2,10 – 4,10 GHz | 1,20 – 3,40 GHz |
Кеш | 4 MB Intel Smart Cache | 4 MB Intel Smart Cache |
TDP / нагоре / надолу | 15W / 25W / 10W | 15W / – / 13W |
Поддръжка на памет | DDR4-2666, LPDDR3-2133 | DDR4-3200, LPDDR4-3733 |
Сравнителни тестове на процесора
Добре, i3-10110U има 7% по-висок резултат тук. Трябва да кажем, че и двата чипа имат почти еднаква производителност.
Резултатите са от Cinebench 20 CPU тест (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Photoshop теста ни (по-ниските са по-добри)
Бенчмаркове на графичния процесор
Intel UHD Graphics не е нищо повече от ребрандиран UHD 620 и в този случай показва възрастта си – 79% разлика в производителността между тези два iGPU. Тук UHD G1 печели безспорно.
Резултатите са от 3DMark: Time Spy (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от 3DMark: Fire Strike (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Unigine Superposition бенчмарка (по-високите са по-добри)
Присъда
И така, равни цени, това е добро начало за нашата присъда. i3-10110U има малко по-добра производителност на процесора (7%) от i3-1005G1, но последният има превъзходен графичен процесор от нисък клас, който е много по-бърз от UHD Graphics (+79%). В този случай обявяваме процесора Ice Lake за победител. Изчислителната производителност на двата процесора е близка и може да варира при различните машини – зависи от охлаждането, честотите на RAM, едноканалната или двуканалната памет, настройките на BIOS, фините настройки на производителя и т.н.
Истинският проблем е, че и двата процесора са твърде скъпи за това, което всъщност са – 2-ядрени процесори, които имат посредствена производителност и ще ви струват около 281,00 USD. За 297,00 USD можете да имате Core i5-1035G1, който е много по-бърз от който и да е от тези два процесора. Цената на едро на i5-9400H е 250,00 USD – това е 8-нишкови процесор, който е подходящ за по-тежки натоварвания като редактиране на снимки и видео, защото има кеш с размер 8 MB и TDP 45 W (разбира се, не е толкова удобен за батерии, но звучи като добра сделка).
Не, благодаря ви, Intel, вашите по-нови i3 са твърде скъпи. Процесорите Pentium са по-добър избор за машини от нисък клас, а ако се нуждаете от повече мощност, можете да разгледате някои Coffee / Comet / Ice Lake Core i5.
Did you just compare using the Intel bulk price? Most customers would get these chips as part of the whole laptop. Last I checked the Core i3 laptops are on average $100 cheaper than their Core i5 brethren.
Thank you so much for the review.
In case, Core i5 laptops are 40% more experience than Core i3 laptops inside of Iran. Also Core i3-10110U is 10% more experience than Core i3-1005G1 here. ¯\\_(ツ)_/¯