Helio X25 (+Mali-T880) vs Snapdragon 650 (+Adreno 510) vs Snapdragon 820 (+Adreno 530) – производителност, бенчмаркове и температури
Двама от водещите производители на процесори за мобилни устройства – MediaTek и Qualcomm, днес отново се изправят един срещу друг. В нашия случай ще подложим на тестове чиповете Helio X25, Snapdragon 650 и Snapdragon 820 с помощта съответно на Meizu Pro 6, Sony Xperia X и ZTE Axon 7. Бихме искали първо да разгледаме спецификациите им, а след това да съпоставим резултатите им от различни бенчмаркове и да завършим с тестове за прегряване на повърхността. Можете да разгледате трите модела тук:
Meizu Pro 6
Sony Xperia X
ZTE Axon 7
Лист със спецификации | Helio X25 | Snapdragon 650 | Snapdragon 820 |
---|---|---|---|
Процес | 20 nm | 28 nm | 14 nm |
Ядра | 10 | 6 | 4 |
Честота | 1,55 – 2,5 GHz | до 1,8 GHz | 1,6 – 2,15 GHz |
Архитектура | 2x Cortex-A72, 4x Cortex-A53, 4x Cortex-A53 | ARM Cortex-A53 + Cortex-A72/ 64-битова поддръжка | Kryo/ 64-битова поддръжка |
ГРАФИЧЕН ПРОЦЕСОР | Mali-T880MP4 | Adreno 510 | Adreno 530 |
Helio X25 е мобилен чип на MediaTek, който може да бъде открит в смартфона Meizu Pro 6. Произведен е по 20 nm технологичен процес. Мобилният процесор има 10 ядра, които са разположени в три групи – първата група е ангажирана с по-леки задачи, а при необходимост се използват и останалите ядра. Той разполага с две мощни ядра Cortex-A72, работещи на честота до 2,5 GHz, четири ядра Cortex-A53, тиктакащи на честота до 2,00 GHz, и още четири не толкова взискателни ядра Cortex-A53 с работна честота до 1,4 GHz. Наличният графичен процесор тук е Mali-T880. Helio X25 може да се похвали с поддръжка на до 32MP камери, 4К видеозапис, дисплеи с резолюция до 2560 х 1600 пиксела, Wi-Fi 802.11ac и LTE Cat 6 със скорост на изтегляне до 300Mbps и скорост на качване до 50Mbps.
Можете да намерите повече полезна информация за Helio X25 на официалния уебсайт на MediaTek:
http://mediatek-helio.com/x20/
Snapdragon 650 е мобилен чип на Qualcomm, който се предлага в Sony Xperia X. 64-битовият процесор, произведен по 28 nm технологичен процес, разполага с шест ядра – първите четири са по-икономичните Cortex-A53, а другите две са по-мощните Cortex A-72, работещи на честота до 1,8 GHz. Той може да се похвали с поддръжка на до Quad HD дисплеи, 21MP камери и запис и възпроизвеждане на 4K видео. Освен това предлага технологията Qualcomm Quick Charge 3.0, която осигурява бързо зареждане на батерията. Поддържат се също Wi-Fi 802.11n/ac, Bluetooth Smart 4.1, NFC и LTE Cat 7 свързаност, която осигурява до 300 Mbps скорост на изтегляне и до 100 Mbps скорост на качване. Графичният процесор в този случай е Adreno 510.
Можете да намерите повече информация за Snapdragon 650 на официалния уебсайт на Qualcomm: https://www.qualcomm.com/products/snapdragon/processors/650
Следващият представител на Qualcomm – Snapdragon 820, е 64-битов, произведен по 14 nm процес. Той се предлага в ZTE Axon 7 и има четири Kryo ядра – две тиктакат на честота до 2,15 GHz, а други две – на честота до 1,6 GHz. Освен това мобилният чип поддържа LTE Cat 12/13, като осигурява скорост на изтегляне до 600 Mbps (Cat 12) и скорост на качване до 150 Mbps (Cat 13). Освен това спецификациите се допълват от Bluetooth 4.1, Wi-Fi 802.11ac 2×2 MU-MIMO, поддръжка на 4K екрани, до 25MP камери и 4K видеозапис. Налични са също Quick Charge™ 3.0 и WiPower за бързо и безжично зареждане. Наличният графичен процесор е Adreno 530.
Можете да намерите повече полезна информация за Snapdragon 820 на официалния уебсайт на Qualcomm:
https://www.qualcomm.com/products/snapdragon/processors/820
Бенчмаркове
За да проверим изчислителната, както и графичната производителност на трите чипа, ги подложихме на общо осем теста. Резултатите можете да намерите в таблицата по-долу.
Бенчмаркове | Helio X25 | Snapdragon 650 | Snapdragon 820 |
---|---|---|---|
Geekbench 3 (многоядрен) | 5209 | 2652 | 3995 |
Vellamo 2 Metal | 1121 | 820 | 2301 |
Vellamo 3 Metal | 3184 | 2450 | 3534 |
Pi – 10 млн. (по-ниската стойност е по-добра) | 27.890 | 24.975 | 32.744 |
GFXBench 2.7 T-Rex (извън екрана) | 39 | 31 | 74 |
GFXBench 3 Manhattan (извън екрана) | 18 | 16 | 38 |
GFXBench 3.1 Manhattan (извън екрана) | 11 | 9.5 | 28 |
3D Mark Ice Unlimited | 16447 | 18175 | 29540 |
Температури
Освен производителността, тествахме трите чипа и за потенциални проблеми с прегряването с помощта на приложението Epic Citadel. Последното ни позволява да симулираме няколко часа гейминг. Веднага след това измерваме температурите в три участъка на гърба на смартфона. Нито един от трите телефона не показа притеснителни стойности, но ZTE Axon 7 определено победи другите две устройства. Снимките по-долу показват регистрираните температури в трите секции на гърба на всеки смартфон.
Можете да разберете къде се намират трите смартфона в нашата класация за графична и изчислителна мощ. Можете да прочетете повече за тези устройства тук:
Meizu Pro 6
ZTE Axon 7