[Подробно сравнение] Acer Nitro 5 (AN517-55) срещу ASUS TUF Gaming A17 FA707 – Големите лаптопи също се нуждаят от внимание

17,3-инчовите геймърски лаптопи са честно казано наистина добри оферти. Тъй като по-голямата част от потребителската база се фокусира върху по-малките 15,6-инчови и 16-инчови модели, по-големите им събратя имат по-голям шанс да се появят в разпродажби по-рано и по-често. Днес обаче имаме двама съвсем нови представители на 17,3-инчовия пазар, от два конкуриращи се тайвански гиганта в областта на лаптопите.

Версията на Acer Nitro 5 от 2022 г. има голям успех, предлагайки графични карти с висока степен на TGP и мощни процесори от 12-то поколение на Intel, което я превръща в убийствена машина за игри, която може да се конкурира с най-добрите в играта, включително с много по-скъпи устройства от ROG или Legion.

Същото може да се каже и за ASUS TUF Gaming A17. Първоначално серията TUF имаше някои проблеми с охлаждането, обаче ASUS напълно удари пирона на главата през 2022 г., предлагайки ново решение за охлаждане, което държи под контрол мощните графики RTX и процесорите от серията Ryzen 6000H.

Днес ви представяме задълбочено сравнение между Acer Nitro 5 (AN517-55) и ASUS TUF Gaming A17 FA707.

Acer Nitro 5 (AN517-55): Пълни характеристики / задълбочен преглед

ASUS TUF Gaming A17 FA707: пълни характеристики / задълбочен преглед

Конфигурации на Acer Nitro 5 (AN517-55):

Конфигурации ASUS TUF Gaming A17 FA707:

Contents

Дизайн и конструкция

Подобно на по-малкия си брат, 17,3-инчовият Nitro 5 е изработен изцяло от пластмаса. Целият лаптоп е покрит в черно, като единственият цветен елемент е капакът с футуристична шарка от линии в червено и синьо, която преминава през него. Когато е затворен, лаптопът има много кутиеобразна форма, като задната му част има някои по-агресивни черти. Има два вентилационни отвора за топлина, които имат същия вид като тези на по-скъпия Acer Predator Helios 300. По отношение на размерите лаптопът е доста тежък, като тежи 3,00 кг и има профил от 28,6 мм. Като цяло лаптопът е много издръжлив, без да се огъва от основата, докато капакът се усуква съвсем малко, което в нашите очи е нормално.

TUF A17 вдига нивото, като предлага метален капак и пластмасово шаси, които са на нивото, ако не и по-издръжливи от Nitro 5. Освен това е с по-индустриален и военен вид, с релефно лого TUF и занитени ъгли (не са използвани истински нитове). Лаптопът е с тъмносиво покритие с диамантено изрязани ръбове и ъгли. Преносимият компютър е забележимо по-лек, като тежи само 2,60 кг и има профил от 25,4 мм.

Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707

Клавиатура и тъчпад

Капакът на Nitro се отваря с една ръка, като разкрива клавиатура с RGB подсветка. Благодарение на по-дебелия профил можете да очаквате тонове ход на клавишите и кликаща обратна връзка. Клавишите WASD и стрелките също са подчертани, заедно с бутона NitroSennse. В горната част има и решетка, която е предназначена най-вече за охлаждане, въпреки логото DTS:X до нея. Тъчпадът е малко по-малък за това 17,3-инчово устройство, но покритието е много гладко, а проследяването и точността са бързи и прецизни.

TUF A17 използва пилешка клавиатура с бели WASD клавиши, които работят много добре с наличната подсветка. Ходът на клавишите е приятен, а обратната връзка е достатъчно кликаща. Като цяло устройството е чудесно за писане, докато игрите са на близко второ място, нещо, което не очаквахме от лаптоп TUF. Тъчпадът е доста по-голям от този на Nitro, като в същото време е също толкова плавен и точен, което е категорична победа в нашата книга.

Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707

Портове

Изборът на портове на Nitro е доста богат, с общо три порта USB Type-A 3.2, два от които със скорост на трансфер 10Gbps, порт Thunderbolt 4, порт HDMI 2.1, LAN конектор и 3,5 мм аудио жак.

TUF A17 предлага два порта USB Type-C 3.2 (Gen. 1), единият от които може да извежда DisplayPort сигнал с поддръжка на G-Sync, два порта USB Type-A 3.2 (Gen. 1), LAN порт, HDMI 2.0b порт и аудио жак. Като цяло, той заменя един порт Type-A за порт Type-C, като същевременно има по-нисък клас HDMI връзка.

Възможности за разглобяване и надграждане

И двата лаптопа предлагат два слота за SODIMM и два слота M.2 PCIe x4, които поддържат SSD дискове от четвърто поколение. От друга страна, Nitro използва добрата стара DDR4 памет, благодарение на поддръжката на Adler Lake, докато TUF носи по-скъпите DDR5 модули.

Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707

Сравнение на спецификациите

Качество на дисплея

Nitro 5 се предлага с FHD и QHD дисплеи, като първият е с честота на опресняване 144 Hz, а вторият – 165 Hz. TUF A17 предлага само FHD IPS панел със 144Hz честота на опресняване, което е голям пропуск от страна на ASUS, тъй като 17,3-инчовият дисплей би могъл да използва допълнителните пиксели. Тествахме конфигурация Nitro 5 с QHD дисплей, която води до по-висока плътност на пикселите от 170 PPI, по-малка стъпка от 0,15 x 0,15 мм и Retina разстояние от 51 см.

Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707

И двата лаптопа предлагат удобни ъгли на гледане. По-долу са показани изображения от 45 градуса, за да се оцени качеството.

Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707

Панелът на Nitro 5 има по-висока пикова яркост от 320 нита в средата на екрана и 302 нита като средна стойност за цялата площ на дисплея, с максимално отклонение от 10% и контрастно съотношение 1160:1.

Въпреки че TUF не е толкова ярък, само с 274 нита в средата и 264 нита средно, той има по-високо контрастно съотношение от 1390:1.

Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707

Цветово покритие

За да сме сигурни, че сме на една и съща страница, бихме искали да ви запознаем с цветовата гама sRGB и Adobe RGB. Като начало има унифицирана диаграма на цветността CIE 1976, която представя видимия спектър на цветовете от човешкото око, което ви дава по-добра представа за покритието на цветовата гама и точността на цветовете.

Вътре в черния триъгълник ще видите стандартната цветова гама (sRGB), която се използва от милиони хора в HDTV и в интернет. Що се отнася до Adobe RGB, тя се използва в професионалните фотоапарати, монитори и др. за печат. По принцип цветовете вътре в черния триъгълник се използват от всички и това е съществената част от качеството на цветовете и точността на цветовете на един масов преносим компютър.

Все пак сме включили и други цветови пространства като известния стандарт DCI-P3, използван от филмовите студия, както и цифровия UHD стандарт Rec.2020. Rec.2020 обаче все още е нещо от бъдещето и за днешните дисплеи е трудно да го покрият добре. Включили сме и т.нар. гама на Майкъл Пойнтер, или гамата на Пойнтер, която представя цветовете, които естествено се срещат около нас всеки ден.

Жълтата пунктирана линия показва цветовото покритие на Acer Nitro 5 (AN517-55) и ASUS TUF Gaming A17 FA707. Nitro 5 предлага 100% sRGB и 99% DCI-P3 покритие, докато TUF покрива около 53% от sRGB гамата.

Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707

Точност на цветовете

Тествахме точността на дисплея с 24 често използвани цвята, като светла и тъмна човешка кожа, синьо небе, зелена трева, оранжево и др. Можете да проверите резултатите във фабрично състояние, а също и с профил “Дизайн и игри”.

По-долу можете да проверите резултатите от теста на двата лаптопа, както с фабричните настройки (вляво), така и с приложения от нас профил “Дизайн и игри” (вдясно).

Панелът на Nitro 5 става много по-точен, като достига стойност на dE от 2,0 с нашия профил.

Acer Nitro 5 (AN517-55)

ASUS TUF Gaming A17 FA707

Време за реакция (гейминг възможности)

Тестваме времето за реакция на пикселите с обичайния метод “черно към бяло” и “бяло към черно” от 10% до 90% и обратно.

Nitro 5 има наистина висококачествен панел, като времето за падане + покачване е 9 ms.

Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707

Въздействие върху здравето – ШИМ / синя светлина

ШИМ (трептене на екрана)

Широчинно-импулсната модулация (ШИМ) е лесен начин за управление на яркостта на монитора. Когато намалявате яркостта, интензитетът на светлината на подсветката не се намалява, а се изключва и включва от електрониката с честота, неразличима от човешкото око. При тези светлинни импулси съотношението светлина/неосветеност на времето се променя, докато яркостта остава непроменена, което е вредно за очите ви. Можете да прочетете повече за това в нашата специална статия за ШИМ.

И двата лаптопа не използват ШИМ при всички нива на яркост, което означава, че дисплеите са удобни за използване, без да представляват прекомерно напрежение за очите в този аспект.

Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707

Излъчване на синя светлина

Инсталирането на нашия профил Health-Guard не само елиминира ШИМ, но и намалява вредните емисии на синя светлина, като същевременно запазва цветовете на екрана възприемани точно. Ако не сте запознати със синята светлина, TL;DR версията е – емисии, които влияят отрицателно на очите, кожата и цялото ви тяло. Можете да намерите повече информация за това в нашата специална статия за Синята светлина.

Купете нашите профили

Acer Nitro 5 (AN517-55) 17,3″ Quad HD IPS BOE NE173QHM-NY6 (BOE0A13): Купете нашите профили

ASUS TUF Gaming A17 A707 17,3″ FHD IPS AUO B173HAN04.9: Купете нашите профили

Живот на батерията

И двата лаптопа са снабдени с 90Wh батерии, но ноутбукът TUF е на гребена на вълната, като постига много по-високи резултати. Това се дължи както на факта, че устройството на ASUS има дисплей с по-нисък Res, така и на факта, че серията Ryzen 6000H предлага едни от най-ефективните високопроизводителни процесори в момента. A17 издържа с 5 часа и 55 минути повече при сърфиране в интернет и с 3 часа и 52 минути повече при възпроизвеждане на видео.

Както винаги, тестваме нашите лаптопи с включена настройка за по-добра производителност на Windows, яркост на екрана, настроена на 120 нита, и всички други програми са изключени, с изключение на тази, с която тестваме лаптопа.

За да симулираме реални условия, използвахме наш собствен скрипт за автоматично сърфиране в интернет през над 70 уебсайта.

За всеки такъв тест използваме едно и също видео в HD формат.

Производителност

Nitro 5 се захранва от процесори от серията Alder Lake H, докато TUF A17 получава процесори от серията Ryzen 6000H. Що се отнася до графиката, и двата лаптопа използват версии на RTX 30-серията с висок GTGP, с до 140W RTX 3070 Ti.

Сравнителни тестове на процесора

Тук тествахме Core i7-12700H и Ryzen 7 6800H. Core i7 има прилична преднина от 9% в 3D рендирането, като в същото време е само с о,1 секунди по-бърз във Photoshop. Това не е най-доброто представяне на Core i7, което сме виждали. Всъщност това е моделът с най-ниска оценка, който сме тествали досега.

Резултатите са от Cinebench 23 CPU Multi-core тест (по-високите са по-добри)

Резултатите са от Photoshop теста ни (по-ниските са по-добри)

Сравнителни тестове на графичния процесор

Тук тествахме графичните процесори RTX 3070 Ti и RTX 3070. Както можете да видите, производителността наистина е доста сходна. Графичният процесор в Nitro 5 постига само 0,42% по-високи резултати в 3DMark Fire Strike, но е с 8% по-бърз в Unigine Superposition.

Резултатите са от 3DMark: Time Spy (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)

Резултатите са от 3DMark: Fire Strike (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)

Резултатите са от Unigine Superposition бенчмарка (по-високите са по-добри)

Геймърски тестове

Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707

Metro ExodusFull HD, Low(Проверете настройките)Full HD, висока (Проверете настройките)Full HD, Екстремно (Проверете настройките)
Acer Nitro 5 (AN517-55) – RTX 3070 Ti (140W)138 fps90 fps(+1%)49 fps(+7%)
ASUS TUF A17 FA707 – RTX 3070 (140W)139 fps(+1%)89 fps46 fps

Borderlands 3Full HD, средна (Проверете настройките)Full HD, High (Проверете настройките)Full HD, Badass (Проверете настройките)
Acer Nitro 5 (AN517-55) – RTX 3070 Ti (140W)119 fps102 fps88 fps(+2%)
ASUS TUF A17 FA707 – RTX 3070 (140W)119 fps103 fps(+1%)86 fps

Tom Clancy’s Ghost Recon WildlandsFull HD, High (Проверете настройките)Full HD, много висока (Проверете настройките)Full HD, Ultra (Проверете настройките)
Acer Nitro 5 (AN517-55) – RTX 3070 Ti (140W)130 fps(+23%)111 fps(+11%)77 fps(+5%)
ASUS TUF A17 FA707 – RTX 3070 (140W)106 fps100 fps74 fps

Температури и комфорт

И двете устройства подпомагат качествените настройки за охлаждане. Nitro 5 има общо 5 топлинни тръби, като две са общи, една е за CPU и още две за GPU. Има два вентилатора и четири радиатора.

От страната на лаптопа на ASUS също имаме 5 тръби, с две споделени, още една отделна тръба за CPU и GPU, като последната минава над VRM и паметта на GPU.

Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707

Максимално натоварване на процесора

Intel Core i7-12700H (45W TDP)0:02 – 0:10 сек.0:15 – 0:30 сек.10:00 – 15:00 мин.
Acer Nitro 5 (AN517-55)2,22 GHz @ 3,27 GHz @ 83°C @ 115W3,43 GHz @ 2,71 GHz @ 82°C @ 100W1,58 GHz @ 3,27 GHz @ 93°C @ 95W

Ниската производителност на процесора вероятно се дължи на странното управление на захранването на Nitro 5, тъй като P-ядрата си почиват, а Е-ядрата вършат основната работа, което води до високи температури, като процесорът достига 93°C.

AMD Ryzen 7 6800H (45W TDP)0:02 – 0:10 сек.0:15 – 0:30 сек.10:00 – 15:00 мин.
ASUS TUF Gaming A17 FA7073,79 GHz (B+18%) @ 74°C @ 78W3,76 GHz (B+18%) @ 81°C @ 77W3,75 GHz (B+17%) @ 86°C @ 78W

Тъй като Ryzen 7 няма различни видове ядра, той работи непрекъснато на 3,70 – 3,80 GHz и успява да поддържа стабилна мощност и температура, които не са много високи.

Игри в реални условия

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiЧестота на графичния процесор/температура на ядрото (след 2 минути)Честота на графичния процесор/температура на ядрото (след 30 мин.)Честота на графичния процесор/температура на ядрото (максимален вентилатор)
Acer Nitro 5 (AN517-55)1663 MHz @ 73°C @ 149W1655 MHz @ 74°C @ 149W

RTX 3070 Ti достига до 149 W, като температурите са сравнително ниски.

NVIDIA GeForce RTX 3070Честота на графичния процесор/температура на ядрото (след 2 минути)Честота на графичния процесор/температура на ядрото (след 30 мин.)Честота на графичния процесор/температура на ядрото (максимални вентилатори)
ASUS TUF Gaming A17 FA7071656 MHz @ 77°C @ 139W1646 MHz @ 79°C @ 140W

Обикновената 3070 работи при сходни тактови честоти и малко по-високи температури, като дефицитът е около 10 W.

Гейминг комфорт

Двата лаптопа стават доста шумни, въпреки факта, че вентилаторите на TUF A17 дори не достигат максималните си обороти. Въпреки това основата се поддържа хладна, като температурата на горещата точка е 39°C. От друга страна, температурата се разпределя равномерно, което загрява по-голяма част от основата.

Основата на TUF A17 има по-гореща точка на нагряване от 45°C, но тя е съсредоточена в една област, което прави основата по-хладна като цяло. Освен това долният панел изобщо не се нагрява, тъй като има толкова много входове за въздух, така че охлажда целия панел.

Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707

Присъда

Това, което имаме тук, са два лаптопа с добра цена, които се отличават в различни области. От гледна точка на дизайна ни харесва, че Acer е намерил начин да запази геймърския си характер, като същевременно поддържа минимална естетика. Лаптопът TUF е много по-индустриален, с лога на ASUS, които се виждат, когато лаптопът е затворен. Освен това той има метален капак и е значително по-лек и по-тънък.

Клавиатурата на Nitro 5 се справя малко по-добре в игрите, като ни дава по-голям ход на клавишите и по-добра обратна връзка. Освен това тя има по-големи капачки на клавишите, особено когато погледнем към комплекта клавиши със стрелки. Основата на TUF е много добре оформена, с по-малка решетка и шестоъгълен бутон за включване. A17 има и много по-голям тъчпад, който изглежда огромен дори за 17,3-инчово устройство.

И двата лаптопа имат доста добри входове/изходи, но Nitro 5 получава някои неща, които липсват на лаптопа на ASUS, най-вече поддръжка на Thunderbolt 4, както и HDMI 2.1 конектор, за извеждане на сигнал с висока резолюция и високи кадри. Възможността за надграждане е превъзходна и при двете машини, докато лаптопът на Acer напълно го убива със своя QHD 165Hz дисплей, който е не само по-ярък, но и напълно покрива гамите sRGB и DCI-P3, както и точните цветове, използвайки нашия профил за дизайн и игри. За игри той има по-бързо време за реакция, при това с голяма разлика.

Мястото, където TUF A17 блести, е неговата ефективност, тъй като Ryzen 7 6800H и 90Wh батерия работят фантастично заедно, предлагайки значителни печалби. Когато става въпрос за производителност обаче, Intel все още е кралят и Core i7 е по-бърз в 3D рендирането, докато резултатите във Photoshop са много близки. По отношение на игрите и производителността на графичния процесор обикновеният RTX 3070 е добър партньор на своя модел Ti, като играта Ghost Recon: Wildlands облагодетелства най-много 3070 Ti.

И накрая, и двата лаптопа имат способни настройки за охлаждане, но Acer сериозно неглижира своя Core i7-12700H, повишавайки тактовите честоти на ефективните ядра за производителност, което е напълно противоположно на това, което трябва да прави. Като цяло, с една промяна във фърмуера Nitro 5 може да бъде още по-мощен лаптоп.

Ако се чудите кой да изберете между двата, запитайте се какво ще правите на лаптопа. Ако ви интересува комбинирана работа със Създател и игри, Nitro 5 е категоричен победител. Ако TUF A17 успее да бъде по-евтин, той е по-добрият продукт, единствено за игри. За съжаление ASUS реши да не предостави на своя лаптоп същия избор на дисплеи, който е наличен при по-малкия TUF A15.


Защо да изберете Acer Nitro 5 (AN517-55)?

  • Страхотен дисплей с широко цветово покритие и точни цветове
  • По-ниски външни температури
  • Комбинацията Intel + NVIDIA е по-добра за Creators


Защо да изберете ASUS TUF Gaming A17 FA707?

  • По-дълъг живот на батерията
  • Съвпада с Nitro 5 по отношение на производителността
  • По-голям тъчпад
  • По-лек и по-тънък корпус

Acer Nitro 5 (AN517-55): Пълни спецификации / задълбочен преглед

ASUS TUF Gaming A17 FA707: пълни характеристики / задълбочен преглед

Конфигурации на Acer Nitro 5 (AN517-55):

Конфигурации ASUS TUF Gaming A17 FA707:

Абониране
Уведомяване за
guest
0 Comments
Отзиви на потребителите
Вижте всички коментари