United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Подробно сравнение] Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) срещу Acer Swift X (SFx14-41G) – универсални устройства, които са много близо до фантастиката
С недостига на лаптопи и като цяло на технологии, който се наблюдава през изминалата година, виждаме все повече устройства с комбинирана функционалност, които могат да се справят отлично с различни задачи.
Повечето от тях са геймърски устройства, които са изтънени и имат подобрен дизайн, заедно с нови възможности за дисплей, които отварят вратата за творчески задачи, като редактиране на видео и снимки, графичен дизайн и други, като същевременно запазват геймърския си характер, с мощни централни и графични процесори.
Такъв е коренът на Predator Triton 300 SE (PT314-51s) от Acer, който има много предимства, включително процесори Tiger Lake H35 и графики RTX Ampere.
Срещу него имаме един по-традиционен ултрабук с Acer Swift X (SFX14-41G). Буквата “G” в името означава дискретна графика, тъй като устройството предлага и два графични процесора от серията RTX 3000, заедно с базираните на Zen 3 процесори от серията Ryzen 5000U.
Днес ще сравним техния дизайн, характеристики и производителност, за да можете да определите кой е по-добрият продукт в зависимост от начина ви на живот, работния процес и това, което искате да правите.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s): Пълни характеристики / задълбочен преглед
Acer Swift X (SFX14-41G): Пълни характеристики / задълбочен преглед
Конфигурации на Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s):
Acer Swift X (SFX14-41G) конфигурации:
Contents
Дизайн и конструкция
Triton 300SE е облечен в алуминий от горе до долу, като се отличава много от старата геймърска формула на смели и много агресивни дизайни. Ако не беше брандингът Predator, едва ли щяхте да го разпознаете като геймърско устройство, тъй като има по-приглушен правоъгълен корпус със заоблени ръбове и ъгли. В горния десен ъгъл на капака има емблема на Predator, като същото лого се появява и на долния панел. По отношение на теглото и височината устройството е прилично преносимо с тегло от 1,70 кг и профил от 17,9 мм. Капакът му се отваря лесно с една ръка.
При Swift X имаме традиционен дизайн на ултрабук, който е малко подсилен, за да побере по-големия графичен процесор. Въпреки че тежи с около 300 грама по-малко от Predator, дебелината му е същата. Дизайнът има същите ръбове и ъгли, като същевременно е с двуцветно покритие, като капакът и основата са в различен цвят. Тук виждаме модела със златист капак и сребриста основа. Капакът може да се отваря с една ръка.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)Клавиатура и тъчпад
Клавиатурата на Predator има квадратни клавиши, които са с приличен размер, заедно с вертикална редица от мултимедийни клавиши. Устройството има по-къс ход на клавишите и кликаща обратна връзка. Налична е и подсветка, която осветява бутоните в бяло. Над клавиатурата е поставена огромна решетка, а под нея виждаме тъчпада. Той е със стъклена повърхност, която е много гладка, а проследяването е много точно и отзивчиво. В горния ляв ъгъл на подложката можете да видите четец за пръстови отпечатъци, който не нарушава ефективността на тъчпада.
Swift X има клавиатура с по-малък размер, като особено малките в сравнение с нея са клавишите със стрелки. Те също така са обединени с бутоните “Page Down” и “Page Up”. Клавишите имат среден ход на клавишите и кликаща обратна връзка, което ги прави удобни за писане. Бутонът за захранване също е много близо до останалите клавиши, което в нашия случай доведе до случайни изключвания на устройството, към които ще трябва да се свикне. Тъчпадът е с малък размер, но предлага добро плъзгане. Проследяването и отзивчивостта не са най-добрите там, но може да се щракне върху цялата площ на устройството.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)Портове
Входовете/изходите на Predator се състоят от два порта USB Type-A 3.2 (Gen. 2), порт Thunderbolt 4, HDMI конектор и 3,5-милиметров аудио жак.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Swift X има два порта USB Type-A 3.2 (Gen. 1), един порт USB Type-C 3.2 (Gen. 2), порт HDMI 2.0 и 3,5 мм аудио жак.
Acer Swift X (SFX14-41G)
Лист с характеристики
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) Серии
- Размери
- 323 x 228 x 17.9 mm (12.72" x 8.98" x 0.70")
- Тегло
- 1.70 kg (3.7 lbs)
- Цена
- Not Available
Acer Swift X (SFX14-41G / SFX14-42G) Серии
- Размери
- 322.8 x 212.2 x 17.9 mm (12.71" x 8.35" x 0.70")
- Тегло
- 1.39 kg (3.1 lbs)
- Цена
- Not Available
Разглобяване, опции за надграждане
Predator 300SE се държи заедно с 9 винта с глава Torx, които след като бъдат отстранени, разкриват един слот за SODIMM RAM, заедно с малко запоена памет. Има и един слот M.2 PCIe x4 за разширяване на паметта.
Swift X използва 11 винта с глава Torx и няма възможност за надграждане на паметта. Можете да го закупите с 8GB или 16GB запоена RAM памет, работеща в двуканален режим. Що се отнася до съхранението на данни, има два M.2 PCIe x4 слота за дискове.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)Качество на дисплея
И двата лаптопа се предлагат с 14-инчов Full HD IPS дисплей. Устройството на Predator има и 144Hz честота на опресняване. Дисплеите споделят една и съща плътност на пикселите от 157 PPI, стъпка от 0,16 x 0,16 мм и Retina разстояние от 56 см.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)И двата дисплея имат удобни ъгли на видимост. Предлагаме изображения под 45°, за да оценим качеството на изображението.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)Дисплеят на Predator има максимална яркост от 284 нита в средата на екрана и 278 нита средно по цялата повърхност с максимално отклонение от 9%. Освен това има контрастно съотношение 1930:1.
Панелът на Swift X има по-висока максимална яркост от 376 нита в средата на екрана и 372 нита средно по цялата повърхност с по-ниско максимално отклонение от 6%. Въпреки това контрастното му съотношение е малко по-ниско – 1890:1.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)Цветово покритие
За да сме сигурни, че сме на една и съща страница, бихме искали да ви запознаем с цветовата гама sRGB и Adobe RGB. Като начало има унифицирана диаграма на цветността CIE 1976, която представя видимия спектър на цветовете от човешкото око, което ви дава по-добра представа за покритието на цветовата гама и точността на цветовете.
Вътре в черния триъгълник ще видите стандартната цветова гама (sRGB), която се използва от милиони хора в HDTV и в интернет. Що се отнася до Adobe RGB, тя се използва в професионалните фотоапарати, монитори и др. за печат. По принцип цветовете вътре в черния триъгълник се използват от всички и това е съществената част от качеството на цветовете и точността на цветовете на един масов преносим компютър.
Все пак сме включили и други цветови пространства като известния стандарт DCI-P3, използван от филмовите студия, както и цифровия UHD стандарт Rec.2020. Rec.2020 обаче все още е нещо от бъдещето и за днешните дисплеи е трудно да го покрият добре. Включили сме и т.нар. гама на Майкъл Пойнтер, или гамата на Пойнтер, която представя цветовете, които естествено се срещат около нас всеки ден.
Жълтата пунктирана линия показва цветовото покритие на Acer Predator Triton 300SE (PT314-51s) и Acer Swift X (SFX14-41G).
И двата лаптопа показват почти пълно покритие на цветовата гама sRGB – 98% за Predator 300SE и 97% за Swift X.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)Точност на цветовете
Тествахме точността на дисплея с 24 често използвани цвята, като светла и тъмна човешка кожа, синьо небе, зелена трева, оранжево и др. Можете да проверите резултатите във фабрично състояние, а също и с профил “Дизайн и игри”.
По-долу можете да проверите резултатите от теста на двата лаптопа, както с фабричните настройки (вляво), така и с приложения от нас профил “Design and Gaming” (вдясно).
И двата лаптопа се повлияват положително от нашия профил, като понижават стойността на dE до 0,8 и 1,0 съответно за Predator и Swift.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)
Време за реакция (геймърски възможности)
Тестваме времето за реакция на пикселите с обичайните методи “черно към бяло” и “бяло към черно” от 10% до 90% и обратно.
Acer Swift X (SFX14-41G) има прилична преднина с време за падане + покачване от 23,4 ms.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)Въздействие върху здравето / ШИМ (синя светлина)
PWM – трептене на екрана
Широчинно-импулсната модулация (ШИМ) е лесен начин за управление на яркостта на монитора. Когато намалявате яркостта, интензитетът на светлината на подсветката не се намалява, а се изключва и включва от електрониката с неразличима за човешкото око честота. При тези светлинни импулси съотношението светлина/неосветеност на времето се променя, докато яркостта остава непроменена, което е вредно за очите ви. Можете да прочетете повече за това в нашата специална статия за ШИМ.
И двата лаптопа не използват ШИМ при всички нива на яркост, което означава, че дисплеите са удобни за използване, без да представляват прекомерно напрежение за очите в този аспект.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)Емисии на синя светлина
Инсталирането на нашия профил Health-Guard не само елиминира ШИМ, но и намалява вредните емисии на синя светлина, като същевременно запазва цветовете на екрана възприемани точно. Ако не сте запознати със синята светлина, TL;DR версията е – емисии, които влияят отрицателно на очите, кожата и цялото ви тяло. Можете да намерите повече информация за това в нашата специална статия за Синята светлина.
Купете нашите профили
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) 14,0″ Sharp LQ140M1JW49 (SHP1523) (FHD, 1920 x 1080) IPS – Купете нашите профили
Acer Swift X (SFX14-41G) 14,0″ AUO B140HAN06.8 (AUO683D) (FHD, 1920 x 1080) IPS – Купете нашите профили
Звук
И двата лаптопа предлагат стерео високоговорители с поддръжка на DTS Spatial аудио. Високоговорителите и на двете устройства се намират на долния панел. И двете настройки възпроизвеждат звук с прилично качество, обаче Predator страда от някои отклонения във високите честоти.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)Батерия
Устройствата имат доста еднакви батерии с 60Wh за Predator и 59Wh за Swift. Последният обаче има много по-дълъг живот на батерията с преднина от 6 часа и 36 минути при сърфиране в интернет и 3 часа и 10 минути при възпроизвеждане на видео. Начинът, по който провеждаме тестовете си, е с включена настройка за по-добра производителност на Windows, яркост на екрана, настроена на 120 нита, и всички други програми са изключени, освен тази, с която тестваме ноутбука.
За да симулираме реални условия, използвахме наш собствен скрипт за автоматично сърфиране в интернет през над 70 уебсайта.
За всеки такъв тест използваме едно и също видео в HD формат.
Производителност
Predator разполага с два варианта на процесора: Core i7-11370H и Core i7-11375H. И двата модула имат по четири ядра и осем нишки. По отношение на мощността на графичния процесор разполагаме с GeForce GTX 1660 Ti, заедно с RTX 3050 Ti и RTX 3060 (90 W).
Swift X има и две възможности за процесор, с Ryzen 5 5600U или Ryzen 7 5800U, които предлагат добра производителност и невероятна енергийна ефективност. За графиката той получава GeForce RTX 3050 и RTX 3050 Ti, като и двата графични процесора имат 40W TGP.
Сравнителни тестове на процесора
Тук тествахме Core i7-11370H и Ryzen 7 5800U. Въпреки че има по-нисък TDP, Ryzen 7 подритва цвета на своя опонент, като има 66% по-висок резултат в Cinebench 20. Преминавайки към Photoshop, Ryzen все още води, този път с по-малка преднина от по-малко от секунда.
Резултатите са от Cinebench 23 CPU Multi-core тест (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Photoshop теста ни (по-ниските са по-добри)
Сравнителни тестове на графичните процесори
Тук тествахме GeForce RTX 3060 (90 W) и RTX 3050 (40 W). Очевидно е, че графичният процесор, който се намира по-високо на тотото и е с по-висок TGP, представя по-добри резултати от тестовете, като RTX 3060 постига съответно 100%, 87% и 113% в 3DMark Fire Strike, Unigine Heaven 4.0 и Unigine Superposition.
Резултатите са от 3DMark: Time Spy (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от 3DMark: Fire Strike (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Unigine Superposition бенчмарка (по-високите са по-добри)
Геймърски тестове
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)
| Възходът на Tomb Raider (2016) | Full HD, средно (Проверете настройките) | Full HD, много висока (Проверете настройките) | Full HD, MAX (Проверете настройките) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Triton 300 SE – GeForce RTX 3060 (90W) | 116 fps(+49%) | 79 fps(+103%) | 54 fps |
| Acer Swift X (SFX14-41G) – GeForce RTX 3050 (40 W) | 78 fps | 39 fps | – |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | Full HD, High (Проверете настройките) | Full HD, много висока (Проверете настройките) | Full HD, Ultra (Проверете настройките) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Triton 300 SE – GeForce RTX 3060 (90W) | 83 fps(+57%) | 73 fps(+59%) | 50 fps |
| Acer Swift X (SFX14-41G) – GeForce RTX 3050 (40 W) | 53 fps | 46 fps | – |
| Shadow of the Tomb Raider (2018 г.) | Full HD, средна (Проверете настройките) | Full HD, High (Проверете настройките) | Full HD, най-висока (Проверете настройките) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)- GeForce RTX 3060 (90W) | 90 fps(+61%) | 88 fps(+73%) | 63 fps |
| Acer Swift X (SFX14-41G) – GeForce RTX 3050 (40 W) | 56 fps | 51 fps | – |
Температури и комфорт
Predator печели, когато става въпрос за настройките за охлаждане, представяйки 3 топлинни тръби, които са от по-дебелата страна, заедно с два вентилатора и няколко топлинни разпръсквача. Имаме една обща топлинна тръба между CPU и GPU, като всеки от тях получава и по една отделна топлинна тръба.
При Swift X имаме две топлинни тръби, които охлаждат както CPU, така и GPU. Има и един вентилатор от лявата страна.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)Максимално натоварване на процесора
В този тест използваме 100% на процесорните ядра, като следим техните честоти и температурата на чипа. Първата колона показва реакцията на компютъра при краткотрайно натоварване (2-10 секунди), втората колона симулира сериозна задача (между 15 и 30 секунди), а третата колона е добър показател за това колко добър е лаптопът при дълготрайно натоварване, например при рендиране на видео.
Средна честота на ядрата (базова честота + X); Температура на процесора.
| Intel Core i7-11370H (35W TDP) | 0:02 – 0:10 сек. | 0:15 – 0:30 сек. | 10:00 – 15:00 мин. |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) | 3,97 GHz (B+20%) @ 95°C @ 64W | 4,03 GHz (B+22%) @ 97°C @ 63W | 3,87 GHz (B+17%) @ 93°C @ 50W |
| ASUS TUF Dash F15 (FX516) | 4,01 GHz (B+22%) @ 78°C @ 64W | 4,00 GHz (B+21%) @ 82°C @ 64W | 3,96 GHz (B+20%) @ 90°C @ 60W |
В сравнение с единствения друг лаптоп със същия процесор, Triton 300 SE се нагрява значително повече, което в добрия случай води до малко по-ниски честоти. Трябва да имаме предвид и по-малкия форм-фактор, който допринесе за резултатите. TUF Dash F15 е по-голямо устройство с по-добър въздушен поток.
| AMD Ryzen 7 5800U (15W TDP) | 0:02 – 0:10 сек. | 0:15 – 0:30 сек. | 10:00 – 15:00 мин. |
|---|---|---|---|
| Acer Swift X (SFX14-41G) | 3,09 GHz (B+63%) при 73°C | 2,99 GHz (B+57%) @ 75°C | 2,73 GHz (B+44%) @ 75°C |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro (14″) | 2,31 GHz (B+22%) @ 55°C | 2,32 GHz (B+22%) @ 59°C | 2,41 GHz (B+27%) @ 66°C |
От друга страна, Swift X достига по-високи тактови честоти и по-високи температури в сравнение с единствения лаптоп с Ryzen 7 5800U.
Игри в реални условия
| NVIDIA GeForce RTX 3060 | Честота на графичния процесор/температура на ядрото (след 2 мин.) | Честота на графичния процесор/температура на ядрото (след 30 мин.) | Честота на графичния процесор/температура на ядрото (максимален вентилатор) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) | 1593 MHz @ 75°C @ 84W | 1580 MHz @ 79°C @ 85W | 1656 MHz @ 72°C @ 83W |
| Lenovo Legion 5 (15″ AMD, 2021 г.) | 1831 MHz @ 75°C @ 129W | 1815 MHz @ 80°C @ 129W | – |
| Lenovo Legion 5 Pro (16″) | 1803 MHz @ 76°C @ 129W | 1787 MHz @ 81°C @ 129W | – |
| MSI GP66 Leopard | 1863 MHz @ 72°C @ 124W | 1852 MHz @ 75°C @ 125W | 1849 MHz @ 69°C @ 127W |
| MSI GP76 Leopard | 1860 MHz @ 71°C @ 129W | 1857 MHz @ 73°C @ 128W | 1869 MHz @ 67°C @ 128W |
Благодарение на по-ниския TDP от 90 W графичният процесор не повишава тактовата честота толкова, колкото другите варианти на RTX 3060, като същевременно достига същите температури.
| NVIDIA GeForce RTX 3050 | Честота на графичния процесор/температура на ядрото (след 2 минути) | Честота на графичния процесор/температура на ядрото (след 30 мин.) | Честота на графичния процесор/температура на ядрото (максимален вентилатор) |
|---|---|---|---|
| Acer Swift X (SFX14-41G) | 1182 MHz @ 63°C @ 37W | 1167 MHz @ 69°C @ 38W | – |
| MSI Katana GF66 | 1675 MHz @ 73°C @ 60W | 1660 MHz @ 78°C @ 60W | 1699 MHz @ 67°C @ 60W |
С толкова ниска TGP от 40W не можете да очаквате нищо повече, когато става въпрос за тактови честоти, а производителността, която лаптопът предложи, е адекватна.
Гейминг комфорт
С Predator Triton 300 SE получавате лаптоп, който се нагрява много както отвътре, така и отвън. Външната му температура е доста по-висока – 52,9°C. Освен това е доста шумен. От страна на Swift X виждаме намаление на външната температура с почти 8°C, като в същото време лаптопът не е много шумен.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)Присъда
Това са две устройства, които са отлични в различни видове работа. Разбира се, и двете могат да се справят със задачите на Creator като шампиони, но Swift X определено дава приоритет на тежките изчислителни натоварвания със своя по-мощен, но и по-ефективен процесор. Ако ви се иска да играете малко повече игри, тогава Predator е по-добрият вариант, заради по-мощния си графичен процесор.
Отвън лаптопите споделят сходни дизайнерски модели, но ние харесваме повече Predator заради по-индустриалния му и по-здрав външен вид. Минималният брандинг на Predator също е голям бонус. От друга страна, Swift X е значително по-лек. Освен това предлага по-добри устройства за въвеждане на данни, с по-големи капачки на клавишите и тъчпад със стъклена повърхност. Поддръжката на Thunderbolt също присъства в устройството, докато при Swift X не е така, но това се дължи единствено на избора на хардуер.
Predator Triton 300 SE не предлага толкова много възможности за разширяване на паметта, но все пак разполага със слот за SODIMM и слот M.2. От друга страна, Swift X има два слота за SSD, но нула такива за RAM. И двата лаптопа имат страхотни дисплеи с високо покритие на цветовете и стандартно съответстваща точност на цветовете.
Качеството на звука е почти еднакво и при двата лаптопа, докато Swift X получава много по-дълъг живот на батерията благодарение на процесорите си от серията Ryzen 5000U. Тези процесори също са безумно мощни, като Ryzen 7 5800U силно превъзхожда Core i7-11370H. Triton 300 SE обаче предлага доста по-мощен графичен процесор, както в синтетичните бенчмаркове за графични процесори, така и в тестовете за игри.
Що се отнася до охлаждането, и двата лаптопа успяват да държат под контрол температурите на своя хардуер и не видяхме прегряване или термален throttling. Predator обаче беше много по-горещ отвън, което няма да се хареса на повечето хора.
Защо да изберете Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)?
- + По-мощен графичен процесор
- + По-добра клавиатура и тъчпад
- + По-привлекателен дизайн
Защо да изберете Acer Swift X (SFX14-41G)?
- + По-лек корпус
- + По-дълъг живот на батерията
- + По-мощен процесор
- + Охлаждане на външните елементи при натоварване
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s): Пълни спецификации / задълбочен преглед
Acer Swift X (SFX14-41G): Пълни характеристики / задълбочен преглед
Всички конфигурации на Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s):
Всички конфигурации на Acer Swift X (SFX14-41G):
