United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
Australia
Singapore
Italia
中国
日本Intel Core i3-10110U срещу i5-8265U – безупречна победа за по-стария i5
Нека сблъскаме някои процесори Comet Lake и Whiskey Lake – избираме i3-10110U и i5-8265U, защото цените им са сходни, въпреки че Whiskey Lake е с година по-стар в сравнение с Comet Lake. Любопитно ни е да видим дали има някакво догонващо развитие между различните поколения. Съотношението цена/производителност на нашите претенденти също е интересно. Ще видим дали един процесор i3 е достатъчен за ежедневните задачи през 2019 г.
Нашият тест ще покаже кой от тях е по-добрият избор.
Бързи спецификации
Тук няма изненади, Core i3-10110U е стандартен 2-ядрен 4-нишкови представител на i3, докато i5-8265U е 4-ядрен 8-нишкови процесор. Може би заради по-малкия брой ядра i3-10110U има по-високи базови и повишаващи честоти (т.е. изстисква малко повече производителност) в сравнение с i5-8265U – 2,10 – 4,10 GHz към 1,60 – 3,90 GHz.
Core i3-10110U е получил 2 MB по-малък размер на кеша, като TDP-то му е същото като на другия претендент. Що се отнася до поддържаните честоти на паметта, процесорът i3 е по-добър с DDR4-2666, LPDDR3-2133, докато i5-8265U може да бъде оборудван с по-звездна памет – DDR4-2400; LPDDR3-2133.
Интересно е, че Intel иска само 18 долара повече за i5-8265U. Не е огромна разлика за процесор с двойно по-голям брой ядра.
Подробни таблици със спецификации тук: Intel Core i3-10110U / Intel Core i5-8265U.
Таблица:
| Intel Core i3-10110U | Intel Core i5-8265U | |
|---|---|---|
| Ядра / нишки | 2 / 4 | 4 / 8 |
| Базова/максимална честота | 2,10 – 4,10 GHz | 1,60 – 3,90 GHz |
| Кеш | 4 MB Intel Smart Cache | 6 MB Intel Smart Cache |
| TDP / нагоре / надолу | 15W / 25W / 10W | 15W / 25W / 10W |
| Поддръжка на памет | DDR4-2666, LPDDR3-2133 | DDR4-2400; LPDDR3-2133 |
Сравнителни тестове на процесора
Хубава победа за i5-8265U – 53% по-висок резултат!
Резултатите са от Cinebench 20 CPU тест (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Photoshop теста ни (по-ниските са по-добри)
Присъда
Очевидно е, че i5-8265U е по-бързият процесор. Той има повече ядра и по-голям размер на кеша. В нашия тест Cinebench той е с 53% по-бърз. Както вече казахме, разликата в цената между двата процесора е само 18 USD. Core i3-10110U ще бъде по-бавен независимо от натоварването – сърфиране с много табове, MS Office, гледане на видеоклипове и т.н.
В днешно време производителността при многозадачна работа е много важна, защото всеки иска да прави повече неща по едно и също време. В този тест i5-8265U е много по-добрата многозадачна машина с малко по-висока цена. Не ни разбирайте погрешно – Core i3-10110U не е лош процесор, той ще свърши работа за ежедневна употреба, но ще бъде значително по-бавен, независимо от задачата, в сравнение с i5-8265U.
You need to compare power consumption before declaring a “flawless” victory, since it drives battery life which matters to a lot of people.
And no, looking at TDP numbers doesn’t cut it, since those are requirements for engineering a cooling solution and not a promise that power usage will always be exactly that amount in every situation.
Hey, gq yep,
What you are saying makes some sense, however, measuring power consumption on a laptop processor is not uniform across different platforms and manufacturers. While looking at TDP doesn’t cut it, you have to keep in mind that different devices have different power management curves. Ultimately, this means that a Core i3-10110U in one model might actually draw more power than a Core i5-8265U in another, especially since, the Comet Lake CPUs are roughly a refresh to the Whiskey Lake line up and is still built on a 14nm node.