Intel Core i5-10210U срещу Ryzen 5 3500U – AMD е “нещото” тук
О, да, Intel срещу AMD. Една от най-горещите теми в света на ИТ в момента. AMD е във възход след дебюта на Ryzen. Както винаги, процесорите на AMD предлагат много добро съотношение цена/производителност, но нека проверим производителността на Core i5-10210U и Ryzen 5 3500U в нашето сравнение.
Бързи спецификации
Добре, време е за спецификациите. Базовата честота на процесора на Intel е с 1,10 GHz по-ниска в сравнение с тази на Ryzen 5 3500U – от 1,60 GHz до 2,70 GHz. Core i5-10210U има с 500 MHz по-висока честота на повишаване – 4,20 GHz спрямо 3,70 GHz. Няколко думи за размера на кеш паметта – с 2 MB повече кеш памет за i5-10210U – 6 MB срещу 4 MB. Максималният размер на паметта за претендента на Intel е 64 GB (DDR4-2666, LPDDR3-2133), докато процесорът на AMD може да бъде оборудван с максимален размер от 32 GB (DDR4-2400).
Нивата на TDP са близки и за двата процесора (малко по-високи стойности на TDP нагоре/надолу за AMD) – съответно 15W / 25W / 10W и 15W / 35W / 12W за AMD.
Другата разлика е в интегрираната графика – добре познатата Intel UHD Graphics, а за AMD имаме Radeon Vega 8 Graphics.
Време е за директните сравнения.
Нашата таблица с подробни спецификации е долу.
Intel Core i5-10210U | Ryzen 5 3500U | |
---|---|---|
Ядра / нишки | 4/8 | 4/8 |
Базова/максимална честота | 1,60 – 4,20 GHz | 2,70 – 3,70 GHz |
Кеш | 6 MB Intel Smart Cache | 4 MB L3 кеш |
TDP / нагоре / надолу | 15W / 25W / 10W | 15W / 35W / 12W |
Поддръжка на памет | DDR4-2666, LPDDR3-2133 | DDR4-2400 |
Сравнителни тестове на процесора
В Cinebench Core i5-10210U е малко по-бърз – 6,5%. Не е голяма разлика, но трябва да я отбележим.
Резултатите са от Cinebench 20 CPU тест (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Photoshop теста ни (по-ниските са по-добри)
Бенчмаркове на графичния процесор
Е, време е да сравним производителността на IGP и нещата стават малко грозни за Intel. Графичната карта Radeon Vega 8 е със 112% по-бърза от UHD Graphics на Intel. Какво ще кажете за това!
Резултатите са от 3DMark: Time Spy (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от 3DMark: Fire Strike (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Unigine Superposition бенчмарка (по-високите са по-добри)
CS:GO | HD 1080p, ниска (проверете настройките) | HD 1080p, среден (Проверете настройките) | HD 1080p, MAX(Проверете настройките) |
---|---|---|---|
Intel UHD Graphics | 54 fps | 28 fps | – fps |
Графика Radeon Vega 8 | 65 fps | 50 fps | 38 fps |
DOTA 2 | HD 1080p, Low(Проверете настройките) | HD 1080p, нормално (Проверете настройките) | HD 1080p, висока (проверка на настройките) |
---|---|---|---|
Intel UHD Graphics | 77 fps | 36 fps | 18 fps |
Графика Radeon Vega 8 | 86 fps | 51 fps | 31 fps |
Grand Theft Auto V (GTA 5) | HD 768p, нормално (Проверете настройките) | HD 768p, висока (Проверете настройките) | HD 768p, много висока (Проверете настройките) |
---|---|---|---|
Intel UHD Graphics | 30 кадъра в секунда | – fps | – fps |
Графика Radeon Vega 8 | 68 fps | 29 fps | – fps |
Сега е време за някои популярни леки игри (добре, GTA V не е толкова лека). Същото – Radeon Vega 8 Graphics просто смазва Intel UHD Graphics. С Radeon Vega 8 Graphics можете дори да играете CS:GO и DOTA 2 със средни FPS над 30. Това е абсолютно невъзможно за Intel UHD Graphics.
Intel или AMD?
Добър въпрос. Зависи. Като цяло AMD е категоричен победител. Малко по-нисък резултат в Cinebench, но когато става въпрос за суровата интегрирана графична мощ, Radeon Vega 8 е T-Rex.
Core i5-10210U има по-добър TDP горе-долу на едно ниво, така че ще ви е полезен, ако ви трябва по-компактна машина.
Почти всяко устройство, оборудвано с Ryzen 5 3500U, е значително по-евтино от устройствата с Core i5-10210U. Както казахме в началото – съотношението цена/производителност отново е на страната на AMD.
Добра работа, AMD – имате силата!
Price: AMD
Battery: Intel
Mainstream usage: Intel
Gaming: AMD
no but the battery on my ryzen laptop is really good comparing to my sister intel laptop
Thanks a lot for the information!
Congratulations AMD!!!
This kind of comparisons and reviews was what I was looking for! Thank you 🥰
.