United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
Australia
Singapore
Italia
中国
日本Intel Core i5-8250U vs Core i5-7300HQ – 8-о поколение ULV vs 7-о поколение HQ
Въпреки че Intel Core i5-8250U е едва наличен на пазара, той изглежда привлече доста внимание и производителността му изглежда доста обещаваща. Сравнихме чипа с неговия пряк предшественик Core i5-7200U и както можете да си представите, сравнението се получи според очакванията – четириядреният дизайн наистина помага на производителността.
Онзи ден също така споменахме, че Core i5-8250U е изпреварил дори Core i5-7300HQ в нашата класация на най-добрите процесори за лаптопи. Ето защо искаме да направим подробно сравнение между двата чипа. Изглежда като доста несправедлива битка – високопроизводителен чип срещу такъв с ултраниско напрежение – но оставете място за изненади.
За целите на това сравнение използваме наскоро излязлата 15-инчова версия на Acer Swift 3 и отличния бюджетен геймърски вариант Lenovo Legion Y520. Можете да проверите пълните им спецификации и цени в нашата система за спецификации на лаптопи:
VS
Сравнение на спецификациите
В спецификациите на тези два чипа има много разлики, но има и няколко важни прилики. Една от приликите е, че и двата са четириядрени процесори, но само Core i5-8250U поддържа технологията Hyper-Threading на Intel. Броят на ядрата тук не е толкова важен. Това, което наистина прави разликата, е фактът, че докато Core i5-7300HQ се нуждае от 45 W, за да захранва четирите си ядра, Core i5-8250U прави същото с оглед на Hyper-Threading само с 15 W. Това е три пъти по-малка консумация на енергия.
Разбира се, това не е магия и е трябвало да се намалят ъглите, за да работят толкова много нишки с толкова малко енергия – базовият тактов честота на Core i5-8250U е много ниска – 1,60 GHz, той е като процесор Celeron или Pentium, докато Core i5-7300HQ е с разумната тактова честота 2,50 GHz. Въпреки това инженерите на Intel са намерили своя начин и Core i5-8250U може да осигури висока производителност, като при нужда се повишава до 3,40GHz. Тази честота все пак е със 100MHz по-ниска от Turbo тактовата честота на Core i5-7300HQ.
Core i5-7300HQ има някои предимства в сравнение с Core i5-8250U. Той може да поддържа двойно по-голямо количество системна памет – 64GB. Освен това разполага с по-добър графичен процесор – HD Graphics 630, който за разлика от UHD Graphics 620 на Core i5-8250U има 50 MHz по-висока базова честота (350 MHz срещу 300 MHz), но 100 MHz по-ниска максимална честота (1,0 GHz срещу 1,1 GHz). Въпреки това UHD Graphics 620 е просто ребрандирана HD Graphics 620, така че HD 630 би трябвало да е малко по-добра.
Бенчмаркове
В графиките и диаграмите по-долу можете да видите, че двата чипа са доста равностойни. Всъщност Core i5-8250U е малко по-добър и по някаква причина много по-добър в NovaBench 3. Изглежда, че по-големият брой нишки благодарение на технологията Hyper-Threading компенсират общата по-ниска тактова честота и успяват да извадят дори по-висока производителност от Core i5-7300HQ поне на хартия.
Разликата между производителността на двата чипа би трябвало да е практически незабележима, но важното е, че единият от процесорите е с номинална мощност 45 W, а другият – 15 W.
| Cinebench 11 | Cinebench 15 | NovaBench 3 | Photoshop | Фриц | |
| Core i5-8250U | 5.95(+2%) | 531(+3%) | 878(+67%) | 10.70s(-18%) | 10449(+7%) |
| Core i5-7300HQ | 5.82 | 516 | 527 | 13s | 9775 |
Резултатите са от Cinebench 20 CPU тест (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Photoshop теста ни (по-ниските са по-добри)
Резултатите са от Fritz chess бенчмарка (по-високите са по-добри)
Заключение
Като цяло и двата чипа са еднакво мощни. В нашия случай Core i5-8250U е малко по-добър от Core i5-7300HQ, но това може да е свързано със системите за охлаждане и други аспекти на двата ноутбука. Ето защо, за да бъдем справедливи, ще ги оценим като равностойни.
При това изглежда, че Core i5-8250U губи част от уникалността, на която наблегнахме преди. За да изясним нещата, и двата чипа са с еднаква производителност, но са по-добри един от друг в различни случаи. Като цяло Core i5-8250U е шампион заради високата си производителност с консумация от само 15 W, което, както казахме по-рано, може да даде началото на нова серия мощни, но ефективни преносими компютри.
От друга страна, Core i5-7300HQ има някои предимства, които го поставят стъпка напред пред Core i5-8250U. Той поддържа до 64 GB RAM вместо само 32 GB и разполага с по-добър iGPU – HD Graphics 630. Освен това той е с 47 USD по-евтин на официалния сайт на Intel, така че можем да очакваме, че през следващите няколко месеца преносимите компютри, оборудвани с него, ще бъдат по-достъпни.
Изборът зависи от вас и вашите предпочитания, но може би Core i5-8250U е по-добрият избор, тъй като е по-нов и по-малко енергоемък, което ще подобри проблема с живота на батерията при много преносими компютри. Останете с нас, за да видите нашите сравнения на Core i7-8550U!
