United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
Australia
Singapore
Italia
中国
日本Intel Core i5-8250U срещу Core i7-8550U – Core i5 срещу i7 – един безкраен спор
До момента единствените чипове, пуснати под марката 8-мо поколение на Intel, са процесорите Kaby Lake Refresh ULV. Както подсказва името, те са базирани на същата архитектура, която обаче е малко променена. И двата модела Core i5-8250U и i7-8550U, които ще сравним днес, се оказаха доста мощни. Видяхме, че те издухват своите колеги от 7-о поколение и дори се конкурират с моделите Kaby Lake HQ.
Съвсем справедливо е да сравним Core i5-8250U и i7-8550U един до друг, за да видим какви са разликите. Достатъчно мощен ли е Core i5? Дали Core i7 е предназначен за професионални потребители? Кой от тях ще бъде по-успешен в търговско отношение?
Преглед на спецификациите
Не е изненада, че и двата чипа споделят повечето от спецификациите. Основната разлика е в тактовите честоти и капацитета на кеша. Както казахме, те са базирани на архитектурата Kaby Lake и използват 14 nm литография. Въпреки че TDP от 15 W не се е променил, нито подобрил в сравнение с последното поколение, броят на нишките се е удвоил при новите KBR процесори. Сега маломощните ULV чипове са оборудвани с четири ядра и Hyper-Threading (което по същество ги прави осем), които позволяват усъвършенствана многозадачна работа.
Освен това нивата на кеш паметта са значително подобрени в сравнение със 7-ото поколение, тъй като Core i7-8550U има двойно повече в сравнение с i7-7500U – 8 срещу 4 MB. Дори Core i5-8250U има повече от миналогодишния i7 – 6 MB.
Големият брой ядра и нишки обаче има своята цена. Новите чипове имат доста нисък базов тактов честота. Core i5-8250U започва от 1,60 GHz, а i7-8550U – от 1,80 GHz. Не се притеснявайте обаче, Turbo скоростите достигат съответно до 3,40 и 4,00GHz. Четириядреният осемнишковиден дизайн води до много по-висока многонишкова производителност в сравнение със 7-о поколение. Въпреки ниския базов тактов генератор, виждаме подобрение и при еднонишковите, главно благодарение на високите Boost тактове.
Както Core i5-8250U, така и i7-8550U са оборудвани с един и същ вграден графичен процесор – UHD Graphics 620, който по същество е ребрандирана HD Graphics 620. Устройството в Core i7-8550U обаче е с малко по-висок максимален тактов честота – 1,15 GHz срещу 1,10 GHz, което не би имало голяма разлика, ако изобщо има такава.
Бенчмаркове
Разглеждайки графиките по-долу, виждаме няколко неща. Първото нещо е фактът, че Core i7-8550U, както се очакваше, е по-бърз и по-добър от Core i5-8250U. Разликата в производителността е около 20 до 30% в повечето бенчмарк тестове, които проведохме. Това се вижда най-добре в резултатите от Cinebench и се дължи главно на по-високите максимални тактови честоти на Core i7-8550U.
| Cinebench 11 | Cinebench 15 | NovaBench 3 | Photoshop | Фриц | |
| Core i5-8250U | 5.95 | 531 | 878 | 10.70s | 10449 |
| Core i7-8550U | 7.56(+27%) | 672(+26.5%) | 956(+8,9%) | 9.75s(-9%) | 12765(+22.2%) |
Второто нещо, което забелязваме, обаче не е толкова очарователно. Действителната производителност на Core i7-8550U в реални условия не изглежда да е много по-висока. Чипът постигна само около 9% по-високи резултати от своя съперник, което, преведено на по-лесно разбираем език, означава, че Core i7-8550U успява да изпълни същата задача като Core i5-8250U само с по-малко от секунда (0,95 сек.) по-бързо.
Честно казано, една секунда по-бързо е едва забележима и дори когато екстраполираме, спестеното време няма да е твърде много.
Резултатите са от Cinebench 20 CPU тест (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Photoshop теста ни (по-ниските са по-добри)
Резултатите са от Fritz chess бенчмарка (по-високите са по-добри)
Заключение
Като цяло Core i7-8550U е по-бърз и по-добър от Core i5-8250U, което не е нещо, от което да се изненадваме. Въпреки това разликата в производителността не е твърде голяма и макар бенчмарковете да обещават 20 до 30% по-добри резултати, тестовете в реални условия показват увеличение от под 10%.
При това положение всъщност бихме препоръчали Core i5-8250U заради по-ниската цена. Доста сме доволни от производителността и на двата чипа и е учудващо как те се конкурират с моделите Core i5 HQ от миналото поколение, като същевременно използват една трета от мощността им. Смятаме, че Core i5-8250U е идеален за онези потребители, които търсят компромис между ефективност (дълъг живот на батерията) и производителност. Core i7-8550U, разбира се, е всичко това, но по-добър, но смятаме, че увеличението на производителността с под 10% не оправдава скока на цената от 112 USD (данните са взети от официалния уебсайт на Intel).
Core i7-8550U, разбира се, е всичко това, но по-добър, въпреки това смятаме, че увеличението на производителността с под 10% не оправдава скока на цената от 112 USD (данните са взети от официалния уебсайт на Intel). Потребителите, които наистина се нуждаят от тази допълнителна производителност, трябва да помислят за процесор HQ или HK или да изчакат излизането на Coffee Lake.
От друга страна, ако цената не е проблем и все пак искате най-доброто съотношение производителност/живот на батерията, Core i7-8550U ще задоволи нуждите ви. Просто смятаме, че нишата за потребителите на Core i7-8550U е много по-тясна от тази за Core i5-8250U.
Thanks for the very interesting comparison.
It would be nice to have a comparison between an i7 7700hq and an i7 8550u, I hope you will do it soon.
Glad you liked it.
The requested comparison is next on our list.
Great job on the comparison! Thank you! It was very helpful!
Googled for the real world comparison and came up with this page. If you want to save cash, get the i5 8250u and then upgrade RAM. Laptop prices are a bit off though.
Any reason why 32GB ram max cannot be allowed to either 8250u or 8550u laptop if you use 16GB ram sticks?
How is it Raw Performance difference between 13043 and 12084 is 1.8% its closer to 8. How did you do your math? 1k from 12k is not 1.8%
It’s a normal calculation… A 3 simple rule: 12084 to 100%, 13043 – x, x = (13043*100)/12084 = 107.94% meaning, an approximated 8% increase…
I have an 8250u, and after undervolting by 0.1V with Intel’s tuning software, my Cinebench R15 score is in the 650-680 range (highest score 682). So under heavy workloads the 8250u and 8550u throttle the same, and have the same overall performance. It’s really just a matter of keeping the cpu’s cool enough to ward off throttling as long as possible.
What do you see in the way of battery life with i7 vs i5? I like the i7 speeds, but not sure I need an i7 though I would like the better battery life out of my laptop.