[Сравнение] AMD Ryzen 3 5300U vs AMD Ryzen 3 4300U – Ryzen 3 4300U наистина даде всичко от себе си, но това не беше достатъчно
След като “новата” серия Ryzen 5000 U се появи по рафтовете в много лаптопи, трябваше да видим за какво е шумът около ребрандираните по-стари чипове. Макар да сме против ребрандирането на стари неща и продажбата им като нови, разбираме гледната точка на AMD: те ги имат на склад, така че защо да не ги използват.
Също така при недостига на чипове, който се наблюдава в момента, хората ще се възползват от тези процесори, тъй като те все още са способни да работят, въпреки че към този момент са на повече от година. Днес имаме Ryzen 3 5300U, който ще се изправи срещу Ryzen 3 4300U, за да видим колко страхотен е този “нов” процесор Ryzen.
Можете да разгледате нашата класация на най-добрите процесори за лаптопи, в която представяме най-добрите процесори за лаптопи.
Можете да намерите повече информация за двата процесора тук: AMD Ryzen 3 5300U / Ryzen 3 4300U
Таблица със спецификации
AMD Ryzen 3 5300U | AMD Ryzen 3 4300U | |
---|---|---|
Архитектура | Zen 2 | Zen 2 |
Ядра / нишки | 4/8 | 4/4 |
Тактови честоти – базови/повишени | 2,60 – 3,80 GHz | 2,70 – 3,70GHz |
Кеш | 6MB | 4MB |
Литография | 7 nm | 7nm |
TDP | 15W | 15W |
Тип памет | DDR4-3200 MHz, LPDDR4x-4266MHz | DDR4-3200MHz, LPDDR4x-4266MHz |
Вграден графичен процесор | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000, 15W) | AMD Radeon RX Vega 5 |
Сравнителни тестове на процесора
В бенчмарка за 3D визуализация Cinebench 20 Ryzen 3 5300U успя да надмине своя брат и сестра, като постигна с 26% по-високи резултати. Във втория тест, с Adobe Photoshop, резултатите бяха много по-конкурентни, като Ryzen 3 4300U всъщност спечели, въпреки че беше аутсайдер, завършвайки с 0,37 секунди по-бързо.
Резултатите са от Cinebench 23 CPU Multi-core тест (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Photoshop теста ни (по-ниските са по-добри)
Сравнителни тестове на графичните процесори
Преминавайки към бенчмарковете за графични процесори, RX Vega 6 в Ryzen 3 5300U доминира и в трите бенчмарка, като се представя със 17%, 13% и 18% по-добре съответно в 3DMark Fire Strike, Unigine Heaven 4.0 и Unigine Superposition. iGPU се представи по-добре и в нашите тестове за игри, тъй като имаше по-високи fps както в CS:GO, така и в DOTA 2, независимо от предварително зададените настройки.
Резултатите са от 3DMark: Time Spy (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от 3DMark: Fire Strike (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Unigine Superposition бенчмарка (по-високите са по-добри)
Геймърски тестове
CS:GO | HD 1080p, Low (Проверете настройките) | HD 1080p, средно (Проверете настройките) | HD 1080p, MAX (Проверете настройките) |
---|---|---|---|
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000, 15 W) | 107 fps(+22%) | 66 fps(+12%) | 44 fps(+10%) |
AMD Radeon RX Vega 5 | 88 fps | 59 fps | 40 fps |
DOTA 2 | HD 1080p, Low(Проверете настройките) | HD 1080p, нормално (Проверете настройките) | HD 1080p, висока (проверка на настройките) |
---|---|---|---|
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000, 15W) | 106 fps(+8%) | 68 fps(+10%) | 36 fps(+13%) |
AMD Radeon RX Vega 5 | 98 fps | 62 fps | 32 fps |
Заключение
В заключение, и двата процесора се представиха чудесно, но трябва да дадем победата на Ryzen 3 5300U. Като цяло той беше по-добрият чип, макар че загуби битката за Photoshop. Все пак Ryzen 3 4300U се появи и беше тук, за да се бори. Той е и по-достъпният процесор, тъй като лаптопите с него започват от около 400 USD. И двата процесора могат да бъдат чудесни за училищен лаптоп и дори могат да се справят с някои леки и средни натоварвания.