[比较】AMD Ryzen 7 6800U与英特尔酷睿i5-1240P–来自酷睿i5的英勇战斗
昨天,我们在Ryzen 7 6800U和Core i7-1260P之间进行了一次有趣的CPU比较,这是一个12核16线程的CPU。它在与AMD芯片的对比中表现良好,显示出8%的3D渲染性能,但在Photoshop中却快了一秒半。
今天我们有Ryzen 7的另一个挑战者,Core i5-1240P进入了战斗的笼子。它有相同数量的核心和线程,但缓存少了6MB。时钟速度也有点低,但这可能会波动,取决于冷却和热,以及电源管理。说到这里,让我们看看酷睿i5-1240P是否能像昨天的酷睿i7-1260P一样与Ryzen 7 6800U匹配。
你可以在这里找到关于这两款CPU的更多信息。AMD Ryzen 7 6800U/Intel Core i5-1240P
规格表
AMD Ryzen 7 6800U | 英特尔酷睿i5-1240P | |
---|---|---|
架构 | 禅3+ | 桤木湖-P |
核心/线程数 | 8/16 | 12/16 |
时钟速度 – 基础/提升 | 2.70 – 4.70GHz | 1.20 – 4.40GHz |
缓存 | 20MB | 12MB |
光刻技术 | 6纳米 | 10纳米 |
TDP | 15-28W | 28W |
存储器类型 | DDR5-4800, LPDR5-6400 | DDR4-3200, LPDDR4x-4267, DDR5-4800, LPDDR5-6400 |
集成GPU | AMD Radeon RX 680M | Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) |
CPU基准测试
Ryzen 7再次显示出在3D渲染方面的优势,以8%的领先优势完成Cinebench 20。在Photoshop中,Core i5的情况要好得多,因为它完成的速度快了一秒。
结果来自Cinebench R23 CPU测试(分数越高越好)。
结果来自于我们的Photoshop基准测试(分数越低越好)
GPU基准测试
一旦我们测试集成图形,我们看到AMD和其新的RDNA 2 iGPU有很大的领先优势。Radeon 680M在3DMark Fire Strike和Unigine Superposition中分别快了58%和59%。在玩游戏时,Radeon iGPU在大多数测试场景中也表现得更好。
结果来自3DMark:Time Spy(图形)基准测试(分数越高越好)。
结果来自3DMark:Fire Strike(图形)基准测试(分数越高越好)。
结果来自3DMark: Wild Life基准测试(分数越高越好)。
结果来自Unigine叠加基准(分数越高越好)。
游戏测试
CS:GO | 高清1080p, 低(检查设置) | 高清1080p,中(检查设置) | 高清1080p, MAX(检查设置) |
---|---|---|---|
Ryzen 7 6800U – Radeon 680M | 166 fps(+15%) | 133 fps(+45%) | 106 fps(+66%) |
Core i5-1240P – Iris Xe Graphics G7 (80EU) | 144帧 | 92 fps | 64 fps |
DOTA 2 | 高清1080p,低(检查设置) | 高清1080p,正常(检查设置) | 高清1080p,高(检查设置) |
---|---|---|---|
Ryzen 7 6800U – Radeon 680M | 146帧 | 115 fps(+10%) | 81 fps(+33%) |
Core i5-1240P – Iris Xe Graphics G7 (80EU) | 160 fps(+10%) | 106 fps | 61帧 |
结论
酷睿i5-1240P是一个与酷睿i7-1260P非常相似的处理器,所以当涉及到纯计算性能时,它成为Ryzen 7 6800U的一个体面的挑战者并不奇怪。虽然GPU能力在基准测试和游戏中对AMD有利,但英特尔的解决方案在生产力、视频渲染和图像编辑方面明显更好。