United States
United Kingdom
India
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Vergleich] AMD Ryzen 7 5825U vs. Intel Core i7-1165G7 – Der Ryzen kommt nicht einmal ins Schwitzen
Heute haben wir die besten ULV-CPUs des letzten Jahres von AMD und Intel. Der Ryzen 7 5825U trägt zwar einen neuen Namen, ist aber eigentlich nur ein normaler 5800U mit einem kleineren Farbstoff, da AMD vollständig auf 6nm und weniger umgestellt hat.
Es wird erwartet, dass die Zen-4-Chips auf 5nm schrumpfen werden. Auf der anderen Seite war der Core i7-1165G7 durch sein 4/8-Layout wirklich zu sehr eingeschränkt, da er eine gute Leistung lieferte, die sogar noch besser hätte sein können.
Heute liefern sich diese CPUs ein Kopf-an-Kopf-Rennen, um herauszufinden, wer im Jahr 2022 die bessere Wahl ist, da viele Laptops mit diesen Chips aufgrund der Ankunft von Zen 3+ und Alder Lake mit Preisnachlässen versehen werden.
Sie können einen Blick auf unser Top-Laptop-CPU-Ranking werfen, in dem wir die besten und neuesten Laptop-Prozessoren vorstellen.
Weitere Informationen zu beiden CPUs finden Sie hier: AMD Ryzen 7 5825U / Intel Core i7-1165G7
Specs-Tabelle
| AMD Ryzen 7 5825U | Intel Core i7-1165G7 | |
|---|---|---|
| Architektur | Zen 3 | Tiger Lake-U |
| Kerne/Threads | 8/16 | 4/8 |
| Taktfrequenzen – Basis/Boost | 2.00 – 4.50GHz | 2.80 – 4.40GHz |
| Cache | 20MB | 12 MB |
| Lithographie | 6nm | 10nm |
| TDP | 15W | bis zu 28 W |
| Speicher-Typ | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 |
| Integrierte GPU | AMD Radeon RX Vega 8 (R4000/5000, 15W) | Intel Iris Xe Grafik G7 (96EU) |
CPU-Benchmarks
Die AMD-CPU ist sowohl beim 3D- als auch beim 2D-Rendering schneller. Im Cinebench 20 erzielt sie 69 % höhere Werte und ist in Photoshop fast eine Sekunde schneller.
Die Ergebnisse stammen aus dem Cinebench R23 CPU-Test (je höher die Punktzahl, desto besser)
Die Ergebnisse stammen aus unserem Photoshop-Benchmark-Test (je niedriger die Punktzahl, desto besser)
Fazit
Intels ULV-Strategie aus dem letzten Jahr war eigentlich zum Scheitern verurteilt, da der Markt längst vom 4-Kern-Layout abgewichen ist, vor allem bei Chips im mittleren und oberen Preissegment. AMD bietet schon seit einiger Zeit CPUs mit höheren Kernzahlen an, sogar die alten Bulldozer- und Piledriver-Architekturen (kranke Namen übrigens) enthielten 6- und 8-Kern-Prozessoren. Das war es auch, was der Tiger Lake H35-Serie zum Verhängnis wurde, als Intel versuchte, eine geringe Anzahl von Kernen aufzuladen, was zu Überhitzung und keiner Leistung führte. Wir entscheiden uns lieber für AMD, da die CPUs zwar mehr Leistung bieten, aber auch effizienter sind.
