United States
United Kingdom
India
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Vergleich] AMD Ryzen 7 6800U vs. Intel Core i5-1240P – Ein tapferer Kampf des Core i5
Gestern hatten wir einen interessanten CPU-Vergleich zwischen dem Ryzen 7 6800U und dem Core i7-1260P, der eine 12-Kern-CPU mit 16 Threads ist. Der Ryzen 7 6800U schneidet im Vergleich zum AMD-Chip gut ab. Er zeigt 8% weniger 3D-Rendering-Leistung, ist aber anderthalb Sekunden schneller in Photoshop.
Heute haben wir mit dem Core i5-1240P einen weiteren Herausforderer für den Ryzen 7, der den Kampfkäfig betritt. Er hat die gleiche Anzahl von Kernen und Threads, aber 6 MB weniger Cache. Die Taktrate ist auch etwas niedriger, aber das kann je nach Kühlung und thermischer und Energieverwaltung schwanken. Mal sehen, ob der Core i5-1240P mit dem Ryzen 7 6800U genauso gut mithalten kann, wie es der Core i7-1260P gestern getan hat.
Mehr Informationen zu beiden CPUs finden Sie hier: AMD Ryzen 7 6800U / Intel Core i5-1240P
Specs-Tabelle
| AMD Ryzen 7 6800U | Intel Core i5-1240P | |
|---|---|---|
| Architektur | Zen 3+ | Alder Lake-P |
| Kerne/Threads | 8/16 | 12/16 |
| Taktfrequenzen – Basis/Boost | 2.70 – 4.70GHz | 1.20 – 4.40GHz |
| Cache | 20MB | 12 MB |
| Lithographie | 6nm | 10nm |
| TDP | 15-28W | 28W |
| Speicher-Typ | DDR5-4800, LPDDR5-6400 | DDR4-3200, LPDDR4x-4267, DDR5-4800, LPDDR5-6400 |
| Integrierte GPU | AMD Radeon RX 680M | Intel Iris Xe Grafik G7 (80EU) |
CPU-Benchmarks
Der Ryzen 7 zeigt einmal mehr seine Dominanz beim 3D-Rendering und beendet den Cinebench 20 mit einem Vorsprung von 8 %. In Photoshop sieht es für den Core i5 viel besser aus, da er eine Sekunde schneller war.
Die Ergebnisse stammen aus dem Cinebench R23 CPU-Test (je höher die Punktzahl, desto besser)
Die Ergebnisse stammen aus unserem Photoshop-Benchmark-Test (je niedriger die Punktzahl, desto besser)
GPU-Benchmarks
Wenn wir die integrierte Grafik testen, sehen wir, dass AMD und seine neue RDNA 2 iGPU einen großen Vorsprung haben. Die Radeon 680M ist 58% bzw. 59% schneller im 3DMark Fire Strike und Unigine Superposition. Die Radeon iGPU schneidet auch in den meisten Testszenarien besser ab, wenn es um Spiele geht.
Die Ergebnisse stammen aus dem 3DMark: Time Spy (Graphics) Benchmark (je höher die Punktzahl, desto besser)
Die Ergebnisse stammen aus dem 3DMark: Fire Strike (Grafik) Benchmark (je höher die Punktzahl, desto besser)
Die Ergebnisse stammen aus dem 3DMark: Wild Life Benchmark (je höher die Punktzahl, desto besser)
Die Ergebnisse stammen aus dem Unigine Superposition Benchmark (je höher die Punktzahl, desto besser)
Spiele-Tests
| CS:GO | HD 1080p, Niedrig(Einstellungen prüfen) | HD 1080p, Mittel(Einstellungen prüfen) | HD 1080p, MAX(Einstellungen prüfen) |
|---|---|---|---|
| Ryzen 7 6800U – Radeon 680M | 166 fps(+15%) | 133 fps (+45%) | 106 fps (+66%) |
| Core i5-1240P – Iris Xe Grafik G7 (80EU) | 144 fps | 92 fps | 64 fps |
| DOTA 2 | HD 1080p, Niedrig(Einstellungen prüfen) | HD 1080p, Normal(Einstellungen prüfen) | HD 1080p, Hoch(Einstellungen prüfen) |
|---|---|---|---|
| Ryzen 7 6800U – Radeon 680M | 146 fps | 115 fps(+10%) | 81 fps(+33%) |
| Core i5-1240P – Iris Xe Grafik G7 (80EU) | 160 fps(+10%) | 106 fps | 61 fps |
Fazit
Der Core i5-1240P ist ein sehr ähnlicher Prozessor wie der Core i7-1260P, daher ist es keine Überraschung, dass er ein guter Herausforderer für den Ryzen 7 6800U ist, wenn es um die reine Rechenleistung geht. Während die GPU-Leistung bei Benchmarks und Spielen zu Gunsten von AMD ausfällt, sind die Lösungen von Intel bei Produktivität, Videorendering und Bildbearbeitung spürbar besser.
