[Vergleich] Intel Core i7-1195G7 vs. AMD Ryzen 5 5500U – Zen 2 hat noch viel zu kämpfen
Zen 2 hat eine unvorhergesehene Langlebigkeit und bietet auch zwei Jahre nach seiner Veröffentlichung noch großartige Leistung. AMD hat es geschafft, mit einigen der ersten Ryzen 5000U-Serien, die die Architektur nutzen, bevor Zen 3 für eine Massenveröffentlichung bereit war, etwas mehr Leben in die Architektur zu pumpen.
Einer der beliebtesten Chips der Familie ist der Ryzen 5 5500U, mit 6 Kernen und 12 Threads, die Creator-Anwendungen wirklich genießen. Auf der anderen Seite haben wir den Core i7-1195G7, der eine übertaktete Version des sehr beliebten Core i7-1165G7 ist und die Taktraten auf bis zu 5,00 GHz treibt, was für einen 15-W-Chip sehr hoch ist. Das 4/8-Setup scheint jedoch zu einem Leistungsmangel zu führen, da Anwendungen sehr gut gelernt haben, so viele Kerne wie möglich zu nutzen.
Heute vergleichen wir den Intel Core i7-1195G7 gegen den AMD Ryzen 5 5500U.
Werfen Sie einen Blick auf unser Top-Laptop-CPU-Ranking, in dem wir die besten und neuesten Laptop-Prozessoren vorstellen.
Weitere Informationen zu beiden CPUs finden Sie hier: Intel Core i7-1195G7 / AMD Ryzen 5 5500U
Specs-Tabelle
Intel Core i7-1195G7 | AMD Ryzen 5 5500U | |
---|---|---|
Architektur | Tiger Lake UP3 | Zen 2 |
Kerne/Threads | 4/8 | 6/12 |
Taktfrequenzen – Basis/Boost | 2.90 – 5.00GHz | 2.10 – 4.00GHz |
Cache | 12MB | 11MB |
Lithographie | 10nm | 7nm |
TDP | bis zu 28W | 15W |
Speicher-Typ | DDR4-3200MHz, LPDDR4x-4267MHz | DDR4-3200MHz, LPDDR4x-4266MHz |
Integrierte GPU | Intel Iris Xe-Grafik G7 (96EU) | AMD Radeon RX Vega 7 (R4000/5000, 15W) |
CPU-Benchmarks
Für eine 2 Jahre alte Architektur ist der Ryzen 5 immer noch führend bei der 3D-Rendering-Leistung und erzielt 8,6 % mehr Punkte. Wie immer schneidet der Intel-Chip beim 2D-Rendering besser ab und beendet den Benchmark 06 Sekunden schneller.
Die Ergebnisse stammen aus dem Cinebench R23 CPU-Test (je höher die Punktzahl, desto besser)
Die Ergebnisse stammen aus unserem Photoshop-Benchmark-Test (je niedriger die Punktzahl, desto besser)
GPU-Benchmarks
Die integrierte Vega-Grafik ist im 3DMark Fire Strike 4 % schneller, während die Iris Xe Graphics G7 in Unigine Superposition 23 % schneller ist.
Die Ergebnisse stammen aus dem 3DMark: Time Spy (Graphics) Benchmark (je höher die Punktzahl, desto besser)
Die Ergebnisse stammen aus dem 3DMark: Fire Strike (Grafik) Benchmark (je höher die Punktzahl, desto besser)
Die Ergebnisse stammen aus dem 3DMark: Wild Life Benchmark (je höher die Punktzahl, desto besser)
Die Ergebnisse stammen aus dem Unigine Superposition Benchmark (je höher die Punktzahl, desto besser)
Spiele-Tests
CS:GO | HD 1080p, Niedrig(Einstellungen prüfen) | HD 1080p, Mittel(Einstellungen prüfen) | HD 1080p, MAX(Einstellungen prüfen) |
---|---|---|---|
Intel Iris Xe Grafik G7 (96EU) – Core i7-1195G7 | 176 fps(+71%) | 129 fps (+79%) | 75 fps (+47%) |
AMD Radeon RX Vega 7 (R4000/5000, 15W) – Ryzen 5 5500U | 103 fps | 72 fps | 51 fps |
DOTA 2 | HD 1080p, Niedrig(Einstellungen prüfen) | HD 1080p, Normal(Einstellungen prüfen) | HD 1080p, Hoch(Einstellungen prüfen) |
---|---|---|---|
Intel Iris Xe Grafik G7 (96EU) – Core i7-1195G7 | 145 fps(+28%) | 95 fps (+27%) | 62 fps (+44%) |
AMD Radeon RX Vega 7 (R4000/5000, 15W) – Ryzen 5 5500U | 113 fps | 75 fps | 43 fps |
Fazit
Abschließend lässt sich sagen, dass der Ryzen 5 immer noch sehr leistungsfähig ist, was zeigt, wie sehr der Zen 2 seiner Zeit voraus war. Die CPU ist dem Intel-Chip in Bezug auf die allgemeine Leistung ebenbürtig. Allerdings ist die integrierte Grafik des Team Blue in Sachen Gaming immer noch unübertroffen. Sie sollten jedoch bedenken, dass die Grafikleistung stark vom Arbeitsspeicher abhängt. Außerdem sollten Geräte mit dem Ryzen 5 günstiger werden, da die Ryzen 6000-Serie kurz vor dem Auslaufen steht, was bedeutet, dass die Vorgänger im Handel erhältlich sein werden.