[Detaillierter Vergleich] Acer Nitro 5 (AN517-55) vs. ASUS TUF Gaming A17 FA707 – Auch große Laptops brauchen etwas Aufmerksamkeit

17,3-Zoll-Gaming-Laptops sind wirklich ein gutes Geschäft. Da sich der Großteil der Verbraucher auf die kleineren 15,6- und 16-Zoll-Modelle konzentriert, haben die größeren Pendants eine höhere Chance, früher und häufiger im Ausverkauf zu erscheinen. Heute haben wir jedoch zwei ganz neue Vertreter des 17,3-Zoll-Marktes, die von zwei konkurrierenden taiwanesischen Giganten im Notebook-Bereich stammen.

Die 2022er Version des Acer Nitro 5 war ein großer Erfolg und bietet hohe TGP-Grafikkarten und fähige Intel-Prozessoren der 12. Generation. Das macht es zu einer Killer-Gaming-Maschine, die es mit den Besten im Spiel aufnehmen kann, einschließlich viel teurerer Geräte von ROG oder Legion.

Das Gleiche kann über das ASUS TUF Gaming A17 gesagt werden. Die TUF-Serie hatte ursprünglich einige Probleme mit der Kühlung, aber ASUS hat im Jahr 2022 den Nagel auf den Kopf getroffen und bietet eine neue Kühllösung an, die die leistungsstarken RTX-Grafiken und die Prozessoren der Ryzen 6000H-Serie in Schach hält.

Heute präsentieren wir Ihnen einen detaillierten Vergleich zwischen dem Acer Nitro 5 (AN517-55) und dem ASUS TUF Gaming A17 FA707.

Acer Nitro 5 (AN517-55): Vollständige Specs / Ausführlicher Test

ASUS TUF Gaming A17 FA707: Vollständige technische Daten / Ausführlicher Test

Konfigurationen des Acer Nitro 5 (AN517-55):

ASUS TUF Gaming A17 FA707-Konfigurationen:

Contents

Design und Konstruktion

Ähnlich wie sein kleinerer Bruder ist das 17,3-Zoll-Nitro 5 komplett aus Kunststoff gefertigt. Das gesamte Notebook ist in Schwarz gehalten, nur der Deckel ist farbig, mit einem futuristischen Linienmuster in Rot und Blau. In geschlossenem Zustand hat das Notebook eine sehr kastenförmige Form, wobei die Rückseite ein paar aggressivere Merkmale aufweist. Es gibt zwei Lüftungsöffnungen, die das gleiche Aussehen haben wie die des teureren Acer Predator Helios 300. Mit einem Gewicht von 3,00 kg und einem Profil von 28,6 mm ist das Notebook ziemlich schwer. Im Großen und Ganzen ist das Notebook sehr stabil, ohne dass sich die Basis verbiegt, während sich der Deckel ein wenig verwindet, was in unseren Augen in Ordnung ist.

Das TUF A17 setzt noch einen drauf und bietet einen Metalldeckel und ein Kunststoffgehäuse, die gleichwertig, wenn nicht sogar widerstandsfähiger als beim Nitro 5 sind. Es sieht auch industrieller und militärischer aus, mit einem geprägten TUF-Logo und genieteten Ecken (echte Nieten wurden nicht verwendet). Das Notebook hat eine dunkelgraue Oberfläche mit diamantgeschliffenen Kanten und Ecken. Das Notebook ist deutlich leichter, wiegt nur 2,60 kg und hat ein Profil von 25,4 mm.

Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707

Tastatur und Touchpad

Der Deckel des Nitro lässt sich mit einer Hand öffnen und gibt den Blick auf eine Tastatur mit RGB-Hintergrundbeleuchtung frei. Aufgrund des dickeren Profils können Sie einen großen Tastenhub und ein klickendes Feedback erwarten. Die WASD- und Pfeiltasten sind ebenfalls hervorgehoben, zusammen mit der NitroSennse-Taste. Es gibt auch ein Gitter auf der Oberseite, das hauptsächlich der Kühlung dient, trotz des DTS:X-Logos daneben. Das Touchpad ist etwas kleiner für dieses 17,3-Zoll-Gerät, aber die Abdeckung ist sehr glatt, während das Tracking und die Genauigkeit schnell und präzise sind.

Das TUF A17 verwendet eine Chicklet-Tastatur mit weißen WASD-Tasten, die mit der vorhandenen Hintergrundbeleuchtung sehr gut funktionieren. Der Tastenhub ist angenehm, und das Feedback ist leichtgängig genug. Alles in allem eignet sich das Gerät hervorragend zum Tippen, während Spiele nur knapp dahinter rangieren, was wir von einem TUF-Laptop nicht erwartet hätten. Das Touchpad ist etwas größer als das des Nitro und dabei genauso leichtgängig und präzise – ein klarer Sieg in unseren Augen.

Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707

Ports

Die Anschlussauswahl am Nitro ist ziemlich reichhaltig, mit insgesamt drei USB Typ-A 3.2 Anschlüssen, von denen zwei 10Gbps Übertragungsgeschwindigkeiten haben, einem Thunderbolt 4 Anschluss, einem HDMI 2.1 Anschluss, einem LAN-Anschluss und einer 3,5 mm Audiobuchse.

Das TUF A17 bietet zwei USB Typ-C 3.2 (Gen. 1) Anschlüsse, von denen einer ein DisplayPort-Signal mit G-Sync-Unterstützung ausgeben kann, zwei USB Typ-A 3.2 (Gen. 1) Anschlüsse, einen LAN-Anschluss, einen HDMI 2.0b-Anschluss und eine Audiobuchse. Insgesamt wird ein Typ-A-Anschluss gegen einen Typ-C-Anschluss getauscht, während der HDMI-Anschluss eine geringere Qualität aufweist.

Demontage, Upgrade-Optionen

Beide Laptops bieten zwei SODIMM-Steckplätze und zwei M.2 PCIe x4-Steckplätze, die Gen 4 SSDs unterstützen. Auf der anderen Seite verwendet das Nitro dank der Unterstützung von Adler Lake den guten alten DDR4-Speicher, während das TUF die teureren DDR5-Module verwendet.

Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707

Vergleich der technischen Daten

Display-Qualität

Das Nitro 5 ist sowohl mit einem FHD- als auch mit einem QHD-Display ausgestattet, wobei ersteres eine Bildwiederholfrequenz von 144 Hz bietet, während letzteres auf 165 Hz ansteigt. Das TUF A17 bietet nur ein FHD-IPS-Panel mit einer Bildwiederholfrequenz von 144 Hz, was ein großes Versäumnis von ASUS ist, da das 17,3-Zoll-Display die zusätzlichen Pixel gut gebrauchen könnte. Wir haben eine Nitro-5-Konfiguration mit einem QHD-Display getestet, das eine höhere Pixeldichte von 170 PPI, einen geringeren Abstand von 0,15 x 0,15 mm und einen Retina-Abstand von 51 cm bietet.

Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707

Beide Laptops bieten komfortable Blickwinkel. Unten finden Sie 45-Grad-Bilder, um die Qualität zu beurteilen.

Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707

Das Nitro 5-Panel hat eine höhere Spitzenhelligkeit von 320 nits in der Mitte des Bildschirms und 302 nits als Durchschnitt für den gesamten Anzeigebereich, mit einer maximalen Abweichung von 10 % und einem Kontrastverhältnis von 1160:1.

Während das TUF mit nur 274 nits in der Mitte und 264 nits im Durchschnitt nicht so hell ist, hat es ein höheres Kontrastverhältnis von 1390:1.

Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707

Farbabdeckung

Um sicherzugehen, dass wir auf der gleichen Seite sind, möchten wir Ihnen eine kleine Einführung in den sRGB-Farbraum und den Adobe RGB-Farbraum geben. Zunächst einmal gibt es das CIE 1976 Uniform Chromaticity Diagram, das das für das menschliche Auge sichtbare Farbspektrum darstellt und Ihnen eine bessere Vorstellung von der Farbraumabdeckung und der Farbgenauigkeit gibt.

Innerhalb des schwarzen Dreiecks sehen Sie die Standardfarbskala (sRGB), die von Millionen von Menschen bei HDTV und im Internet verwendet wird. Der Adobe RGB-Farbraum wird in professionellen Kameras, Monitoren usw. für den Druck verwendet. Im Grunde genommen werden die Farben innerhalb des schwarzen Dreiecks von allen verwendet, und dies ist der wesentliche Teil der Farbqualität und Farbgenauigkeit eines Mainstream-Notebooks.

Wir haben jedoch auch andere Farbräume wie den berühmten DCI-P3-Standard, der von Filmstudios verwendet wird, sowie den digitalen UHD-Standard Rec.2020 berücksichtigt. Rec.2020 ist jedoch noch Zukunftsmusik, und es ist schwierig, dass heutige Displays diesen Standard gut abdecken. Wir haben auch den sogenannten Michael-Pointer-Farbraum oder Pointer-Farbraum einbezogen, der die Farben repräsentiert, die in der Natur jeden Tag um uns herum vorkommen.

Die gelbe gepunktete Linie zeigt die Farbabdeckung sowohl des Acer Nitro 5 (AN517-55) als auch des ASUS TUF Gaming A17 FA707. Das Nitro 5 bietet eine 100%ige sRGB- und 99%ige DCI-P3-Abdeckung, während das TUF etwa 53% des sRGB-Farbraums abdeckt.

Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707

Farbgenauigkeit

Wir haben die Genauigkeit des Bildschirms mit 24 häufig verwendeten Farben wie helle und dunkle menschliche Haut, blauer Himmel, grünes Gras, Orange, etc. getestet. Sie können die Ergebnisse im Auslieferungszustand und auch mit dem Profil “Design und Gaming” überprüfen.

Unten sehen Sie die Ergebnisse des Tests beider Laptops, sowohl mit den Werkseinstellungen (links) als auch mit unserem Profil “Design und Gaming” (rechts).

Das Panel des Nitro 5 wird viel genauer und erreicht mit unserem Profil einen dE-Wert von 2,0.

Acer Nitro 5 (AN517-55)

ASUS TUF Gaming A17 FA707

Reaktionszeit (Gaming-Fähigkeiten)

Wir testen die Reaktionszeit der Pixel mit der üblichen “Schwarz-zu-Weiß”- und “Weiß-zu-Schwarz”-Methode von 10% auf 90% und umgekehrt.

Das Nitro 5 hat ein wirklich hochwertiges Panel, mit einer Fall + Rise Zeit von 9 ms.

Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707

Gesundheitliche Auswirkungen – PWM / Blaues Licht

PWM (Bildschirmflackern)

Die Pulsweitenmodulation (PWM) ist eine einfache Methode zur Steuerung der Bildschirmhelligkeit. Wenn Sie die Helligkeit verringern, wird die Lichtintensität der Hintergrundbeleuchtung nicht verringert, sondern von der Elektronik mit einer für das menschliche Auge nicht wahrnehmbaren Frequenz aus- und eingeschaltet. Bei diesen Lichtimpulsen ändert sich das Zeitverhältnis zwischen Licht und Nicht-Licht, während die Helligkeit unverändert bleibt, was für Ihre Augen schädlich ist. Mehr darüber können Sie in unserem Artikel über PWM lesen.

Beide Laptops verwenden über alle Helligkeitsstufen hinweg kein PWM, was bedeutet, dass die Displays angenehm zu bedienen sind und die Augen in dieser Hinsicht nicht übermäßig belasten.

Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707

Blaulicht-Emissionen

Die Installation unseres Health-Guard-Profils eliminiert nicht nur PWM, sondern reduziert auch die schädlichen Blaulicht-Emissionen, während die Farben des Bildschirms wahrnehmungsgetreu bleiben. Wenn Sie mit blauem Licht nicht vertraut sind, ist die TL;DR-Version – Emissionen, die sich negativ auf Ihre Augen, Ihre Haut und Ihren gesamten Körper auswirken. Mehr Informationen dazu finden Sie in unserem Artikel über Blaues Licht.

Kaufen Sie unsere Profile

Acer Nitro 5 (AN517-55) 17.3″ Quad HD IPS BOE NE173QHM-NY6 (BOE0A13): Kaufen Sie unsere Profile

ASUS TUF Gaming A17 A707 17.3″ FHD IPS AUO B173HAN04.9: Unsere Profile kaufen

Akkulaufzeit

Beide Laptops sind mit 90-Wh-Akkus ausgestattet, doch das TUF-Notebook ist auf einem guten Weg und liefert deutlich bessere Ergebnisse. Das liegt zum einen daran, dass das ASUS-Gerät ein niedriger aufgelöstes Display hat, zum anderen aber auch daran, dass die Ryzen 6000H-Serie einige der effizientesten Hochleistungs-CPUs bietet, die es derzeit gibt. Das A17 hält beim Webbrowsing 5 Stunden und 55 Minuten länger durch und bei der Videowiedergabe 3 Stunden und 52 Minuten länger.

Wie immer testen wir unsere Laptops mit aktivierter Windows-Besser-Leistungseinstellung, einer Bildschirmhelligkeit von 120 nits und allen anderen Programmen außer dem, mit dem wir das Notebook testen, ausgeschaltet.

Um reale Bedingungen zu simulieren, haben wir unser eigenes Skript zum automatischen Durchsuchen von über 70 Websites verwendet.

Für jeden Test dieser Art verwenden wir das gleiche Video in HD.

Leistung

Das Nitro 5 wird von Prozessoren der Alder Lake H-Serie angetrieben, während das TUF A17 mit der Ryzen 6000H-Serie ausgestattet ist. Was die Grafik anbelangt, so verwenden beide Notebooks High-TGP-Versionen der RTX 30-Serie, mit bis zu 140W RTX 3070 Ti.

CPU-Benchmarks

Hier haben wir den Core i7-12700H und den Ryzen 7 6800H getestet. Der Core i7 hat einen ordentlichen Vorsprung von 9% beim 3D-Rendering, während er in Photoshop nur o,1 Sekunden schneller ist. Dies ist nicht die beste Leistung des Core i7, die wir gesehen haben. Tatsächlich ist es das Modell mit der niedrigsten Punktzahl, das wir bisher getestet haben.

Die Ergebnisse stammen aus dem Cinebench R23 CPU-Test (je höher die Punktzahl, desto besser)

Die Ergebnisse stammen aus unserem Photoshop-Benchmark-Test (je niedriger die Punktzahl, desto besser)

GPU-Benchmarks

Hier haben wir die RTX 3070 Ti und die RTX 3070 getestet. Wie Sie sehen können, ist die Leistung wirklich sehr ähnlich. Die GPU im Nitro 5 schneidet im 3DMark Fire Strike nur 0,42 % besser ab, ist aber bei Unigine Superposition 8 % schneller.

Die Ergebnisse stammen aus dem 3DMark: Time Spy (Graphics) Benchmark (je höher die Punktzahl, desto besser)

Die Ergebnisse stammen aus dem 3DMark: Fire Strike (Grafik) Benchmark (je höher die Punktzahl, desto besser)

Die Ergebnisse stammen aus dem Unigine Superposition Benchmark (je höher die Punktzahl, desto besser)

Gaming-Tests

Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707

Metro ExodusFull HD, Niedrig(Einstellungen prüfen)Full HD, Hoch(Einstellungen prüfen)Full HD, Extrem(Einstellungen prüfen)
Acer Nitro 5 (AN517-55) – RTX 3070 Ti (140W)138 fps90 fps(+1%)49 fps(+7%)
ASUS TUF A17 FA707 – RTX 3070 (140W)139 fps(+1%)89 fps46 fps

Grenzland 3Full HD, Mittel(Einstellungen prüfen)Full HD, Hoch(Einstellungen prüfen)Full HD, Knallhart(Einstellungen prüfen)
Acer Nitro 5 (AN517-55) – RTX 3070 Ti (140W)119 fps102 fps88 fps(+2%)
ASUS TUF A17 FA707 – RTX 3070 (140W)119 fps103 fps(+1%)86 fps

Tom Clancy’s Ghost Recon WildlandsFull HD, Hoch(Einstellungen prüfen)Full HD, Sehr hoch(Einstellungen prüfen)Full HD, Ultra(Einstellungen prüfen)
Acer Nitro 5 (AN517-55) – RTX 3070 Ti (140W)130 fps(+23%)111 fps (+11%)77 fps (+5%)
ASUS TUF A17 FA707 – RTX 3070 (140W)106 fps100 fps74 fps

Temperaturen und Komfort

Beide Geräte unterstützen hochwertige Kühlsysteme. Das Nitro 5 hat insgesamt 5 Heatpipes, von denen zwei gemeinsam genutzt werden, eine weitere für die CPU und zwei weitere für die GPU. Es gibt zwei Lüfter und vier Kühlkörper.

Auf der Seite des ASUS-Laptops haben wir ebenfalls 5 Rohre, zwei gemeinsam genutzte, ein weiteres separates Rohr für die CPU und die GPU, wobei das letzte Rohr über die VRMs und den GPU-Speicher verläuft.

Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707

Maximale CPU-Last

Intel Core i7-12700H (45W TDP)0:02 – 0:10 Sek.0:15 – 0:30 Sek.10:00 – 15:00 min
Acer Nitro 5 (AN517-55)2,22 GHz @ 3,27 GHz @ 83°C @ 115W3,43 GHz @ 2,71 GHz @ 82°C @ 100W1,58 GHz @ 3,27 GHz @ 93°C @ 95W

Die niedrige CPU-Leistung ist wahrscheinlich auf die seltsame Energieverwaltung des Nitro 5 zurückzuführen, da die P-Kerne eine Pause einlegen und die E-Kerne die Hauptarbeit leisten, was zu hohen Temperaturen führt, wobei der Prozessor 93°C erreicht.

AMD Ryzen 7 6800H (45W TDP)0:02 – 0:10 sec0:15 – 0:30 Sek.10:00 – 15:00 min
ASUS TUF Gaming A17 FA7073,79 GHz (B+18%) @ 74°C @ 78W3,76 GHz (B+18%) @ 81°C @ 77W3,75 GHz (B+17%) @ 86°C @ 78W

Da der Ryzen 7 keine verschiedenen Kerntypen hat, läuft er kontinuierlich mit 3,70 – 3,80 GHz und schafft es, eine stabile Wattzahl und Temperatur zu halten, die nicht sehr hoch ist.

Spiele unter realen Bedingungen

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiGPU-Frequenz/Kerntemperatur (nach 2 Minuten)GPU-Frequenz/Kerntemperatur (nach 30 Minuten)GPU-Frequenz/Kerntemperatur (Max. Lüfter)
Acer Nitro 5 (AN517-55)1663 MHz @ 73°C @ 149W1655 MHz @ 74°C @ 149W

Die RTX 3070 Ti schafft bis zu 149W, während die Temperaturen relativ niedrig sind.

NVIDIA GeForce RTX 3070GPU-Frequenz/Kerntemperatur (nach 2 Minuten)GPU-Frequenz/Kerntemperatur (nach 30 Minuten)GPU-Frequenz/Kerntemperatur (Max. Lüfter)
ASUS TUF Gaming A17 FA7071656 MHz @ 77°C @ 139W1646 MHz @ 79°C @ 140W

Die reguläre 3070 läuft mit ähnlichen Taktraten und etwas höheren Temperaturen, während sie mit einem Defizit von etwa 10 W läuft.

Spielkomfort

Die beiden Laptops werden ziemlich laut, obwohl die Lüfter des TUF A17 nicht einmal ihre maximale Drehzahl erreichen. Die Basis wird jedoch kühl gehalten, mit einem Hotspot von 39°C. Auf der anderen Seite ist die Temperatur gleichmäßig verteilt, wodurch ein größerer Teil der Basis erwärmt wird.

Der Sockel des TUF A17 hat einen heißeren Hotspot von 45 °C, aber er konzentriert sich auf einen Bereich, wodurch der Sockel insgesamt kühler ist. Außerdem wird die Unterseite überhaupt nicht heiß, da es so viele Lufteinlässe gibt, die das gesamte Panel abkühlen.

Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707

Fazit

Wir haben es hier mit zwei preiswerten Notebooks zu tun, die sich in unterschiedlichen Bereichen auszeichnen. Vom Design her gefällt uns, dass Acer einen Weg gefunden hat, den Gamer-Charakter beizubehalten und trotzdem eine minimale Ästhetik zu wahren. Das TUF-Notebook ist viel industrieller, mit ASUS-Logos in Sichtweite, wenn das Notebook geschlossen ist. Außerdem hat es einen Metalldeckel und ist deutlich leichter und dünner.

Die Tastatur des Nitro 5 eignet sich etwas besser für Spiele, da sie einen größeren Tastenhub und ein besseres Feedback bietet. Sie hat auch größere Tastenkappen, besonders bei den Pfeiltasten. Die TUF-Basis ist sehr gut gestaltet, mit einem kleineren Grill und einer sechseckigen Power-Taste. Das A17 hat auch ein viel größeres Touchpad, das selbst für ein 17,3-Zoll-Gerät riesig aussieht.

Beide Laptops haben eine ziemlich gute E/A-Ausstattung, aber das Nitro 5 hat einige Dinge, die dem ASUS-Laptop fehlen, vor allem Thunderbolt 4-Unterstützung und einen HDMI 2.1-Anschluss für die Ausgabe hochauflösender Signale mit hoher Bildrate. Die Aufrüstbarkeit ist bei beiden Geräten hervorragend, wobei das Acer-Notebook mit seinem QHD-Display (165 Hz), das nicht nur heller ist, sondern auch die sRGB- und DCI-P3-Gamuts vollständig abdeckt, sowie mit unserem Design- und Gaming-Profil für akkurate Farben sorgt, alles übertrifft. Bei Spielen hat es eine deutlich schnellere Reaktionszeit.

Wo das TUF A17 glänzt, ist seine Effizienz, da der Ryzen 7 6800H und der 90-Wh-Akku fantastisch zusammenarbeiten und deutliche Verbesserungen bieten. Wenn es um die Leistung geht, ist Intel jedoch immer noch der König, und der Core i7 ist beim 3D-Rendering schneller, während die Photoshop-Ergebnisse sehr nah beieinander liegen. In Bezug auf Spiele und GPU-Leistung ist die reguläre RTX 3070 ein gutes Gegenstück zu ihrem Ti-Modell, wobei Ghost Recon: Wildlands die 3070 Ti am meisten begünstigt.

Beide Laptops verfügen über ein leistungsfähiges Kühlsystem, allerdings hat Acer den Core i7-12700H stark vernachlässigt und die Taktraten der Effizienzkerne erhöht, um die Leistung zu steigern, was genau das Gegenteil von dem ist, was man tun sollte. Insgesamt könnte das Nitro 5 mit einer Optimierung der Firmware ein noch leistungsstärkeres Notebook sein.

Wenn Sie sich fragen, für welches der beiden Modelle Sie sich entscheiden sollen, fragen Sie sich, was Sie mit dem Notebook machen werden. Wenn Sie Kreativarbeit und Spiele kombinieren möchten, ist das Nitro 5 ein klarer Gewinner. Wenn das TUF A17 billiger ist, ist es das bessere Produkt, ausschließlich für Spiele. Leider hat sich ASUS entschieden, das Notebook nicht mit der gleichen Auswahl an Displays auszustatten, wie das kleinere TUF A15.


Warum sollte man das Acer Nitro 5 (AN517-55) wählen?

  • Großartiges Display mit breiter Farbabdeckung und präzisen Farben
  • Niedrigere Außentemperaturen
  • Intel + NVIDIA Kombination ist besser für Creators


Warum sollte man sich für das ASUS TUF Gaming A17 FA707 entscheiden?

  • Längere Akkulaufzeit
  • Gleichauf mit dem Nitro 5 in Bezug auf die Leistung
  • Größeres Touchpad
  • Leichteres und dünneres Gehäuse

Acer Nitro 5 (AN517-55): Vollständige Specs / Ausführlicher Test

ASUS TUF Gaming A17 FA707: Vollständige Specs / Ausführlicher Test

Konfigurationen des Acer Nitro 5 (AN517-55):

ASUS TUF Gaming A17 FA707-Konfigurationen:

Abonnieren
Benachrichtigung von
guest
0 Comments
Inline-Rückmeldungen
Alle Kommentare anzeigen