[Detaillierter Vergleich] Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) vs. Acer Swift X (SFx14-41G) – vielseitige Geräte, die nahe daran sind, fantastisch zu sein

Angesichts des Laptop- und allgemeinen Technikmangels, der im letzten Jahr herrschte, sehen wir immer mehr Geräte mit kombinierter Funktionalität, die sich für eine Vielzahl unterschiedlicher Aufgaben eignen.

Die meisten von ihnen sind Gaming-Geräte, die schlanker geworden sind und ein verbessertes Design haben, zusammen mit neuen Display-Optionen, die die Tür zu kreativen Aufgaben öffnen, wie Video- und Fotobearbeitung, Grafikdesign und mehr, während sie ihren Gaming-Charakter behalten, mit leistungsstarken CPUs und GPUs.

Dies ist die Wurzel des Predator Triton 300 SE (PT314-51s) von Acer, das mit Tiger Lake H35-Prozessoren und RTX-Ampere-Grafik eine Menge zu bieten hat.

Im Gegensatz dazu haben wir mit dem Acer Swift X (SFX14-41G) ein eher traditionelles Ultrabook. Das “G” im Namen steht für diskrete Grafik, denn das Gerät bietet neben den Zen-3-basierten Ryzen-5000U-CPUs auch zwei GPUs der RTX-3000-Serie.

Heute werden wir ihr Design, ihre Funktionen und ihre Leistung vergleichen, damit Sie entscheiden können, welches das bessere Produkt ist, je nach Ihrem Lebensstil, Arbeitsablauf und dem, was Sie tun möchten.

Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s): Vollständige Specs / Ausführlicher Test

Acer Swift X (SFX14-41G): Vollständige Specs / Ausführlicher Test

Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) Konfigurationen:

Acer Swift X (SFX14-41G)-Konfigurationen:

Contents

Design und Konstruktion

Das Triton 300SE ist von oben bis unten in Aluminium gekleidet und unterscheidet sich dabei stark von der alten Gaming-Formel mit kühnen und sehr aggressiven Designs. Wäre da nicht das Predator-Branding, würde man es kaum als Gaming-Gerät erkennen, denn es hat ein eher dezentes, rechteckiges Gehäuse mit abgerundeten Ecken und Kanten. Der Deckel hat ein Predator-Logo in der oberen rechten Ecke des Deckels und das gleiche Logo befindet sich auf der unteren Blende. In Bezug auf Gewicht und Höhe ist das Gerät mit einem Gewicht von 1,70 kg und einem Profil von 17,9 mm anständig tragbar. Sein Deckel lässt sich leicht mit einer Hand öffnen.

Beim Swift X handelt es sich um ein traditionelles Ultrabook-Design, das für den größeren Grafikprozessor etwas aufgemotzt wurde. Es wiegt etwa 300 Gramm weniger als das Predator, ist aber genauso dick. Das Design weist dieselben Kanten und Ecken auf, ist aber zweifarbig, wobei der Deckel und der Boden in einer anderen Farbe gehalten sind. Hier sehen wir das Modell mit dem goldenen Deckel und dem silbernen Boden. Der Deckel lässt sich mit einer Hand öffnen.

Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)

Tastatur und Touchpad

Die Tastatur des Predator hat quadratische Tastenkappen, die eine ordentliche Größe haben, zusammen mit einer vertikalen Anordnung von Medientasten. Das Gerät hat einen kurzen Tastenhub und ein klickendes Feedback. Eine Hintergrundbeleuchtung ist ebenfalls vorhanden und beleuchtet die Tasten in weiß. Über der Tastatur befindet sich ein großes Gitter, darunter das Touchpad. Es hat eine Glasoberfläche, die sehr glatt ist, während das Tracking sehr genau und reaktionsschnell ist. In der oberen linken Ecke des Pads befindet sich ein Fingerabdruckleser, der die Effektivität des Touchpads nicht beeinträchtigt.

Das Swift X hat eine kleinere Tastatur, wobei vor allem die Pfeiltasten im Vergleich winzig sind. Sie sind außerdem mit den Tasten “Seite nach unten” und “Seite nach oben” verschmolzen. Die Tasten haben einen durchschnittlichen Tastenhub und ein klickendes Feedback, so dass sie angenehm zu bedienen sind. Die Einschalttaste befindet sich ebenfalls sehr nah an den übrigen Tasten, was in unserem Fall zu versehentlichem Ausschalten des Geräts führte, woran man sich erst einmal gewöhnen muss. Das Touchpad ist klein, bietet aber gute Gleiteigenschaften. Das Tracking und die Reaktionsfähigkeit sind nicht die besten, aber der gesamte Bereich des Geräts kann angeklickt werden.

Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)

Anschlüsse

Die E/A des Predator bestehen aus zwei USB Typ-A 3.2 (Gen. 2) Anschlüssen, einem Thunderbolt 4 Anschluss, einem HDMI Anschluss und einer 3,5 mm Audiobuchse.

Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)

Das Swift X verfügt über zwei USB Typ-A 3.2 (Gen. 1) Anschlüsse, einen USB Typ-C 3.2 (Gen. 2) Anschluss, einen HDMI 2.0 Anschluss und eine 3,5 mm Audiobuchse.

Acer Swift X (SFX14-41G)

Technische Daten

Demontage, Aufrüstungsmöglichkeiten

Das Predator 300SE wird von 9 Torx-Schrauben zusammengehalten, die nach dem Entfernen einen einzelnen SODIMM-RAM-Steckplatz sowie einige gelötete Speicher freigeben. Außerdem gibt es einen M.2-PCIe-x4-Steckplatz für die Speichererweiterung.

Das Swift X verwendet 11 Torx-Schrauben und hat keinen aufrüstbaren Speicher. Sie können es entweder mit 8 GB oder 16 GB verlötetem Arbeitsspeicher kaufen, der im Dual-Channel-Modus arbeitet. Als Speicher stehen zwei M.2-PCIe-x4-Laufwerkssteckplätze zur Verfügung.

Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)

Display-Qualität

Beide Laptops sind mit einem 14-Zoll Full HD IPS-Display ausgestattet. Das Gerät des Predator hat außerdem eine Bildwiederholfrequenz von 144 Hz. Beide Displays haben die gleiche Pixeldichte von 157 PPI, einen Abstand von 0,16 x 0,16 mm und einen Retina-Abstand von 56 cm.

Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)

Beide Displays haben komfortable Blickwinkel. Wir bieten Bilder bei 45° an, um die Bildqualität zu beurteilen.

Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)

Das Display des Predator hat eine maximale Helligkeit von 284 nits in der Mitte des Bildschirms und 278 nits im Durchschnitt über die Fläche mit einer maximalen Abweichung von 9%. Außerdem hat es ein Kontrastverhältnis von 1930:1.

Das Panel des Swift X hat eine höhere maximale Helligkeit von 376 nits in der Mitte des Bildschirms und 372 nits im Durchschnitt über die Fläche bei einer geringeren maximalen Abweichung von 6 %. Allerdings ist das Kontrastverhältnis mit 1890:1 etwas geringer.

Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)

Farbabdeckung

Um sicherzustellen, dass wir auf derselben Seite stehen, möchten wir Ihnen eine kleine Einführung in den sRGB-Farbraum und Adobe RGB geben. Zunächst einmal gibt es das CIE 1976 Uniform Chromaticity Diagram, das das sichtbare Farbspektrum des menschlichen Auges darstellt und Ihnen eine bessere Vorstellung von der Farbraumabdeckung und der Farbgenauigkeit gibt.

Innerhalb des schwarzen Dreiecks sehen Sie die Standardfarbskala (sRGB), die von Millionen von Menschen bei HDTV und im Internet verwendet wird. Der Adobe RGB-Farbraum wird in professionellen Kameras, Monitoren usw. für den Druck verwendet. Im Grunde genommen werden die Farben innerhalb des schwarzen Dreiecks von allen verwendet, und dies ist der wesentliche Teil der Farbqualität und Farbgenauigkeit eines Mainstream-Notebooks.

Wir haben jedoch auch andere Farbräume wie den berühmten DCI-P3-Standard, der von Filmstudios verwendet wird, sowie den digitalen UHD-Standard Rec.2020 berücksichtigt. Rec.2020 ist jedoch noch Zukunftsmusik, und es ist schwierig, dass heutige Displays diesen Standard gut abdecken. Wir haben auch den sogenannten Michael-Pointer-Farbraum oder Pointer-Farbraum einbezogen, der die Farben repräsentiert, die in der Natur jeden Tag um uns herum vorkommen.

Die gelbe gepunktete Linie zeigt die Farbabdeckung sowohl des Acer Predator Triton 300SE (PT314-51s) als auch des Acer Swift X (SFX14-41G).

Beide Laptops decken den sRGB-Farbraum nahezu vollständig ab, 98 % beim Predator 300SE und 97 % beim Swift X.

Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)

Farbgenauigkeit

Wir haben die Genauigkeit des Displays mit 24 häufig verwendeten Farben getestet, wie z.B. helle und dunkle menschliche Haut, blauer Himmel, grünes Gras, Orange, usw. Sie können die Ergebnisse im Auslieferungszustand und auch mit dem Profil “Design und Gaming” überprüfen.

Unten sehen Sie die Ergebnisse des Tests beider Laptops, sowohl mit den Werkseinstellungen (links) als auch mit unserem Profil “Design und Gaming” (rechts).

Unser Profil wirkt sich positiv auf beide Notebooks aus und senkt den dE-Wert auf 0,8 bzw. 1,0 für das Predator und das Swift.

Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)

Acer Swift X (SFX14-41G)

Reaktionszeit (Gaming-Fähigkeiten)

Wir testen die Reaktionszeit der Pixel mit den üblichen “Schwarz-zu-Weiß”- und “Weiß-zu-Schwarz”-Methoden von 10 % auf 90 % und vice versa.

Das Acer Swift X (SFX14-41G) hat mit einer Fall + Rise Zeit von 23.4 ms einen ordentlichen Vorsprung.

Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)

Gesundheitliche Auswirkungen / PWM (Blaues Licht)

PWM – Bildschirmflackern

Die Pulsweitenmodulation (PWM) ist eine einfache Methode zur Steuerung der Bildschirmhelligkeit. Wenn Sie die Helligkeit verringern, wird die Lichtintensität der Hintergrundbeleuchtung nicht verringert, sondern von der Elektronik mit einer für das menschliche Auge nicht wahrnehmbaren Frequenz aus- und eingeschaltet. Bei diesen Lichtimpulsen ändert sich das Zeitverhältnis zwischen Licht und Nicht-Licht, während die Helligkeit unverändert bleibt, was für Ihre Augen schädlich ist. Mehr darüber können Sie in unserem Artikel über PWM lesen.

Beide Laptops verwenden über alle Helligkeitsstufen hinweg kein PWM, was bedeutet, dass die Displays angenehm zu bedienen sind, ohne die Augen in dieser Hinsicht übermäßig zu belasten.

Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)

Blaulicht-Emissionen

Die Installation unseres Health-Guard-Profils eliminiert nicht nur PWM, sondern reduziert auch die schädlichen Blaulicht-Emissionen, während die Farben des Bildschirms wahrnehmungsgetreu bleiben. Wenn Sie mit blauem Licht nicht vertraut sind, lautet die Kurzfassung: Emissionen, die sich negativ auf Ihre Augen, Ihre Haut und Ihren gesamten Körper auswirken. Mehr Informationen dazu finden Sie in unserem Artikel über Blaues Licht.

Kaufen Sie unsere Profile

Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) 14.0″ Sharp LQ140M1JW49 (SHP1523) (FHD, 1920 x 1080) IPS – Unsere Profile kaufen

Acer Swift X (SFX14-41G) 14,0″ AUO B140HAN06.8 (AUO683D) (FHD, 1920 × 1080) IPS – Unsere Profile kaufen

Ton

Beide Laptops bieten Stereo-Lautsprechersysteme mit DTS Spatial Audio-Unterstützung. Die Lautsprecher befinden sich bei beiden Geräten auf der Unterseite. Beide Systeme liefern eine ordentliche Audioqualität, allerdings leidet das Predator unter einigen Abweichungen bei den hohen Frequenzen.

Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)

Akku

Die Akkus der Geräte sind mit 60Wh für das Predator und 59Wh für das Swift ziemlich gleich. Letzteres bietet jedoch eine viel längere Akkulaufzeit mit einem Vorsprung von 6 Stunden und 36 Minuten beim Webbrowsing und einem Vorsprung von 3 Stunden und 10 Minuten bei der Videowiedergabe. Wir führen unsere Tests mit der Einstellung ” Bessere Leistung ” von Windows durch, die Bildschirmhelligkeit ist auf 120 nits eingestellt und alle anderen Programme sind ausgeschaltet, außer dem, mit dem wir das Notebook testen.

Um reale Bedingungen zu simulieren, haben wir unser eigenes Skript zum automatischen Durchsuchen von über 70 Websites verwendet.

Für jeden Test dieser Art verwenden wir das gleiche Video in HD.

Leistung

Das Predator hat zwei CPU-Optionen: den Core i7-11370H und den Core i7-11375H. Beide SKUs verfügen über vier Kerne und acht Threads. In Bezug auf die GPU-Leistung haben wir die GeForce GTX 1660 Ti, die RTX 3050 Ti und die RTX 3060 (90W).

Das Swift X hat auch zwei CPU-Optionen, entweder mit dem Ryzen 5 5600U oder dem Ryzen 7 5800U, die gute Leistung und erstaunliche Energieeffizienz bieten. Als Grafikkarten stehen die GeForce RTX 3050 und RTX 3050 Ti zur Verfügung, wobei beide GPUs einen TGP von 40W haben.

CPU-Benchmarks

Hier haben wir den Core i7-11370H und den Ryzen 7 5800U getestet. Obwohl der Ryzen 7 einen niedrigeren TDP-Wert hat, kann er mit seinem Konkurrenten mithalten und erzielt im Cinebench 20 eine um 66 % höhere Punktzahl. Bei Photoshop führt der Ryzen immer noch, diesmal mit einem kleineren Vorsprung von weniger als einer Sekunde.

Die Ergebnisse stammen aus dem Cinebench R23 CPU-Test (je höher die Punktzahl, desto besser)

Die Ergebnisse stammen aus unserem Photoshop-Benchmark-Test (je niedriger die Punktzahl, desto besser)

GPU-Benchmarks

Hier haben wir die GeForce RTX 3060 (90W) und die RTX 3050 (40W) getestet. Es ist offensichtlich, dass die GPU, die höher auf dem Totempfahl steht und mit einem höheren TGP ausgestattet ist, bessere Testergebnisse liefert. Die RTX 3060 erreicht 100 %, 87 % und 113 % in 3DMark Fire Strike, Unigine Heaven 4.0 und Unigine Superposition.

Die Ergebnisse stammen aus dem 3DMark: Time Spy (Graphics) Benchmark (je höher die Punktzahl, desto besser)

Die Ergebnisse stammen aus dem 3DMark: Fire Strike (Grafik) Benchmark (je höher die Punktzahl, desto besser)

Die Ergebnisse stammen aus dem Unigine Superposition Benchmark (je höher die Punktzahl, desto besser)

Gaming-Tests

Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)

rise-of-the-tomb-raider

Rise of the Tomb Raider (2016)Full HD, Mittel(Einstellungen prüfen)Full HD, Sehr hoch(Einstellungen prüfen)Full HD, MAX(Einstellungen prüfen)
Acer Predator Triton 300 SE – GeForce RTX 3060 (90W)116 fps(+49%)79 fps (+103%)54 fps
Acer Swift X (SFX14-41G) – GeForce RTX 3050 (40W)78 fps39 fps

Tom Clancy’s Ghost Recon WildlandsFull HD, Hoch(Einstellungen prüfen)Full HD, Sehr hoch(Einstellungen prüfen)Full HD, Ultra(Einstellungen prüfen)
Acer Predator Triton 300 SE – GeForce RTX 3060 (90W)83 fps(+57%)73 fps (+59%)50 fps
Acer Swift X (SFX14-41G) – GeForce RTX 3050 (40W)53 fps46 fps

Shadow of the Tomb Raider (2018)Full HD, Mittel(Einstellungen prüfen)Full HD, Hoch(Einstellungen prüfen)Full HD, Höchste(Einstellungen prüfen)
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)- GeForce RTX 3060 (90W)90 fps(+61%)88 fps (+73%)63 fps
Acer Swift X (SFX14-41G) – GeForce RTX 3050 (40W)56 fps51 fps

Temperaturen und Komfort

Das Predator gewinnt, wenn es um seine Kühlung geht, mit 3 Heatpipes, die auf der dickeren Seite sind, zusammen mit zwei Lüftern und mehreren Heatspreadern. Wir haben eine gemeinsame Heatpipe für die CPU und die GPU, wobei jede von ihnen auch eine separate Heatpipe erhält.

Beim Swift X haben wir zwei Heatpipes, die sowohl die CPU als auch die GPU kühlen. Außerdem gibt es einen einzelnen Lüfter auf der linken Seite.

Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)

Maximale CPU-Last

In diesem Test lasten wir die CPU-Kerne zu 100 % aus und überwachen ihre Frequenzen und die Chiptemperatur. Die erste Spalte zeigt die Reaktion des Computers auf eine kurze Belastung (2-10 Sekunden), die zweite Spalte simuliert eine ernsthafte Aufgabe (zwischen 15 und 30 Sekunden), und die dritte Spalte ist ein guter Indikator dafür, wie gut das Notebook für lange Belastungen wie Video-Rendering geeignet ist.

Durchschnittliche Kernfrequenz (Basisfrequenz + X); CPU-Temp.

Intel Core i7-11370H (35W TDP)0:02 – 0:10 Sek.0:15 – 0:30 Sek.10:00 – 15:00 min
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)3,97 GHz (B+20%) @ 95°C @ 64W4,03 GHz (B+22%) @ 97°C @ 63W3,87 GHz (B+17%) @ 93°C @ 50W
ASUS TUF Dash F15 (FX516)4,01 GHz (B+22%) @ 78°C @ 64W4,00 GHz (B+21%) @ 82°C @ 64W3,96 GHz (B+20%) @ 90°C @ 60W

Verglichen mit dem einzigen anderen Notebook mit der gleichen CPU wird das Triton 300 SE deutlich heißer, was zu etwas niedrigeren Frequenzen führt. Wir müssen auch den kleineren Formfaktor im Auge behalten, der zu den Ergebnissen beiträgt. Das TUF Dash F15 ist ein größeres Gerät mit besserer Luftzirkulation.

AMD Ryzen 7 5800U (15W TDP)0:02 – 0:10 sec0:15 – 0:30 Sek.10:00 – 15:00 min
Acer Swift X (SFX14-41G)3,09 GHz (B+63%) @ 73°C2,99 GHz (B+57%) @ 75°C2,73 GHz (B+44%) @ 75°C
Lenovo IdeaPad 5 Pro (14″)2,31 GHz (B+22%) @ 55°C2,32 GHz (B+22%) @ 59°C2,41 GHz (B+27%) @ 66°C

Das Swift X hingegen erreicht höhere Taktraten und höhere Temperaturen im Vergleich zum einzigen Laptop mit Ryzen 7 5800U.

Spiele unter realen Bedingungen

NVIDIA GeForce RTX 3060GPU-Frequenz/ Kerntemperatur (nach 2 Minuten)GPU-Frequenz/Kerntemperatur (nach 30 Minuten)GPU-Frequenz/Kerntemperatur (Max. Lüfter)
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)1593 MHz @ 75°C @ 84W1580 MHz @ 79°C @ 85W1656 MHz @ 72°C @ 83W
Lenovo Legion 5 (15″ AMD, 2021)1831 MHz @ 75°C @ 129W1815 MHz @ 80°C @ 129W
Lenovo Legion 5 Pro (16″)1803 MHz @ 76°C @ 129W1787 MHz @ 81°C @ 129W
MSI GP66 Leopard1863 MHz @ 72°C @ 124W1852 MHz @ 75°C @ 125W1849 MHz @ 69°C @ 127W
MSI GP76 Leopard1860 MHz @ 71°C @ 129W1857 MHz @ 73°C @ 128W1869 MHz @ 67°C @ 128W

Aufgrund der niedrigeren TDP von 90W wird die GPU nicht so hoch getaktet wie andere RTX 3060-Varianten, wobei die gleichen Temperaturen erreicht werden.

NVIDIA GeForce RTX 3050GPU-Frequenz/ Kerntemperatur (nach 2 Minuten)GPU-Frequenz/Kerntemperatur (nach 30 Minuten)GPU-Frequenz/Kerntemperatur (Max. Lüfter)
Acer Swift X (SFX14-41G)1182 MHz @ 63°C @ 37W1167 MHz @ 69°C @ 38W
MSI Katana GF661675 MHz @ 73°C @ 60W1660 MHz @ 78°C @ 60W1699 MHz @ 67°C @ 60W

Bei einem so niedrigen TGP von 40W kann man auch nicht mehr erwarten, wenn es um die Taktraten geht, und die Leistung, die das Notebook bietet, ist angemessen.

Gaming-Komfort

Mit dem Predator Triton 300 SE erhalten Sie ein Notebook, das sowohl innen als auch außen sehr heiß wird. Die Außentemperatur ist mit 52,9°C deutlich höher. Außerdem ist es ziemlich laut. Auf der Seite des Swift X sehen wir eine Reduzierung der Außentemperatur um fast 8°C, während das Notebook nicht sehr laut ist.

Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)

Fazit

Es handelt sich um zwei Geräte, die sich durch unterschiedliche Arbeitsweisen auszeichnen. Sicher, beide können Creator-Aufgaben wie ein Champion bewältigen, aber das Swift X hat mit seiner leistungsstärkeren, aber effizienteren CPU definitiv den Vorzug vor schweren Rechenaufgaben. Wenn Sie Lust auf ein bisschen mehr Spiele haben, dann ist das Predator aufgrund seiner leistungsfähigeren GPU die bessere Wahl.

Äußerlich ähneln sich die Laptops im Design, aber das Predator gefällt uns aufgrund seines industrielleren und robusteren Aussehens besser. Das minimale Predator-Branding ist ebenfalls ein großer Pluspunkt. Auf der anderen Seite ist das Swift X deutlich leichter. Es bietet auch bessere Eingabegeräte, mit größeren Tastenkappen und einem Touchpad mit Glasoberfläche. Thunderbolt-Unterstützung ist bei diesem Gerät ebenfalls vorhanden, beim Swift X hingegen nicht, aber das liegt nur an der Wahl der Hardware.

Das Predator Triton 300 SE bietet nicht so viel Speichererweiterung, hat aber dennoch einen SODIMM-Steckplatz und einen M.2-Steckplatz. Auf der anderen Seite hat das Swift X zwei SSD-Steckplätze, aber keinen RAM-Steckplatz. Beide Laptops haben großartige Displays mit hoher Farbabdeckung und normgerechter Farbgenauigkeit.

Die Audioqualität ist bei beiden Laptops ziemlich gleich, während das Swift X dank seiner Ryzen 5000U-Prozessoren eine viel längere Akkulaufzeit hat. Diese CPUs sind auch wahnsinnig leistungsstark, wobei der Ryzen 7 5800U den Core i7-11370H deutlich übertrifft. Das Triton 300 SE bietet jedoch eine deutlich stärkere GPU, sowohl in den synthetischen GPU-Benchmarks als auch in den Spieletests.

Was die Kühlung betrifft, schaffen es beide Notebooks, die Temperaturen ihrer Hardware unter Kontrolle zu halten, und wir konnten keine Überhitzung oder thermisches Throttling feststellen. Allerdings war das Predator von außen viel heißer, was den meisten Leuten nicht gefallen wird.


Warum sollte man sich für das Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) entscheiden?

  • + Leistungsstärkere GPU
  • + Bessere Tastatur und Touchpad
  • + Ansprechenderes Design


Warum sollten Sie sich für das Acer Swift X (SFX14-41G) entscheiden?

  • + Leichteres Gehäuse
  • + Längere Akkulaufzeit
  • + Leistungsstärkere CPU
  • + Kühleres Äußeres bei Belastung

Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s): Vollständige Specs / Ausführlicher Test

Acer Swift X (SFX14-41G): Vollständige Specs / Ausführlicher Test

Alle Konfigurationen des Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s):

Alle Acer Swift X (SFX14-41G)-Konfigurationen:

Abonnieren
Benachrichtigung von
guest
0 Comments
Inline-Rückmeldungen
Alle Kommentare anzeigen