United States
United Kingdom
India
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Detaillierter Vergleich] ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400) vs Acer Swift X (SFX14-41G) – rücksichtslose Leistung trifft auf ein gut durchdachtes Notebook
Die beiden größten taiwanesischen Tech-Giganten liefern sich einen Wettstreit auf dem Markt für Premium-Notebooks. Beide haben bewiesen, dass sie großartige Geräte entwickeln können, und haben mit ihren ZenBook-, VivoBook- und Swift-Marken das Feld der Premium-Business-Geräte dominiert.
Allerdings sind sie nicht ohne Konkurrenz, sowohl im Inland als auch international. MSI hat seine Expansionspläne mit der Modern- und Prestige-Serie sowie der hochwertigeren Summit-Serie, die den Optionen von ASUS und Acer in Sachen Luxus und Leistung in nichts nachsteht, in die Tat umgesetzt.
Wir dürfen auch nicht die Antworten von Dell und HP mit ihren XPS- und Spectre-Notebooks vergessen. Heute haben wir jedoch einen heimischen Showdown zwischen dem VivoBook Pro 14X OLED (M7400) und dem Acer Swift X (SFX14-41G), die sowohl bei der Leistung als auch bei der Ausstattung groß auftrumpfen können.
Das VivoBook hat mit den vollwertigen Prozessoren der Ryzen 5000H-Serie den Leistungsvorsprung eines ganzen Lebens, während das Acer-Notebook seine Chips der Ryzen 5000U-Serie auf Hochtouren laufen lassen muss, wenn es eine Chance haben will, konkurrenzfähig zu sein. Beide Notebooks sind mit den gleichen RTX-Ampere-GPUs ausgestattet, die bei Spielen und grafikintensiven Aufgaben für ein ausgeglichenes Ergebnis sorgen sollten.
Vergessen Sie nicht, dass es bei diesem Vergleich nicht nur um die Leistung geht, sondern auch um die Displays, die Verarbeitungsqualität und die allgemeine Benutzerfreundlichkeit des Geräts.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400): Vollständige technische Daten / Ausführlicher Test
Acer Swift X (SFX14-41G): Vollständige Specs / Ausführlicher Test
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400) Konfigurationen:
Acer Swift X (SFX14-41G) Konfigurationen:
Contents
Design und Konstruktion
Was das Design betrifft, so haben wir es mit zwei großartig aussehenden Geräten zu tun. Obwohl die Marke VivoBook ursprünglich eher erschwingliche Lifestyle-Laptops anbot, sind die Pro-Modelle aus hochwertigen Materialien hergestellt, wobei das gesamte Notebook aus Aluminium gefertigt ist. Es gibt einige einzigartige Designmerkmale, wie den hervorstehenden Teil des Deckels, wo das VivoBook-Wortzeichen platziert ist. Die Basis ist sogar noch stilisierter, mit der Tastatur, die einige graue Tastenkappen an der Seite aufweist, zusammen mit einer leuchtend orangen Escape-Taste, die uns sehr gut gefällt. Sowohl der Deckel als auch die Basis sind sehr widerstandsfähig gegen Biegungen, und der Deckel lässt sich leicht und einfach mit einer Hand öffnen. ASUS hat es außerdem geschafft, das Gerät mit einem Gewicht von 1,45 kg und einem Profil von 17,9 mm sehr handlich zu machen.
Beim Acer-Gerät sehen wir einen eher traditionell aussehenden Ansatz. Natürlich gibt es die Basis und den Deckel in verschiedenen Farben, wobei unser Gerät einen goldenen Deckel mit einer silbernen Basis hat. Er ist ebenfalls komplett aus Metall gefertigt und ähnlich robust. Der Deckel lässt sich mit einer Hand öffnen und verfügt über Gummifüße an der Unterseite, die auf dem Tisch Halt finden und das hintere Ende anheben, so dass die Tastatur schräg sitzt – was den Komfort verbessert und gleichzeitig den Lüftern mehr Luftzufuhr ermöglicht. Das Swift X ist mit 1,39 kg bei gleicher Dicke noch leichter.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Tastatur und Touchpad
Wie wir bereits erwähnt haben, ist die Tastatur des VivoBook so verziert wie ein Rebellion X-Wing. Abgesehen von den optischen Vorzügen bietet die Tastatur auch einen langen Tastenhub (so lang wie es bei einem flachen Notebook wie diesem möglich ist), ein klickendes Feedback und eine Hintergrundbeleuchtung. Das Touchpad hat eine anständige Größe und ist mit einer Mylar-Abdeckung versehen. Es bringt auch ein virtuelles Drehrad mit, das mit einem Wisch von der oberen rechten Ecke aktiviert wird. Das Gute daran ist, dass es über die ProArt-App konfigurierbar ist und mit allen Adobe-Programmen funktioniert.
Das Swift X verfügt über eine Tastatur in der Farbe der Base. Der Tastenhub und das Klick-Feedback sind ziemlich durchschnittlich, was für ein Notebook dieser Größe angemessen ist. Allerdings sind die Tasten ziemlich eng beieinander, was versehentliches Drücken zu einem normalen Vorgang macht. Das Touchpad ist leichtgängig und präzise, aber noch ein paar Schritte von der Perfektion entfernt.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Anschlüsse
Aus irgendeinem Grund verwendet das VivoBook immer noch USB-2.0-Anschlüsse, und zwar nicht nur einen, sondern zwei davon. Außerdem gibt es einen USB-Typ-A-3.2-Anschluss (Gen. 1), einen USB-Typ-C-3.2-Anschluss (Gen. 1), einen 3,5-mm-Audioanschluss, einen HDMI-Anschluss und einen MicroSD-Kartenleser.
Das Swift X hat zwei USB Typ-A 3.2 (Gen. 1) Anschlüsse, einen USB Typ-C 3.2 (Gen. 2) Anschluss, einen HDMI 2.0 Anschluss und einen 3,5 mm Audioanschluss.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)
Datenblatt
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400) Serie
- Abmessungen
- 317.4 x 228.5 x 17.9 mm (12.50" x 9.00" x 0.70")
- Gewicht
- 1.45 kg (3.2 lbs)
- Preis
- Not Available
Acer Swift X (SFX14-41G / SFX14-42G) Serie
- Abmessungen
- 322.8 x 212.2 x 17.9 mm (12.71" x 8.35" x 0.70")
- Gewicht
- 1.39 kg (3.1 lbs)
- Preis
- Beginnend bei €972.04
Demontage, Aufrüstungsmöglichkeiten
Der Fluch bei kleinen Geräten ist, dass die Aufrüstbarkeit gering bis nicht vorhanden ist. Hier kommen beide Laptops mit verlötetem Arbeitsspeicher mit bis zu 32 GB beim VivoBook und bis zu 16 GB beim Swift X. Für den Speicher hat das ASUS-Notebook einen M.2 PCIe x4-Steckplatz, während das Acer-Notebook mit zwei Steckplätzen ausgestattet ist.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Display-Qualität
Beide Laptops bieten 14-Zoll-Displays, mit einem 2.8K 90Hz OLED 16:10-Panel für das VivoBook und einem Full HD IPS-Panel für das Swift X. Zweifellos hat das VivoBook eine höhere Pixeldichte, einen größeren Abstand und einen größeren Retina-Abstand von 243 PPI, 0,1 x 0,1 mm und 36 cm, verglichen mit 157 PPI, 0,161 x 0,161 mm und 56 cm beim Swift X.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Beide Displays haben hervorragende Blickwinkel. Wir bieten Bilder bei 45° an, um die Bildqualität zu beurteilen.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Das OLED-Panel ist spektakulär, wenn es um die Gleichmäßigkeit der Helligkeit geht. Die maximale gemessene Helligkeit in der Mitte des Bildschirms beträgt 400 nits. In Kombination mit dem mathematisch unendlichen Kontrastverhältnis ergibt sich eine erstaunliche Farbwiedergabe.
Das Panel des Acer-Notebooks ist ebenfalls großartig, mit einer maximalen Helligkeit von 376 nits in der Mitte des Bildschirms und 372 nits im Durchschnitt über die gesamte Oberfläche mit einer maximalen Abweichung von 6 %. Die Gleichmäßigkeit ist ähnlich, wenn nicht sogar besser, während das Kontrastverhältnis sehr hoch ist – 1890:1.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Farbabdeckung
Um sicherzugehen, dass wir auf derselben Seite stehen, möchten wir Ihnen eine kleine Einführung in den sRGB-Farbraum und das Adobe RGB geben. Zunächst einmal gibt es das CIE 1976 Uniform Chromaticity Diagram, das das sichtbare Farbspektrum des menschlichen Auges darstellt und Ihnen eine bessere Vorstellung von der Farbraumabdeckung und der Farbgenauigkeit gibt.
Innerhalb des schwarzen Dreiecks sehen Sie die Standardfarbskala (sRGB), die von Millionen von Menschen bei HDTV und im Internet verwendet wird. Der Adobe RGB-Farbraum wird in professionellen Kameras, Monitoren usw. für den Druck verwendet. Im Grunde genommen werden die Farben innerhalb des schwarzen Dreiecks von allen verwendet, und dies ist der wesentliche Teil der Farbqualität und Farbgenauigkeit eines Mainstream-Notebooks.
Wir haben jedoch auch andere Farbräume wie den berühmten DCI-P3-Standard, der von Filmstudios verwendet wird, sowie den digitalen UHD-Standard Rec.2020 berücksichtigt. Rec.2020 ist jedoch noch Zukunftsmusik, und es ist schwierig, dass heutige Displays diesen Standard gut abdecken. Wir haben auch den sogenannten Michael-Pointer-Farbraum oder Pointer-Farbraum einbezogen, der die Farben repräsentiert, die in der Natur jeden Tag um uns herum vorkommen.
Die gelbe gepunktete Linie zeigt die Farbabdeckung des ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M4700) und des Acer Swift X (SFX14-41G).
Das OLED-Panel des VivoBooks deckt den sRGB- und DCI-P3-Farbraum vollständig ab, während das Panel des Swift X 97 % des sRGB-Farbraums abdeckt.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Farbgenauigkeit
Wir haben die Genauigkeit des Displays mit 24 häufig verwendeten Farben getestet, wie z.B. helle und dunkle menschliche Haut, blauer Himmel, grünes Gras, Orange, usw. Sie können die Ergebnisse im Auslieferungszustand und auch mit dem Profil “Design und Gaming” überprüfen.
Unten sehen Sie die Ergebnisse des Tests beider Laptops, sowohl mit den Werkseinstellungen (links) als auch mit unserem Profil “Design und Gaming” (rechts).
Das VivoBook verfügt über eine eigene Farbkalibrierungssoftware, mit der Sie die Farbe nach Ihren Wünschen einstellen können. Auf der anderen Seite bringt das Swift X einen dE-Wert von 1,0, wenn wir unser Design- und Gaming-Profil anwenden.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M4700)
Acer Swift X (SFX14-41G)
Reaktionszeit (Gaming-Fähigkeiten)
Wir testen die Reaktionszeit der Pixel mit den üblichen “Schwarz-zu-Weiß”- und “Weiß-zu-Schwarz”-Methoden von 10 % auf 90 % und vice versa.
Das ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400) könnte gerade einen Weltrekord aufgestellt haben, mit einer Fall + Rise Zeit von 1,7 ms.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Gesundheitliche Auswirkungen / PWM (Blaues Licht)
PWM – Bildschirmflackern
Die Pulsweitenmodulation (PWM) ist eine einfache Methode zur Steuerung der Bildschirmhelligkeit. Wenn Sie die Helligkeit verringern, wird die Lichtintensität der Hintergrundbeleuchtung nicht verringert, sondern von der Elektronik mit einer für das menschliche Auge nicht wahrnehmbaren Frequenz aus- und eingeschaltet. Bei diesen Lichtimpulsen ändert sich das Zeitverhältnis zwischen Licht und Nicht-Licht, während die Helligkeit unverändert bleibt, was für Ihre Augen schädlich ist. Mehr darüber können Sie in unserem Artikel über PWM lesen.
Was das Flackern angeht, so ist das OLED-Panel des VivoBook bis zu 95 nits aggressiv, danach konnten wir einige kleine Pulsationen feststellen, die aber auch bei längerem Gebrauch unbedenklich sind. Auf der anderen Seite verwendet das Swift X kein PWM über den gesamten Frequenzbereich.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Blaulicht-Emissionen
Die Installation unseres Health-Guard-Profils eliminiert nicht nur PWM, sondern reduziert auch die schädlichen Blaulicht-Emissionen, während die Farben des Bildschirms wahrnehmungsgetreu bleiben. Wenn Sie mit blauem Licht nicht vertraut sind, lautet die Kurzfassung: Emissionen, die sich negativ auf Ihre Augen, Ihre Haut und Ihren gesamten Körper auswirken. Mehr Informationen dazu finden Sie in unserem Artikel über Blaues Licht.
Kaufen Sie unsere Profile
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400) 14.0″ Samsung ATNA40YK04-0 (SDC4154) (2880 x 1800p) OLED: Kaufen Sie unsere Profile
Acer Swift X (SFX14-41G) 14,0″ AUO B140HAN06.8 (AUO683D) (FHD, 1920 × 1080) IPS: Kaufen Sie unsere Profile
Ton
Beide Laptops sind mit Lautsprechern an der Unterseite ausgestattet, die einen ordentlichen Klang bieten. Die Lautsprecher des VivoBook stammen von Harman/Kardon, einem bekannten Namen in der Audiobranche. Es gibt keine Abweichungen über den gesamten Frequenzbereich beider Laptops, wobei das Swift X einen etwas leiseren Sound produziert.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Akku
Die Akkugrößen der beiden Notebooks sind mit 63Wh für das VivoBook und 58,75Wh für das Swift X ziemlich ähnlich. Dank der energieeffizienten Ryzen-Chips der 5000U-Serie hält das Swift X jedoch 5 Stunden länger beim Surfen im Internet und fast vier Stunden länger bei der Videowiedergabe durch.
Um reale Bedingungen zu simulieren, haben wir unser eigenes Skript zum automatischen Durchsuchen von über 70 Websites verwendet.
Für jeden Test dieser Art verwenden wir das gleiche Video in HD.
Leistung
Beide Laptops sind mit Zen 3 Prozessoren ausgestattet. Das VivoBook verwendet die H-Serie, die eine TDP von 45W hat und somit eine höhere Leistung bietet. Auf der Seite des Swift X haben wir die U-Serie, die in der Lage ist, 15W in anhaltender Last zu erreichen, aber immer noch ziemlich schnell ist. Was die Grafik betrifft, so sind beide Geräte mit der RTX 3050 und RTX 3050 Ti ausgestattet, wobei das ASUS-Notebook die 50-Watt-Versionen erhält, während das Acer-Notebook die etwas weniger leistungsstarken 40-Watt-Versionen hat.
CPU-Benchmarks
Hier haben wir den Ryzen 9 5900HX und den Ryzen 7 5800U getestet. Offensichtlich hat der leistungsschwächere Chip die Nase vorn, aber da das VivoBook so dünn ist, könnte das dazu führen, dass der Ryzen 9 gedrosselt wird und uns einen engen Kampf liefert. Genau das ist passiert, denn der Ryzen 9 5900HX ist nur 9 % leistungsfähiger im 3D-Rendering, hat aber einen Vorsprung von 0,4 Sekunden in Photoshop.
Die Ergebnisse stammen aus dem Cinebench R23 CPU-Test (je höher die Punktzahl, desto besser)
Die Ergebnisse stammen aus unserem Photoshop-Benchmark-Test (je niedriger die Punktzahl, desto besser)
GPU-Benchmarks
Hier haben wir die RTX 3050 auf beiden Laptops getestet. Hier hat das VivoBook mit seiner höheren Leistung die Oberhand. Es schneidet in allen synthetischen Benchmarks besser ab, mit einem Vorsprung von 19 %, 10 % bzw. 22 % in 3DMark Fire Strike, Unigine Heaven 4.0 und Unigine Superposition.
Die Ergebnisse stammen aus dem 3DMark: Time Spy (Graphics) Benchmark (je höher die Punktzahl, desto besser)
Die Ergebnisse stammen aus dem 3DMark: Fire Strike (Grafik) Benchmark (je höher die Punktzahl, desto besser)
Die Ergebnisse stammen aus dem Unigine Superposition Benchmark (je höher die Punktzahl, desto besser)
Spiele-Tests
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)
| Shadow of the Tomb Raider | Full HD, Niedrigste(Einstellungen prüfen) | Full HD, Mittel(Einstellungen prüfen) | Full HD, Hoch(Einstellungen prüfen) |
|---|---|---|---|
| ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400) – RTX 3050 (50W) | 99 fps(+2%) | 64 fps (+14%) | 58 fps (+14%) |
| Acer Swift X (SFX14-41G) – RTX 3050 (40W) | 97 fps | 56 fps | 51 fps |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | Full HD, Mittel(Einstellungen prüfen) | Full HD, Hoch(Einstellungen prüfen) | Full HD, Sehr hoch(Einstellungen prüfen) |
|---|---|---|---|
| ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400) – RTX 3050 (50W) | 67 fps(+16%) | 60 fps (+13%) | 53 fps (+15%) |
| Acer Swift X (SFX14-41G) – RTX 3050 (40W) | 58 fps | 53 fps | 46 fps |
Temperaturen und Komfort
Beide Laptops sind mit zwei Heatpipes ausgestattet, die sowohl den Prozessor als auch die Grafikkarte kühlen. Das VivoBook hat jedoch einen Lüfter mehr, der für einen besseren Luftstrom sorgt.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Maximale CPU-Last
In diesem Test lasten wir die CPU-Kerne zu 100 % aus und überwachen ihre Frequenzen und die Chiptemperatur. Die erste Spalte zeigt die Reaktion des Computers auf eine kurze Belastung (2-10 Sekunden), die zweite Spalte simuliert eine ernsthafte Aufgabe (zwischen 15 und 30 Sekunden), und die dritte Spalte ist ein guter Indikator dafür, wie gut das Notebook für lange Belastungen wie Video-Rendering geeignet ist.
Durchschnittliche Kernfrequenz (Basisfrequenz + X); CPU-Temp.
| AMD Ryzen 9 5900HX (45W TDP) | 0:02 – 0:10 Sek. | 0:15 – 0:30 Sek. | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400) | 3,44 GHz (B+4%) @ 78°C | 3,38 GHz (B+2%) @ 91°C | 3,27 GHz (B-1%) @ 85°C |
| Acer Nitro 5 (AN517-41) | 3,41 GHz (B+3%) @ 69°C | 3,42 GHz (B+4%) @ 74°C | 3,35 GHz (B+2%) @ 80°C |
| ASUS ROG Strix G17 G713 | 3,44 GHz (B+4%) @ 70°C | 3,38 GHz (B+2%) @ 72°C | 3,44 GHz (B+4%) @ 71°C |
Trotz des dünnen Profils kann das Notebook bei den Taktraten mit anderen Laptops mithalten, von denen viele doppelt so schwer sind und viel mehr Kühlungsmöglichkeiten bieten. Die Temperaturen sind in den mittleren Phasen höher, sinken aber zum Ende hin ab.
| AMD Ryzen 7 5800U (15W TDP) | 0:02 – 0:10 Sek. | 0:15 – 0:30 Sek. | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| Acer Swift X (SFX14-41G) | 3,09 GHz (B+63%) @ 73°C | 2,99 GHz (B+57%) @ 75°C | 2,73 GHz (B+44%) @ 75°C |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro (14″) | 2,31 GHz (B+22%) @ 55°C | 2,32 GHz (B+22%) @ 59°C | 2,41 GHz (B+27%) @ 66°C |
Im Vergleich mit dem einzigen anderen Notebook mit derselben CPU schneidet das Swift X deutlich besser ab und erreicht höhere Geschwindigkeiten, während die Temperaturen im Rahmen bleiben.
Spiele unter realen Bedingungen
| NVIDIA GeForce RTX 3050 | GPU-Frequenz/ Kerntemperatur (nach 2 Minuten) | GPU-Frequenz/Kerntemperatur (nach 30 Minuten) | GPU-Frequenz/Kerntemperatur (Max. Lüfter) |
|---|---|---|---|
| ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400) | 1423 MHz @ 63°C @ 44W | 1387 MHz @ 67°C @ 43W | – |
| Acer Swift X (SFX14-41G) | 1182 MHz @ 63°C @ 37W | 1167 MHz @ 69°C @ 38W | – |
Die RTX 3050 im VivoBook hat einen höheren TGP-Wert, wodurch sie bei ziemlich gleichen Temperaturen deutlich höhere Geschwindigkeiten erreichen kann. Interessanterweise ist keines der beiden Notebooks in der Lage, die TGP-Grenzen seiner Grafikkarte zu erreichen.
Spielkomfort
Die Außentemperaturen sind fast identisch, beide Notebooks erreichen maximal etwa 45 °C.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Fazit
Obwohl beide Notebooks unterschiedlich vorgehen, sind sie sich in ihrer Funktionalität sehr ähnlich. Das interessante Design und die Lackierung des VivoBooks werden bei der jüngeren Zielgruppe und natürlich bei den Star Wars-Fans bestimmt gut ankommen. Die Tastatur des ASUS-Gerätes ist auch komfortabler, da sie mit ihrem 17,9-mm-Profil einen möglichst großen Tastenhub bietet. Die E/A-Ausstattung ist jedoch ein Manko, wobei die zwei USB 2.0-Anschlüsse ein Ärgernis sind. Beide Laptops bieten so gut wie keine Möglichkeit zur Aufrüstung des Arbeitsspeichers, während die Speichersituation für Laptops dieser Größe passabel ist.
Die Displays sind beide fantastisch, wobei das OLED-Panel mit der höheren Auflösung eine hervorragende Farbabdeckung bietet, während die Genauigkeit aufgrund der Beschaffenheit von OLED-Panels ein wenig zweifelhaft ist. Unabhängig davon, wofür Sie sich entscheiden, können Sie sie für professionelle Designarbeiten verwenden.
Sowohl die ASUS- als auch die Acer-Notebooks bieten einen großartigen Klang über ihre Stereoanlage mit Bodenauslass. Bei der Akkulaufzeit ist das Swift X der absolute Renner. Es hat einen ähnlich großen Akku, ist aber mit einer viel energieeffizienteren CPU ausgestattet.
Interessanterweise liegt die CPU-Leistung in den Benchmarks viel näher beieinander, als es sein sollte, aber der Ryzen 9 5900HX hat sowohl beim 3D- als auch beim 2D-Rendering die Nase vorn. Die GPU im VivoBook ist auch in allen synthetischen und Gaming-Tests schneller. Zu guter Letzt halten beide Laptops angemessene Temperaturen, sowohl innen als auch außen.
Warum das ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)?
- + Wahnsinnig schnelle Pixel-Reaktionszeit
- + Stärkere CPU und GPU
- + OLED-Panel mit 100% DCI-P3-Abdeckung
Warum Acer Swift X (SFX14-41G) wählen?
- + Längere Akkulaufzeit
- + Etwas präzisere Farbdarstellung
- + Keine PWM-Nutzung
- + Keine Verwendung von USB 2.0-Anschlüssen
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400): Vollständige Specs / Ausführlicher Test
Acer Swift X (SFX14-41G): Vollständige Specs / Ausführlicher Test
Alle ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400) Konfigurationen:
Alle Acer Swift X (SFX14-41G)-Konfigurationen:
Asus Best Laptop