[Vergleich MSI Stealth GS66 (12Ux) gegen Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) – ein unerwarteter Sieger

Intel ist zurück an der Spitze im Bereich der Laptops und liefert die stärkste Leistung seit Jahren ab. Tiger Lake hat sich im letzten Jahr gut geschlagen und gezeigt, dass das Team Blue noch nicht aufgegeben hat. Die Alder Lake-CPUs haben Intel jedoch wieder an die Spitze gebracht, AMD den Todesstoß versetzt und die Position als leistungsstärkster CPU-Hersteller gefestigt – zumindest vorerst.

Heute haben wir zwei Laptops, die von dieser neuen CPU-Familie angetrieben werden, die auf das Gaming- und Creator-Publikum abzielen und Funktionen bieten, die von beiden genutzt werden können.

Sowohl beim MSI Stealth GS66 (12Ux) als auch beim Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) haben wir es mit getarnten Gehäusen zu tun, gepaart mit der derzeit leistungsstärksten verfügbaren Hardware. Es sind auch sehr gute Displays an Bord, die den Creator-Teil erfüllen.

Heute präsentieren wir Ihnen einen ausführlichen Vergleich zwischen dem MSI Stealth GS66 (12Ux) und dem Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s).

MSI Stealth GS66 (12Ux): Vollständige Specs / Ausführlicher Test

Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s): Vollständige Specs / Ausführlicher Test

MSI Stealth GS66 (12Ux) Konfigurationen:

Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)-Konfigurationen:

Contents

Design und Konstruktion

Das MSI-Notebook kann mit einer schwarzen Metallplatte verwechselt werden, denn das ist auch alles, was das Design ausmacht. Es ist komplett aus Aluminium gefertigt und verfügt über scharfe Kanten und abgerundete Ecken. Der Deckel hat ein sehr minimalistisches MSI-Logo, das zwar glänzender ist, aber immer noch in Schwarz gehalten ist. Die rechteckige Struktur bedeutet auch ein stabiles Gehäuse, wobei der Deckel besonders haltbar ist und sich mit einer Hand öffnen lässt.

Das Triton 500 SE hat ein stilisierteres Design mit einigen Gaming-Funktionen. Das Notebook ist ebenfalls aus Aluminium gefertigt und weist viele der gleichen Merkmale auf, darunter scharfe Kanten und abgerundete Ecken. Die Lüftungsschlitze auf der Rückseite haben ein aggressives Design, das zur Marke Predator passt. Auch hier ist das Branding auf ein Minimum beschränkt, mit nur einem kleinen Predator-Badge auf dem Deckel. Der Deckel lässt sich auch mit einer Hand öffnen.

GewichtHöhe
MSI Stealth GS66 (12Ux)2,10 kg (4,6 lbs)19,8 mm (0,72″)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)2,50 kg (5,5 lbs)20,5 mm (0,78″)

MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)

Tastatur und Touchpad

Bei beiden Geräten wurde auf den NumPad verzichtet, um ein besseres Benutzererlebnis zu bieten. Das Ergebnis sind zwei Tastaturen mit großen Tastenkappen, einschließlich der Pfeiltasten.

Das MSI-Modell hat einen geringen Tastenhub und ein leises Feedback, was für Spiele und Produktivität nicht gerade ideal ist. Aber da das Notebook Stealth heißt, hätten wir das eigentlich erwarten müssen. Die Gaming-Wurzeln der Tastatur kommen durch die RGB-Hintergrundbeleuchtung pro Taste zum Ausdruck. Das Touchpad hat ein größeres Seitenverhältnis als das Display. Das Pad ist mit Glas überzogen und verfügt über einen Fingerabdruckleser in der oberen linken Ecke. Die Erfahrung, die es bietet, ist gut genug, obwohl der Klickmechanismus auch ein wenig flach ist.

Leider ist das Predator Triton nicht so weit voraus, es bietet den gleichen kurzen Tastenweg und kein klickendes Feedback. Das Touchpad hat ein eher standardmäßiges Seitenverhältnis mit einem Fingerabdruckleser an der gleichen Stelle. Es ist ebenfalls mit Glas überzogen und bietet ein sanftes Gleiten.

MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)

Ports

Die E/A-Ausstattung des MSI Stealth umfasst zwei USB-Typ-A-3.2-Anschlüsse (Gen. 2) und drei USB-Typ-C-3.2-Anschlüsse (Gen. 2), von denen einer Thunderbolt-4-Unterstützung bietet, einen HDMI-2.1-Anschluss, einen Ethernet-Anschluss und einen 3,5-mm-Audioanschluss. Das lässt genug Anschlussmöglichkeiten für bis zu drei zusätzliche Monitore, was verrückt ist.

Das Predator verfügt über zwei USB Typ-A 3.2 (Gen. 2) Anschlüsse, zwei Thunderbolt 4 Anschlüsse, einen Ethernet-Anschluss, einen 3,5 mm Audioanschluss, einen HDMI 2.1 Anschluss und einen SD-Kartenleser.

MSI GP66 Stealth (12Ux)

Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)

Vergleich der technischen Daten

Demontage, Upgrade-Optionen

Beide Notebooks werden von 9 Schrauben zusammengehalten, wobei das MSI Kreuzschlitzschrauben verwendet, während das Predator mit Torx-Schrauben ausgestattet ist. Was die Aufrüstbarkeit angeht, so verfügt das MSI Stealth über zwei SODIMM-RAM-Steckplätze, die bis zu 64 GB DDR5-RAM und zwei M.2-PCIe-x4-Laufwerke unterstützen. Beim Predator gibt es bis zu 64 GB gelöteten RAM und zwei M.2-Steckplätze, die Gen 4-Laufwerke unterstützen.

MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)

Display-Qualität

Das MSI-Gerät bietet drei Displays mit 15,6-Zoll-Diagonale und IPS-Panels. Es gibt ein Full-HD-Display mit einer Bildwiederholrate von 360 Hz, ein QHD-Display mit einer Bildwiederholrate von 240 Hz und ein UHD-4K-Display mit einer Bildwiederholrate von 120 Hz. Das Predator verfügt über eine einzige Display-Option mit einer 16-Zoll-Diagonale, QHD+-Auflösung und einer Bildwiederholfrequenz von 240 Hz. Wir haben das 240-Hz-QHD-Panel des MSI Stealth und das QHD+-Display des Triton 500 SE getestet. Die Displays haben ziemlich identische Spezifikationen mit einer Pixeldichte von 188 und 189 PPI für das Stealth und das Predator, einem Abstand von 0,13 x 0,13 mm und einem Retina-Abstand von 46 cm oder 18″.

MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)

Beide Laptops verfügen über hervorragende Blickwinkel. Hier sind Bilder bei 45 Grad, um die Qualität zu beurteilen.

MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)

Das Display des MSI Laptops ist nicht sehr hell, es erreicht ein Maximum von 269 nits in der Mitte des Bildschirms und 267 nits als Durchschnitt für den gesamten Bereich, mit einer maximalen Abweichung von 6%. Das Kontrastverhältnis ist mit 1120:1 recht gut.

Das Predator verdoppelt fast die Helligkeit mit 500 nits in der Mitte des Bildschirms und 482 nits als Durchschnitt für den gesamten Bereich, mit einer maximalen Abweichung von 11%. Das Kontrastverhältnis ist mit 1290:1 höher.

MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)

Farbabdeckung

Um sicherzustellen, dass wir auf derselben Seite stehen, möchten wir Ihnen eine kleine Einführung in den sRGB-Farbraum und den Adobe RGB-Farbraum geben. Zunächst einmal gibt es das CIE 1976 Uniform Chromaticity Diagram, das das sichtbare Farbspektrum des menschlichen Auges darstellt und Ihnen eine bessere Vorstellung von der Farbraumabdeckung und der Farbgenauigkeit gibt.

Innerhalb des schwarzen Dreiecks sehen Sie die Standardfarbskala (sRGB), die von Millionen von Menschen bei HDTV und im Internet verwendet wird. Der Adobe RGB-Farbraum wird in professionellen Kameras, Monitoren usw. für den Druck verwendet. Im Grunde genommen werden die Farben innerhalb des schwarzen Dreiecks von allen verwendet, und dies ist der wesentliche Teil der Farbqualität und Farbgenauigkeit eines Mainstream-Notebooks.

Wir haben jedoch auch andere Farbräume wie den berühmten DCI-P3-Standard, der von Filmstudios verwendet wird, sowie den digitalen UHD-Standard Rec.2020 berücksichtigt. Rec.2020 ist jedoch noch Zukunftsmusik, und es ist schwierig, dass heutige Displays diesen Standard gut abdecken. Wir haben auch die sogenannte Michael Pointer-Farbskala oder Pointer-Farbskala einbezogen, die die Farben repräsentiert, die in der Natur jeden Tag um uns herum vorkommen.

Die gelbe gepunktete Linie zeigt die Farbabdeckung sowohl des MSI Stealth GS66 (12Ux) als auch des Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s).

Beide Notebooks decken den sRGB-Farbraum vollständig ab, während sie auch den DCI-P3-Farbraum mit 96 % beim MSI Stealth GS66 (12Ux) und 99 % beim Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) deutlich abdecken.

MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)

Farbgenauigkeit

Wir haben das MSI Stealth GS66 sowohl mit den Standardeinstellungen als auch mit unserem Design- und Gaming-Profil getestet. Der erste Test ist im sRGB-Farbraum, während der zweite Test den Weißpunkt auf D65 und den DCI-P3-Farbraum anpasst. Unabhängig von der Anpassung des Weißpunkts und dem Farbraum, in dem wir getestet haben, blieb das Ergebnis ähnlich, mit einem dE-Wert, der sich um die 1,8 bis 1,9-Marke bewegt.

Wir vergleichen auch die Ergebnisse des MSI Stealth GS66 (12Ux) mit den Standardeinstellungen (links) und mit dem Profil “Gaming und Webdesign” (rechts) mit dem P3-D65 Farbraum.

MSI Stealth GS66 (12Ux)

Hier sind die Ergebnisse des sRGB-Gamut-Tests.

Hier sind die Ergebnisse des DCI-P3-Gamut-Tests.

Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)

Wir haben dasselbe mit dem Display des Predator Triton 500 SE gemacht und bekamen viel bessere Ergebnisse im DCI-P3 Bereich mit einem D65 Weißpunkt und erreichten einen dE Wert von 0.9.

Hier sind die Ergebnisse des sRGB-Gamut-Tests.

Hier sind die Ergebnisse des DCI-P3-Gamut-Tests.

Reaktionszeit (Gaming-Fähigkeiten)

Wir testen die Reaktionszeit der Pixel mit den üblichen Methoden “Schwarz-zu-Weiß” und “Weiß-zu-Schwarz” von 10 % auf 90 % und umgekehrt.

Beide Laptops sind sehr schnell, aber das MSI Stealth GS66 (12Ux) kommt mit einer schnelleren Fall + Rise Zeit von 7.4 ms daher.

MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)

Gesundheitliche Auswirkungen / PWM (Blaues Licht)

PWM – Bildschirmflackern

Die Pulsweitenmodulation (PWM) ist eine einfache Methode zur Steuerung der Bildschirmhelligkeit. Wenn Sie die Helligkeit verringern, wird die Lichtintensität der Hintergrundbeleuchtung nicht verringert, sondern von der Elektronik mit einer für das menschliche Auge nicht wahrnehmbaren Frequenz aus- und eingeschaltet. Bei diesen Lichtimpulsen ändert sich das Zeitverhältnis zwischen Licht und Nicht-Licht, während die Helligkeit unverändert bleibt, was für Ihre Augen schädlich ist. Mehr darüber können Sie in unserem Artikel über PWM lesen.

Beide Laptops verwenden über alle Helligkeitsstufen hinweg kein PWM, was bedeutet, dass die Displays angenehm zu bedienen sind und die Augen in dieser Hinsicht nicht übermäßig belasten.

MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)

Blaulicht-Emissionen

Die Installation unseres Health-Guard-Profils eliminiert nicht nur PWM, sondern reduziert auch die schädlichen Blaulicht-Emissionen, während die Farben des Bildschirms wahrnehmungsgetreu bleiben. Wenn Sie mit blauem Licht nicht vertraut sind, lautet die Kurzfassung: Emissionen, die sich negativ auf Ihre Augen, Ihre Haut und Ihren gesamten Körper auswirken. Mehr Informationen dazu finden Sie in unserem Artikel über Blaues Licht.

Kaufen Sie unsere Profile

MSI Stealth GS66 (12Ux) 15,6″ QHD IPS Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C): Unsere Profile kaufen

Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) 16″ WQXGA IPS BOE NE160QDM-NZ2 (BOE0AB5): Unsere Profile kaufen

Sound

Das MSI-Gerät verfügt über Front-Lautsprecher mit einem großen Grill über der Tastatur. Das Predator ist mit Lautsprechern an der Unterseite ausgestattet, die mit zwei kleinen Grills an der Unterseite versehen sind. Beide Konfigurationen liefern eine gute Audioqualität, aber die Lautsprecher des Predator weichen in den tiefen, mittleren und hohen Frequenzen von der Qualität ab.

MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)

Akkulaufzeit

Beide Laptops sind mit ähnlich großen Akkus ausgestattet: 99,9Wh beim MSI Stealth und 100Wh beim Acer Predator. Beide sind auch mit dem gleichen Prozessor ausgestattet, dem Core i7-12700H. Deshalb ist es so schockierend zu sehen, dass das Triton 500 SE viel, viel besser abschneidet, mit einem Vorsprung von 4 Stunden und 43 Minuten beim Webbrowsing und 2 Stunden und 29 Minuten bei der Videowiedergabe. Dies wurde mit der Windows-Einstellung “Bessere Leistung” durchgeführt, wobei die Bildschirmhelligkeit auf 120 nits eingestellt war und alle anderen Programme außer dem, mit dem wir das Notebook getestet haben, ausgeschaltet waren.

Um reale Bedingungen zu simulieren, haben wir unser eigenes Skript zum automatischen Durchsuchen von über 70 Websites verwendet.

Für jeden Test dieser Art verwenden wir das gleiche Video in HD.

Leistung

Was die Hardware betrifft, so bieten beide Notebooks die Alder Lake H-Serie von Prozessoren und die RTX 30-Serie von Ampere-Grafiken.

CPU-Benchmarks

Hier haben wir den Intel Core i7-12700H in beiden Laptops getestet. Das MSI Stealth bringt sowohl in den 3D- als auch in den 2D-Rendering-Tests eine bessere Leistung, erzielt 12 % mehr Punkte im Cinebench 20 und beendet den Photoshop-Benchmark nur einen Tick schneller, nämlich um 0,1 Sekunden.

Die Ergebnisse stammen aus dem Cinebench R23 CPU-Test (je höher die Punktzahl, desto besser)

Die Ergebnisse stammen aus unserem Photoshop-Benchmark-Test (je niedriger die Punktzahl, desto besser)

GPU-Benchmarks

Hier haben wir die NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti in beiden Notebooks getestet, wobei das Triton-Notebook mit einer etwas leistungsfähigeren 115W-Version ausgestattet ist, während das Stealth die 105W-Version der GPU verwendet. Die kleine TGP-Erhöhung scheint sich auszuzahlen, da die 3070 Ti im Triton im 3DMark Fire Strike um 6 % und in Unigine Superposition um 5 % besser abschneidet.

Gaming-Tests

MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)

Metro ExodusFull HD, Niedrig(Einstellungen prüfen)Full HD, Hoch(Einstellungen prüfen)Full HD, Extrem(Einstellungen prüfen)
MSI Stealth GS66 (12Ux) – RTX 3070 Ti (105W)156 fps(+3%)67 fps35 fps
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) – RTX 3070 Ti (115W)151 fps75 fps(+12%)38 fps(+9%)

Borderlands 3Full HD, Mittel(Einstellungen prüfen)Full HD, Hoch(Einstellungen prüfen)Full HD, Knallhart(Einstellungen prüfen)
MSI Stealth GS66 (12Ux) – RTX 3070 Ti (105W)131 fps90 fps71 fps
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) – RTX 3070 Ti (115W)132 fps(+1%)98 fps(+9%)77 fps (+8%)

Tom Clancy’s Ghost Recon WildlandsFull HD, Hoch(Einstellungen prüfen)Full HD, Sehr hoch(Einstellungen prüfen)Full HD, Ultra(Einstellungen prüfen)
MSI Stealth GS66 (12Ux) – RTX 3070 Ti (105W)109 fps(+10%)95 fps (+9%)63 fps (+9%)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) – RTX 3070 Ti (115W)99 fps87 fps58 fps

Temperaturen und Komfort

In Bezug auf die Kühlung liefern beide Geräte recht gute Ergebnisse. Das MSI Stealth kommt mit insgesamt sieben Heatpipes, drei Lüftern und vier Kühlkörpern. Sechs der Röhren sind ausschließlich für die CPU und GPU bestimmt. Die siebte zielt auf die VRMs und den GPU-Speicher ab.

Auf der Seite von Acer haben wir insgesamt vier Heatpipes, von denen drei sowohl die CPU als auch die GPU kühlen. Die vierte deckt den GPU-Speicher ab. Die drei Lüfter leiten die Wärme vom Mainboard ab.

MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)

Maximale CPU-Last

In diesem Test lasten wir die CPU-Kerne zu 100 % aus und überwachen ihre Frequenzen und die Chiptemperatur. Die erste Spalte zeigt die Reaktion des Computers auf eine kurze Belastung (2-10 Sekunden), die zweite Spalte simuliert eine ernsthafte Aufgabe (zwischen 15 und 30 Sekunden), und die dritte Spalte ist ein guter Indikator dafür, wie gut das Notebook für lange Belastungen wie Video-Rendering geeignet ist.

Durchschnittliche Kernfrequenz (Basisfrequenz + X); CPU-Temp.

Intel Core i7-12700H (45W TDP)0:02 – 0:10 Sek.0:15 – 0:30 Sek.10:00 – 15:00 min
MSI Stealth GS66 (12Ux)3,84 GHz @ 2,82 GHz @ 83°C @ 124W3,55 GHz @ 2,67 GHz @ 85°C @ 107W3,19 GHz @ 2,42 GHz @ 83°C @ 85W
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)3,25 GHz @ 2,52 GHz @ 89°C @ 80W3,10 GHz @ 2,46 GHz @ 90°C @ 73W2,93 GHz @ 2,38 GHz @ 91°C @ 66W

Die MSI-CPU dominiert und liefert in allen drei Phasen unseres Stresstests höhere Taktraten und niedrigere Temperaturen.

Spiele unter realen Bedingungen

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiGPU-Frequenz/Kerntemperatur (nach 2 Minuten)GPU-Frequenz/Kerntemperatur (nach 30 Minuten)GPU-Frequenz/Kerntemperatur (Max. Lüfter)
MSI Stealth GS66 (12Ux)1277 MHz @ 71°C @ 92W1250 MHz @ 75°C @ 91W1314 MHz @ 64°C @ 92W
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)1270 MHz @ 87°C @ 115W1200 MHz @ 87°C @ 105W1320 MHz @ 87°C @ 113W

Auch hier sehen wir, dass die MSI GPU kühler läuft, mit deutlichen Temperaturunterschieden von etwa 10°C bis 20°C, während die Taktraten relativ ähnlich sind.

Komfort unter Volllast

Das MSI-Notebook ist auch äußerlich besser: Es ist 3 °C kühler, während das Notebook mit voller Leistung läuft.

MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)

Fazit

Diese beiden Geräte weisen mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede auf, aber es gibt dennoch einige entscheidende Merkmale, die Ihnen helfen werden, das richtige Gerät für Sie zu wählen. Sowohl die MSI- als auch die Acer-Notebooks sind mit einem Metallgehäuse ausgestattet, das robust und elegant ist.

Die Designs sind erwachsen und minimalistisch und minimieren die Spieleigenschaften so weit wie möglich. Vielleicht sind sie zu weit in die andere Richtung gegangen, denn die Tastatur sowohl des Stealth als auch des Triton ist nicht besonders beeindruckend, da sie einen kürzeren als den idealen Tastenhub und ein ordentliches, aber kein großartiges Feedback bietet. Sie kompensieren dies jedoch mit einem breiten I/O, der bei Bedarf mehrere externe Monitore unterstützen kann.

Wir waren schockiert, als wir den verlöteten Arbeitsspeicher des Triton 500 SE sahen, da wir dachten, dass ein großes 16-Zoll-Notebook nicht so schlecht sein kann und keine RAM-Steckplätze, sondern nur zwei M.2-Steckplätze bietet. Das Stealth hingegen bietet sowohl RAM- als auch SSD-Steckplätze und gewinnt in Sachen Aufrüstbarkeit. Die Displays sind von hervorragender Qualität und bieten eine großartige Farbabdeckung und -genauigkeit, während sie gleichzeitig sehr schnell sind, was zu einem exzellenten Gaming- und Creator-Erlebnis führt.

Das MSI-Notebook bietet auch Frontlautsprecher, die bei allen Frequenzen keine Qualitätsabweichungen aufweisen. Was das Acer besser macht, ist, dass es mehr Effizienz ins Feld bringt und bei den Tests zur Akkulaufzeit hervorragend abschneidet. Was die Leistung betrifft, so ist das MSI Stealth bei CPU-intensiven Aufgaben besser, während das Triton 500 SE bei GPU-bezogenen Benchmarks etwas stärker ist.

Was die Kühlung betrifft, hat MSI endlich das Problem der Kühlung im Jahr 2021 und davor gelöst. Das Stealth löst das Problem, indem es sechs Heatpipes zusammen mit drei Lüftern einsetzt, was zu niedrigen Temperaturen und hohen Geschwindigkeiten führt. Das Acer schneidet in dieser Hinsicht auch sehr gut ab, aber nicht so gut wie sein Konkurrent.

Wenn es nach uns ginge, würden wir uns für das MSI-Gerät entscheiden, einfach weil wir auf Leistung stehen und uns nicht vorstellen können, ein Gaming-Notebook ohne RAM-Aufrüstbarkeit zu verwenden. Ja, es gibt Einbußen bei der Akkulaufzeit, aber die meiste Zeit wird man beim Spielen sowieso an der Steckdose hängen. Dazu kommen noch die Lautsprecher und die Kühlung, die das Ergebnis für uns insgesamt abrunden.


Warum das MSI Stealth GS66 (12Ux) wählen?

  • + Mehr Leistung
  • + Bessere Kühlung
  • + Front-Lautsprecher
  • + Bessere Aufrüstbarkeit


Warum sollte man sich für das Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) entscheiden?

  • + Längere Akkulaufzeit
  • + Integrierter Bildschirm mit G-Sync

MSI Stealth GS66 (12Ux): Vollständige Specs / Ausführlicher Test

Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s): Vollständige Specs / Ausführlicher Test

Alle MSI Stealth GS66 (12Ux) Konfigurationen:

Alle Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)-Konfigurationen:

Abonnieren
Benachrichtigung von
guest
0 Comments
Inline-Rückmeldungen
Alle Kommentare anzeigen