[Comparación] Intel Core i7-1195G7 vs AMD Ryzen 5 5500U – Zen 2 tiene mucha lucha por delante

Zen 2 ha tenido una longevidad imprevista, ofreciendo un gran rendimiento incluso dos años después de su lanzamiento. AMD consigue darle algo más de vida con algunos de los primeros Ryzen de la serie 5000U que utilizan la arquitectura antes de que Zen 3 estuviera listo para un lanzamiento masivo.

Uno de los chips más populares de la familia es el Ryzen 5 5500U, con 6 núcleos y 12 hilos, del que disfrutan mucho las aplicaciones para creadores. Por otro lado, tenemos el Core i7-1195G7, que es una versión overclockeada del muy popular Core i7-1165G7 que alcanza una velocidad de reloj de 5,00 GHz, muy alta para un chip de 15 W. Sin embargo, la configuración 4/8 parece causar una falta de rendimiento, ya que las aplicaciones han aprendido muy bien a utilizar el mayor número de núcleos posible.

Hoy comparamos el Intel Core i7-1195G7 con el AMD Ryzen 5 5500U.

Puedes echar un vistazo a nuestro Ranking de CPUs para portátiles, donde mostramos los mejores y más nuevos procesadores para portátiles.

Puedes encontrar más información sobre ambas CPUs aquí: Intel Core i7-1195G7 / AMD Ryzen 5 5500U

Tabla de especificaciones

Intel Core i7-1195G7AMD Ryzen 5 5500U
ArquitecturaTiger Lake UP3Zen 2
Núcleos / Hilos4/86/12
Velocidades de reloj – Base/Boost2,90 – 5,00GHz2,10 – 4,00GHz
Caché12MB11MB
Litografía10nm7nm
TDPhasta 28W15W
Tipo de memoria
DDR4-3200MHz,
LPDDR4x-4267MHz
DDR4-3200MHz, LPDDR4x-4266MHz
GPU integradaGráficos Intel Iris Xe G7 (96EU)AMD Radeon RX Vega 7 (R4000/5000, 15W)

Benchmarks de la CPU

Para una arquitectura de hace 2 años, el Ryzen 5 sigue siendo líder en rendimiento de renderizado 3D, con una puntuación un 8,6% superior. Como siempre, el chip de Intel tiene mejores resultados en el renderizado 2D, terminando la prueba 06 segundos más rápido.

Los resultados proceden de la prueba de CPU Cinebench R23 (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)

Los resultados proceden de nuestra prueba de referencia de Photoshop (cuanto más baja sea la puntuación, mejor)

Pruebas de rendimiento de la GPU

La gráfica Vega integrada es un 4% más rápida en 3DMark Fire Strike, mientras que la Iris Xe Graphics G7 es un 23% más rápida en Unigine Superposition.

Los resultados proceden de la prueba comparativa Unigine Superposition (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)

Pruebas de juegos

cs-go-benchmarks

CS:GOHD 1080p, Bajo(Comprobar ajustes)HD 1080p, Medio (Comprobar ajustes)HD 1080p, MAX (Compruebela configuración)
Gráficos Intel Iris Xe G7 (96EU) – Core i7-1195G7176 fps(+71%)129 fps (+79%)75 fps (+47%)
AMD Radeon RX Vega 7 (R4000/5000, 15W) – Ryzen 5 5500U103 fps72 fps51 fps

DOTA 2HD 1080p, Bajo (Comprobar ajustes)HD 1080p, Normal (Comprobar ajustes)HD 1080p, Alta (Comprobar ajustes)
Gráficos Intel Iris Xe G7 (96EU) – Core i7-1195G7145 fps(+28%)95 fps (+27%)62 fps (+44%)
AMD Radeon RX Vega 7 (R4000/5000, 15W) – Ryzen 5 5500U113 fps75 fps43 fps

Conclusión

En conclusión, el Ryzen 5 sigue siendo muy capaz, lo que demuestra lo adelantado que estaba el Zen 2. La CPU iguala al chip de Intel en términos de rendimiento general. Sin embargo, los gráficos integrados del Team Blue siguen siendo incomparables en los juegos. Hay que tener en cuenta, sin embargo, que el rendimiento gráfico depende mucho de la RAM. Además, los dispositivos con el Ryzen 5 también deberían ser más baratos, ya que la serie Ryzen 6000 está a la vuelta de la esquina, lo que significa que los predecesores van a estar a la venta.

Todos los portátiles con el Intel Core i7-1195G7:

Todos los portátiles con el AMD Ryzen 5 5500U:

Suscríbase a
Notificar a
guest
0 Comments
Feedbacks de Inline
Ver todos los comentarios