United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Comparación] Intel Core i7-12700H vs Intel Core i7-12650H – el conflicto interno se resuelve bastante rápido
Las CPUs de Intel son tan buenas que no tienen tiempo para luchar contra los productos de otras compañías. Las nuevas CPUs Alder Lake de la serie H han sido, con diferencia, los chips más potentes de 2022, ofreciendo resultados excepcionales, principalmente en los portátiles para juegos, que suelen ser bastante buenos para aprovechar la potencia del mejor hardware disponible.
En lo que respecta a hoy, tenemos dos procesadores Core i7 con un elevado número de núcleos, ambos capaces de soportar las cargas de trabajo más intensas. El Core i7-12700H tiene una clara ventaja al ofrecer 4 núcleos más. Sin embargo, ¿se utilizarán todos ellos en los benchmarks o veremos una batalla más igualada?
Hoy comparamos el Intel Core i7-12700H con el Core i7-12650H.
Puedes encontrar más información sobre ambas CPUs aquí: Intel Core i7-12700H / Core i7-12650H
Tabla de especificaciones
| Intel Core i7-12700H | Intel Core i7-12650H | |
|---|---|---|
| Arquitectura | Alder Lake H | Alder Lake H |
| Núcleos / Hilos | 14/20 | 10/16 |
| Velocidades de reloj – Base/Boost | 2,30 – 4,70GHz | 1,70 – 4,70GHz |
| Caché | 24MB | 24MB |
| Litografía | 10nm | 10nm |
| TDP | 45W | 45W |
| Tipo de memoria | DDR5-4800, LPDDR5-5200, DDR4-3200MHz, LPDDR4x-4267MHz | DDR5-4800, LPDDR5-5200, DDR4-3200MHz, LPDDR4x-4267MHz |
| GPU integrada | Gráficos Intel Iris Xe G7 (96EU) | Gráficos Intel UHD (Alder Lake, 64EU) |
Benchmarks de la CPU
Resulta que los benchmarks sí aprovechan todos los recursos disponibles. El Core i7-12700H es un 54% más rápido en Cinebench 20, y también termina la prueba de Photoshop 0,6 segundos más rápido.
Los resultados proceden de la prueba de CPU Cinebench R23 (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Los resultados proceden de nuestra prueba de referencia de Photoshop (cuanto más baja sea la puntuación, mejor)
Conclusión
Aunque la diferencia de rendimiento era de esperar, no creíamos que fuera tan grande, especialmente en el renderizado 3D. Sin embargo, como siempre hay que mirar más a fondo. En primer lugar, el TUF Dash F15 es más bien un portátil de juegos fino y ligero, lo que limita la capacidad de refrigeración. En el otro extremo, el MSI Vector GP66 es más grueso y pesado, y ya sabemos dónde han ido a parar esos donuts y perritos calientes de más. La refrigeración es mucho más potente, con tubos de calor de cobre más grandes.
MSI Vector GP66
ASUS TUF Dash F15
