United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Comparación a fondo] Acer Nitro 5 (AN517-55) vs ASUS TUF Gaming A17 FA707 – Los grandes portátiles también necesitan atención
Los portátiles para juegos de 17,3 pulgadas son, sinceramente, una buena oferta. Dado que la mayor parte de la base de consumidores se centra en los modelos más pequeños de 15,6 y 16 pulgadas, sus homólogos más grandes tienen más posibilidades de salir a la venta antes y con más frecuencia. Sin embargo, hoy tenemos dos representantes muy nuevos del mercado de las 17,3 pulgadas, de dos gigantes taiwaneses que compiten en el espacio de los portátiles.
La versión 2022 del Acer Nitro 5 ha sido un gran éxito, ya que ofrece tarjetas gráficas de alta TGP y capaces procesadores Intel de 12ª generación, lo que hace que sea una máquina de juego asesina que puede rivalizar con las mejores del juego, incluyendo dispositivos mucho más caros de ROG o Legion.
Lo mismo puede decirse del ASUS TUF Gaming A17. La serie TUF tuvo originalmente algunos problemas de refrigeración, sin embargo, ASUS dio totalmente en el clavo en 2022, ofreciendo una nueva solución de refrigeración que mantiene a raya los gráficos RTX de alta potencia y los procesadores de la serie Ryzen 6000H.
Hoy os presentamos una comparación en profundidad entre el Acer Nitro 5 (AN517-55) y el ASUS TUF Gaming A17 FA707.
Acer Nitro 5 (AN517-55): Especificaciones completas / Análisis enprofundidad
ASUS TUF Gaming A17 FA707: Especificaciones completas / Análisis enprofundidad
Configuraciones del Acer Nitro 5 (AN517-55):
Configuraciones ASUS TUF Gaming A17 FA707:
Contents
Diseño y construcción
Al igual que su hermano menor, el Nitro 5 de 17,3 pulgadas está fabricado completamente en plástico. Todo el portátil está cubierto de negro, siendo la tapa el único elemento de color, con un patrón futurista de líneas en rojo y azul que lo atraviesa. Cuando está cerrado, el portátil tiene una forma muy cuadrada, y la parte trasera tiene algunos rasgos más agresivos. Hay dos rejillas de ventilación que tienen el mismo aspecto que las del Acer Predator Helios 300, más caro. En términos de dimensiones, el portátil es bastante pesado, con un peso de 3,00 kg y un perfil de 28,6 mm. En general, el portátil es muy duradero, sin flexión de la base, mientras que la tapa se tuerce un poco, lo que está bien a nuestros ojos.
El TUF A17 sube de nivel, ofreciendo una tapa metálica y un chasis de plástico que están a la par, si no son más duraderos que el Nitro 5. También tiene un aspecto más industrial y militar, con un logotipo TUF en relieve y esquinas remachadas (no se han utilizado remaches reales). El portátil tiene un acabado gris oscuro con bordes y esquinas cortados con diamante. El portátil es notablemente más ligero, con un peso de sólo 2,60 kg y un perfil de 25,4 mm.
Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707Teclado y touchpad
La tapa del Nitro se abre con una mano, revelando un teclado con retroiluminación RGB. Gracias a su perfil más grueso, puedes esperar un gran recorrido de las teclas y una respuesta de clic. Las teclas WASD y de flecha también están resaltadas, junto con el botón NitroSennse. También hay una rejilla en la parte superior, que sirve sobre todo para la refrigeración, a pesar del logotipo DTS:X que aparece al lado. El touchpad es un poco más pequeño para este dispositivo de 17,3 pulgadas, pero la cubierta es muy suave, mientras que el seguimiento y la precisión son rápidos y precisos.
El TUF A17 utiliza un teclado chicklet con teclas WASD blancas que funcionan muy bien con la retroiluminación presente. El recorrido de las teclas es agradable y la respuesta es lo suficientemente precisa. En general, la unidad es estupenda para escribir, mientras que los juegos quedan en un cercano segundo lugar, algo que no esperábamos de un portátil TUF. El touchpad es bastante más grande que el del Nitro, pero es igual de suave y preciso, una victoria definitiva en nuestro libro.
Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707Puertos
La selección de puertos en el Nitro es bastante rica, con un total de tres puertos USB Tipo-A 3.2, dos de los cuales tienen velocidades de transferencia de 10Gbps, un puerto Thunderbolt 4, un puerto HDMI 2.1, un conector LAN y una toma de audio de 3,5 mm.
El TUF A17 ofrece dos puertos USB Type-C 3.2 (Gen. 1), uno de los cuales puede emitir una señal DisplayPort con soporte G-Sync, dos puertos USB Type-A 3.2 (Gen. 1), un puerto LAN, un puerto HDMI 2.0b y un conector de audio. En general, cambia un puerto Tipo-A por un puerto Tipo-C, mientras que tiene una conexión HDMI de menor calidad.
Opciones de desmontaje y actualización
Ambos portátiles ofrecen dos ranuras SODIMM y dos ranuras M.2 PCIe x4, que admiten SSDs Gen 4. Por otro lado, el Nitro utiliza la buena memoria DDR4, gracias al soporte de Adler Lake, mientras que el TUF lleva los módulos DDR5, más caros.
Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707Comparación de la hoja de especificaciones
Acer Nitro 5 (AN517-55) serie
- GPU
- NVIDIA GeForce RTX 4060 (Laptop) #56 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 4050 (Laptop) #118 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3070 Ti (Laptop, 150W) #31 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3070 (Laptop) #74 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3060 (Laptop, 130W) #92 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3060 (Laptop) #116 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3050 Ti (Laptop) #169 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3050 (Laptop, 95W) #157 in Top GPUs
- Dimensiones
- 400.5 x 294.5 x 27.9 - 28.6 mm (15.77" x 11.59" x 1.10")
- Peso
- 3.00 kg (6.6 lbs)
- Precio
- Not Available
ASUS TUF Gaming A17 FA707 serie
- Dimensiones
- 394 x 264 x 22.9 - 25.4 mm (15.51" x 10.39" x 0.90")
- Peso
- 2.60 kg (5.7 lbs)
- Precio
- Not Available
Calidad de la pantalla
El Nitro 5 viene con pantallas FHD y QHD, con la primera obteniendo una tasa de refresco de 144Hz, mientras que la segunda la eleva a 165Hz. El TUF A17 sólo ofrece un panel IPS FHD con una tasa de refresco de 144Hz, lo que es un gran fallo por parte de ASUS, ya que la pantalla de 17,3 pulgadas podría haber utilizado los píxeles adicionales. Probamos una configuración del Nitro 5 con un display QHD que resulta en una mayor densidad de pixel de 170 PPI, un menor pitch de 0.15 x 0.15 mm, y una distancia Retina de 51 cm.
Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707Ambos portátiles ofrecen cómodos ángulos de visión. A continuación se muestran imágenes de 45 grados para evaluar la calidad.
AcerNitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF GamingA17 FA707El panel del Nitro 5 tiene un mayor brillo máximo de 320 nits en el centro de la pantalla y 302 nits como media para toda el área de visualización, con una desviación máxima del 10% y un ratio de contraste de 1160:1.
Mientras que el TUF no llega a ser tan brillante, con sólo 274 nits en el centro y 264 nits de media, tiene un ratio de contraste más alto de 1390:1.
Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707Cobertura de color
Para asegurarnos de que estamos en la misma página, nos gustaría hacer una pequeña introducción a la gama de colores sRGB y a la Adobe RGB. Para empezar, está el Diagrama de Cromaticidad Uniforme CIE 1976 que representa el espectro visible de los colores por el ojo humano, dándote una mejor percepción de la cobertura de la gama de colores y la precisión del color.
Dentro del triángulo negro, verás la gama de colores estándar (sRGB) que está siendo utilizada por millones de personas en la televisión de alta definición y en la web. En cuanto al Adobe RGB, se utiliza en cámaras profesionales, monitores, etc. para la impresión. Básicamente, los colores dentro del triángulo negro son utilizados por todo el mundo y esta es la parte esencial de la calidad del color y la precisión del color de un portátil convencional.
Aun así, hemos incluido otros espacios de color como el famoso estándar DCI-P3 utilizado por los estudios de cine, así como el estándar digital UHD Rec.2020. Rec.2020, sin embargo, es todavía una cosa del futuro y es difícil que las pantallas actuales lo cubran bien. También hemos incluido la llamada gama de Michael Pointer, o gama de Pointer, que representa los colores que se dan de forma natural a nuestro alrededor cada día.
La línea de puntos amarilla muestra la cobertura de color tanto del Acer Nitro 5 (AN517-55) como del ASUS TUF Gaming A17 FA707. El Nitro 5 ofrece una cobertura del 100% de sRGB y del 99% de DCI-P3, mientras que el TUF cubre alrededor del 53% de la gama sRGB.
Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUSTUF Gaming A17 FA707Precisión del color
Probamos la precisión de la pantalla con 24 colores de uso común como piel humana clara y oscura, cielo azul, hierba verde, naranja, etc. Puedes comprobar los resultados en condiciones de fábrica y también, con el perfil “Design and Gaming”.
A continuación puedes comprobar los resultados de la prueba de ambos portátiles, tanto con la configuración de fábrica (izquierda) como con nuestro perfil “Diseño y Juego” aplicado (derecha).
El panel del Nitro 5 es mucho más preciso, alcanzando un valor dE de 2,0 con nuestro perfil.
Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707
Tiempo de respuesta (Capacidades de juego)
Probamos el tiempo de reacción de los píxeles con el método habitual de “negro a blanco” y “blanco a negro” del 10% al 90% y viceversa.
El Nitro 5 tiene un panel de gran calidad, con un tiempo de caída + subida de 9 ms.
Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707Impacto en la salud – PWM / Luz azul
PWM (parpadeo de la pantalla)
La modulación de ancho de pulso (PWM) es una forma sencilla de controlar el brillo del monitor. Al bajar el brillo, la intensidad de la luz de fondo no se reduce, sino que la electrónica la apaga y la enciende con una frecuencia indistinguible para el ojo humano. En estos impulsos de luz, la relación de tiempo luz/no luz varía, mientras que el brillo permanece inalterado, lo que es perjudicial para tus ojos. Puedes leer más sobre esto en nuestro artículo dedicado a PWM.
Ambos portátiles no utilizan PWM en todos los niveles de brillo, lo que significa que las pantallas son cómodas de usar, sin presentar ninguna tensión ocular excesiva en este aspecto.
Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707Emisiones de luz azul
La instalación de nuestro perfil Health-Guard no sólo elimina el PWM, sino que también reduce las dañinas emisiones de luz azul, al tiempo que mantiene los colores de la pantalla con precisión perceptiva. Si no estás familiarizado con la luz azul, la versión TL;DR es: emisiones que afectan negativamente a tus ojos, piel y todo tu cuerpo. Puede encontrar más información al respecto en nuestro artículo dedicado a la luz azul.
Compre nuestros perfiles
Acer Nitro 5 (AN517-55) 17.3″ Quad HD IPS BOE NE173QHM-NY6 (BOE0A13): Compra nuestros perfiles
ASUS TUF Gaming A17 A707 17.3″ FHD IPS AUO B173HAN04.9: Compra nuestrosperfiles
Duración de la batería
Ambos portátiles vienen con unidades de batería de 90Wh, sin embargo, el portátil TUF está en racha, ofreciendo resultados muy superiores. Esto se debe tanto a que el dispositivo ASUS tiene una pantalla de menor resolución, como a que la serie Ryzen 6000H ofrece algunas de las CPUs de alto rendimiento más eficientes ahora mismo. El A17 dura 5 horas y 55 minutos más en navegación web y 3 horas y 52 minutos más en reproducción de vídeo.
Como siempre, probamos nuestros portátiles con la configuración de rendimiento de Windows Better activada, el brillo de la pantalla ajustado a 120 nits y todos los demás programas desactivados excepto el que estamos probando en el portátil.
Para simular las condiciones de la vida real, utilizamos nuestro propio script de navegación automática por más de 70 sitios web.
Para cada prueba de este tipo, utilizamos el mismo vídeo en HD.
Rendimiento
El Nitro 5 cuenta con procesadores Alder Lake de la serie H, mientras que el TUF A17 tiene la serie Ryzen 6000H. En cuanto a los gráficos, ambos portátiles utilizan versiones de alto TGP de la serie RTX 30, con una RTX 3070 Ti de hasta 140W.
Pruebas de CPU
Aquí probamos el Core i7-12700H y el Ryzen 7 6800H. El Core i7 tiene una decente ventaja del 9% en Rendering 3D mientras que es sólo o,1 segundos más rápido en Photoshop. Esta no es la mejor demostración del Core i7 que hemos visto. De hecho, es el modelo con menor puntuación que hemos probado hasta ahora.
Los resultados proceden de la prueba de CPU Cinebench R23 (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Los resultados proceden de nuestra prueba de referencia de Photoshop (cuanto más baja sea la puntuación, mejor)
Pruebas de GPU
Aquí probamos la RTX 3070 Ti y la RTX 3070. Como puedes ver, el rendimiento es realmente muy similar. La GPU de la Nitro 5 sólo obtiene un 0,42% más de puntuación en 3DMark Fire Strike, pero es un 8% más rápida en Unigine Superposition.
Los resultados proceden de la prueba 3DMark: Time Spy (Graphics) (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Los resultados proceden de la prueba 3DMark: Fire Strike (Graphics) (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Los resultados proceden de la prueba 3DMark: Wild Life (cuanto mayor sea la puntuación, mejor).
Los resultados proceden de la prueba comparativa Unigine Superposition (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Pruebas de juegos
Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707
| Metro Exodus | Full HD, Bajo(Comprobar ajustes) | Full HD, Alta (Comprobar ajustes) | Full HD, Extremo(Comprobar ajustes) |
|---|---|---|---|
| Acer Nitro 5 (AN517-55) – RTX 3070 Ti (140W) | 138 fps | 90 fps(+1%) | 49 fps (+7%) |
| ASUS TUF A17 FA707 – RTX 3070 (140W) | 139 fps(+1%) | 89 fps | 46 fps |
| Borderlands 3 | Full HD, Medio(Comprobar ajustes) | Full HD, Alto(Comprobar ajustes) | Full HD, Badass(Comprobar ajustes) |
|---|---|---|---|
| Acer Nitro 5 (AN517-55) – RTX 3070 Ti (140W) | 119 fps | 102 fps | 88 fps(+2%) |
| ASUS TUF A17 FA707 – RTX 3070 (140W) | 119 fps | 103 fps(+1%) | 86 fps |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | Full HD, Alta(Comprobar ajustes) | Full HD, Muy alto(Comprobar ajustes) | Full HD, Ultra (Comprobar ajustes) |
|---|---|---|---|
| Acer Nitro 5 (AN517-55) – RTX 3070 Ti (140W) | 130 fps(+23%) | 111 fps (+11%) | 77 fps (+5%) |
| ASUS TUF A17 FA707 – RTX 3070 (140W) | 106 fps | 100 fps | 74 fps |
Temperaturas y confort
Ambos dispositivos refuerzan las configuraciones de refrigeración de calidad. El Nitro 5 tiene un total de 5 heat pipes, con dos compartidos, uno más para la CPU y otros dos para la GPU. Hay dos ventiladores y cuatro disipadores de calor.
En el lado del portátil ASUS, también tenemos 5 tubos, con dos compartidos, uno más separado para la CPU y la GPU, y el último va sobre los VRM y la memoria de la GPU.
Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707Carga máxima de la CPU
| Intel Core i7-12700H (45W TDP) | 0:02 – 0:10 seg. | 0:15 – 0:30 seg. | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| Acer Nitro 5 (AN517-55) | 2,22 GHz @ 3,27 GHz @ 83°C @ 115W | 3,43 GHz @ 2,71 GHz @ 82°C @ 100W | 1,58 GHz @ 3,27 GHz @ 93°C @ 95W |
El bajo rendimiento de la CPU se debe probablemente a la extraña gestión de energía del Nitro 5, ya que los núcleos P se toman un descanso y los núcleos E hacen el grueso del trabajo, lo que provoca altas temperaturas, llegando el procesador a los 93°C.
| AMD Ryzen 7 6800H (45W TDP) | 0:02 – 0:10 seg. | 0:15 – 0:30 seg. | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| ASUS TUF Gaming A17 FA707 | 3,79 GHz (B+18%) @ 74°C @ 78W | 3,76 GHz (B+18%) @ 81°C @ 77W | 3,75 GHz (B+17%) @ 86°C @ 78W |
Como el Ryzen 7 no tiene diferentes tipos de núcleos, funciona continuamente a 3,70 – 3,80GHz y consigue mantener un vataje y una temperatura estables, que no son muy altos.
Juegos en la vida real
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (después de 2 minutos) | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (después de 30 minutos) | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (ventilador máximo) |
|---|---|---|---|
| Acer Nitro 5 (AN517-55) | 1663 MHz @ 73°C @ 149W | 1655 MHz @ 74°C @ 149W | – |
La RTX 3070 Ti llega a los 149W, mientras que las temperaturas son relativamente bajas.
| NVIDIA GeForce RTX 3070 | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (después de 2 minutos) | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (después de 30 minutos) | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (ventiladores máximos) |
|---|---|---|---|
| ASUS TUF Gaming A17 FA707 | 1656 MHz @ 77°C @ 139W | 1646 MHz @ 79°C @ 140W | – |
La 3070 normal funciona con velocidades de reloj similares y temperaturas ligeramente superiores, mientras que su déficit es de unos 10 W.
Comodidad en el juego
Los dos portátiles son bastante ruidosos, a pesar de que los ventiladores del TUF A17 no alcanzan sus RPM máximas. Sin embargo, la base se mantiene fresca, con un punto de calor de 39°C. Por otro lado, la temperatura se reparte uniformemente, lo que calienta una mayor parte de la base.
La base del TUF A17 tiene un punto caliente de 45°C, pero se concentra en un área, lo que hace que la base sea más fría en general. Además, el panel inferior no se calienta en absoluto, ya que hay muchas entradas de aire, por lo que se enfría todo el panel.
Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707Veredicto
Se trata de dos portátiles con una buena relación calidad-precio, que destacan en distintas áreas. En cuanto al diseño, nos encanta que Acer haya encontrado una forma de mantener su naturaleza de jugador y al mismo tiempo una estética minimalista. El portátil TUF es mucho más industrial, con los logotipos de ASUS a la vista cuando el portátil está cerrado. También tiene una tapa de metal y es considerablemente más ligero y delgado.
El teclado del Nitro 5 hace un trabajo ligeramente mejor en los juegos, ofreciéndonos un mayor recorrido de las teclas y una mejor respuesta. También tiene tapas de teclas más grandes, sobre todo en el juego de teclas de flecha. La base del TUF está muy bien diseñada, con una rejilla más pequeña, y un botón de encendido hexagonal. El A17 también tiene un touchpad mucho más grande, que parece enorme incluso para un dispositivo de 17,3 pulgadas.
Ambos portátiles tienen una E/S bastante buena, pero el Nitro 5 tiene algunas cosas que le faltan al portátil de ASUS, principalmente el soporte de Thunderbolt 4, así como un conector HDMI 2.1, para la salida de señales de alta resolución y alta velocidad. La capacidad de actualización es magnífica en ambas máquinas, mientras que el portátil Acer lo mata por completo con su pantalla QHD de 165 Hz, que no sólo es más brillante sino que también cubre por completo las gamas sRGB y DCI-P3, así como colores precisos usando nuestro perfil de Diseño y Juego. Para los juegos, tiene un tiempo de respuesta más rápido, por un amplio margen.
Donde el TUF A17 brilla es con su eficiencia, ya que el Ryzen 7 6800H y la batería de 90Wh trabajan fantásticamente juntos, ofreciendo ganancias significativas. Cuando se trata de rendimiento, sin embargo, Intel sigue siendo el rey, y el Core i7 es más rápido en el renderizado 3D, mientras que los resultados de Photoshop están muy cerca. En términos de juegos y rendimiento de la GPU, la RTX 3070 normal se enfrenta bien a su modelo Ti, siendo Ghost Recon: Wildlands la que más favorece a la 3070 Ti.
Por último, ambos portátiles tienen configuraciones de refrigeración capaces, sin embargo, Acer está gestionando muy mal su Core i7-12700H, aumentando las velocidades de reloj de los núcleos de eficiencia para el rendimiento, que es lo contrario de lo que deberían hacer. En general, con un ajuste del firmware, el Nitro 5 podría ser un portátil aún más potente.
Si te preguntas qué elegir entre los dos, pregúntate qué vas a hacer con el portátil. Si lo que buscas es combinar trabajo y juegos, el Nitro 5 es un claro ganador. Si el TUF A17 consigue ser más barato, es el mejor producto, únicamente para jugar. Lamentablemente, ASUS ha decidido no dotar a su portátil de la misma selección de pantallas que está disponible en el TUF A15, más pequeño.
¿Por qué elegir el Acer Nitro 5 (AN517-55)?
- Gran pantalla con amplia cobertura cromática y colores precisos
- Temperaturas externas más bajas
- La combinación Intel + NVIDIA es mejor para los creadores
Por qué elegir el ASUS TUF Gaming A17 FA707?
- Mayor duración de la batería
- Iguala al Nitro 5 en términos de rendimiento
- Mayor panel táctil
- Cuerpo más ligero y delgado
Acer Nitro 5 (AN517-55): Especificaciones completas / Análisis en profundidad
ASUS TUF Gaming A17 FA707: Especificaciones completas / Análisis afondo
Configuraciones del Acer Nitro 5 (AN517-55):
Configuraciones ASUS TUF Gaming A17 FA707:
