United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Comparación a fondo] Acer Predator Helios 300 (PH317-55) vs ASUS ROG Strix G17 G713 – Dos gigantes no tan gentiles
Cuando escuchas la frase “portátil para juegos”, una de estas dos marcas te viene inmediatamente a la mente. La verdad es que tanto Acer como ASUS han hecho el trabajo de establecer sus respectivas marcas de juegos. Tanto la línea Predator como la Republic of Gamers (ROG) llevan más de una década en el mercado, y se pueden ver en ordenadores de sobremesa, portátiles y periféricos.
Hoy tenemos el nuevo Predator Helios 300 (PH317-55) y el ROG Strix G17 G713, dos estaciones de batalla muy resistentes que aportan mucho. En términos de hardware, los sistemas son diferentes desde su núcleo. El Helios 300 emplea la ayuda de los chips Tiger Lake H45, mientras que el Strix G17 se apoya en los procesadores Ryzen de la serie 5000H, que utilizan la nueva arquitectura Zen 3.
En cuanto a los gráficos, ambos sistemas están equipados con las GPU RTX Ampere, por lo que podemos tener una buena comparación de qué portátil utiliza mejor su hardware. Al ser máquinas de gama alta, sus pantallas también son adecuadas para el trabajo profesional, lo que las hace muy versátiles.
Hoy os ofrecemos una comparación a fondo entre el Acer Predator Helios 300 (PH317-55) y el ASUS ROG Strix G17 G713.
Acer Predator Helios 300 (PH317-55): Especificaciones completas / Análisis enprofundidad
ASUS ROG Strix G17 G713: Especificaciones completas / Análisis enprofundidad
Configuraciones del Acer Predator Helios 300 (PH317-55):
Configuraciones ASUS ROG Strix G17 G713:
Contents
Diseño y construcción
A diferencia de otros portátiles del sector, como los OMEN de HP o los Legion de Lenovo, estos dos adoptan su naturaleza de jugadores. Tienen diseños agresivos, que los hacen parecer malos y deportivos.
El Predator Helios 300 tiene algunos toques minimalistas, como la base, mientras que la tapa es bastante agresiva, con la marca Predator, que, pensándolo bien, se parece a la icónica especie alienígena. Está construido predominantemente en metal y es decentemente resistente a la flexión. Su tapa se abre con una sola mano, revelando unos finos biseles y una cámara web, que falta en el dispositivo de ASUS. En términos de peso y altura, el portátil pesa 2,90 kg y 26,55 mm, respectivamente.
El portátil de ASUS tiene una tira RGB en su panel inferior, que lo anima un poco. El diseño de la tapa es más discreto, con un logotipo ROG y una división diagonal, una de cuyas mitades está decorada con un patrón de letras. También hay una pieza de acento de color, que viene en rojo, rosa o gris. En cuanto a los materiales, la tapa está hecha de aluminio, mientras que la base es de plástico. El Strix G17 es también 200 gramos más ligero manteniendo una altura similar. El portátil está bien construido, y su tapa se abre fácilmente con una mano, mientras que las bisagras son estables.
Teclado y touchpad
Ambos portátiles vienen con NumPads, junto con un largo recorrido de las teclas y una respuesta clicable. También tienen retroiluminación RGB, con una retroiluminación de 4 zonas para el Helios 300 y una retroiluminación por tecla para el Strix G17. El Predator tiene teclas más grandes, especialmente las de las flechas.
En cuanto a los touchpads, el de ASUS tiene una cubierta de cristal, que es superior a la del portátil Acer. Proporciona un deslizamiento suave y un seguimiento preciso. Una cosa que el Predator tiene a su favor es que su mecanismo de clic funciona en toda el área del pad.
Puertos
La selección de E/S del Helios 300 consiste en un puerto Thunderbolt 4, tres puertos USB Tipo-A 3.2 (uno de Gen. 2 y dos de Gen. 1), un conector HDMI 2.1, un Mini DisplayPort, un conector RJ-45 y una toma de audio de 3,5 mm.
En el lateral del Strix G17, tenemos tres puertos USB Tipo-A 3.2 (dos Gen. 2 y uno Gen. 1), un puerto USB Tipo-C 3.2 (Gen. 2), un conector HDMI 2.0b, un conector RJ-45 y un conector de audio de 3,5 mm.
ASUS ROG Strix G17 G713
Ficha técnica
Acer Predator Helios 300 (PH317-55) serie
- Dimensiones
- 398 x 275.3 x 26.55 mm (15.67" x 10.84" x 1.05")
- Peso
- 2.90 kg (6.4 lbs)
- Precio
- Not Available
ASUS ROG Strix G17 (G713) serie
- GPU
- NVIDIA GeForce RTX 3070 (Laptop, 130W) #46 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3060 (Laptop, 130W) #92 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3050 Ti (Laptop, 95W) #149 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3050 (Laptop, 95W) #157 in Top GPUsAMD Radeon RX Vega 8 (R4000/5000, 35/45W) #231 in Top GPUsAMD Radeon RX 6800M #34 in Top GPUs
- Dimensiones
- 395 x 282.1 x 23.4 ~ 27.5 mm (15.55" x 11.11" x 0.92")
- Peso
- 2.70 kg (6 lbs)
- Precio
- Not Available
Desmontaje, opciones de actualización
Los paneles inferiores de ambos portátiles se sujetan con 11 tornillos de cabeza Phillips que, una vez retirados, permiten un montón de actualizaciones tanto para la RAM como para el almacenamiento. Dispone de dos ranuras SODIMM, que pueden albergar hasta 64 GB de memoria DDR4 en modo de doble canal, junto con dos unidades M.2 PCIe x4. El portátil Acer también tiene espacio para una unidad SATA de 2,5 pulgadas, con el hardware que la acompaña dentro de la caja.
Calidad de la pantalla
El Acer Predator Helios 300 viene con una pantalla IPS Full HD de 17,3 pulgadas con una frecuencia de refresco de 144 Hz. En cuanto al Strix G17, también tiene una pantalla IPS Full HD de 17,3 pulgadas, pero con una frecuencia de refresco mayor de 300 Hz. Ambos paneles tienen una densidad de píxeles de 127 PPI, un paso de 0,1995 x 0,1995 mm y una distancia Retina de 69 cm (desde esta distancia el ojo humano no puede distinguir los píxeles individuales).
Ambas pantallas tienen excelentes ángulos de visión. Ofrecemos imágenes a 45° para evaluar la calidad de la imagen.
La pantalla del Predator tiene un brillo máximo de 314 nits en el centro de la pantalla y 309 nits de media en toda la superficie con una desviación máxima de sólo el 2%, lo que es realmente bueno, asegurando un brillo uniforme en todo el panel. La relación de contraste es muy buena: 1520:1.
La pantalla de ASUS tiene un brillo máximo un poco más alto de 356 nits en el centro de la pantalla y se mantiene en el mismo promedio de 353 nits en toda la superficie con una desviación máxima del 10%. Por otro lado, el ratio de contraste es menor – 1270:1.
Cobertura de color
Para asegurarnos de que estamos en la misma página, nos gustaría hacer una pequeña introducción a la gama de colores sRGB y al Adobe RGB. Para empezar, está el Diagrama de Cromaticidad Uniforme CIE 1976 que representa el espectro visible de los colores por el ojo humano, dándole una mejor percepción de la cobertura de la gama de colores y la precisión del color.
Dentro del triángulo negro, verás la gama de colores estándar (sRGB) que está siendo utilizada por millones de personas en la televisión de alta definición y en la web. En cuanto al Adobe RGB, se utiliza en cámaras profesionales, monitores, etc. para la impresión. Básicamente, los colores dentro del triángulo negro son utilizados por todo el mundo y esta es la parte esencial de la calidad del color y la precisión del color de un portátil convencional.
Aun así, hemos incluido otros espacios de color como el famoso estándar DCI-P3 utilizado por los estudios de cine, así como el estándar digital UHD Rec.2020. Rec.2020, sin embargo, es todavía una cosa del futuro y es difícil que las pantallas actuales lo cubran bien. También hemos incluido la llamada gama de Michael Pointer, o gama de Pointer, que representa los colores que se dan de forma natural a nuestro alrededor cada día.
La línea de puntos amarilla muestra la cobertura de color tanto del Acer Predator Helios 300 (PH317-55) como del ASUS ROG Strix G17 G713.
Ambos portátiles muestran una cobertura sRGB casi completa, con un 96% para el Acer Predator Helios 300 y un 95% para el ASUS ROG Strix G17.
Precisión del color
Probamos la precisión de la pantalla con 24 colores de uso común como la piel humana clara y oscura, el cielo azul, la hierba verde, el naranja, etc. Puedes comprobar los resultados en condiciones de fábrica y también, con el perfil “Diseño y Juego”.
A continuación puedes comprobar los resultados de la prueba de ambos portátiles, tanto con la configuración de fábrica (izquierda) como con nuestro perfil “Diseño y Juego” aplicado (derecha).
Tiempo de reacción (capacidad de juego)
Probamos el tiempo de reacción de los píxeles con los métodos habituales de “negro a blanco” y “blanco a negro” del 10% al 90% y viceversa.
Al tratarse de portátiles para juegos, tienen un tiempo de respuesta muy rápido, por debajo de los 10 ms. Aun así, el Strix G17 tuvo un tiempo de caída + subida más rápido de 8,1 ms.
Impacto en la salud / PWM (luz azul)
PWM – Parpadeo de la pantalla
La modulación por ancho de pulsos (PWM) es una forma sencilla de controlar el brillo del monitor. Al bajar el brillo, la intensidad de la luz de fondo no se reduce, sino que la electrónica la apaga y la enciende con una frecuencia indistinguible para el ojo humano. En estos impulsos de luz, la relación de tiempo luz/no luz varía, mientras que el brillo permanece inalterado, lo que es perjudicial para tus ojos. Puedes leer más sobre esto en nuestro artículo dedicado a PWM.
En cuanto al parpadeo, ambos paneles no muestran el uso de PWM en ningún nivel de brillo.
Emisiones de luz azul
La instalación de nuestro perfil Health-Guard no sólo elimina el PWM, sino que también reduce las emisiones nocivas de luz azul, al tiempo que mantiene los colores de la pantalla con precisión perceptiva. Si no estás familiarizado con la luz azul, la versión TL;DR es: emisiones que afectan negativamente a tus ojos, piel y todo tu cuerpo. Puede encontrar más información al respecto en nuestro artículo dedicado a la luz azul.
Compre nuestros perfiles
En LaptopMedia, creamos un conjunto de perfiles personalizados para cada portátil que revisamos. Estos perfiles aumentan la productividad de la pantalla y reducen los efectos negativos, como las emisiones de luz azul y la PWM. Puedes leer más sobre ellos aquí.
Acer Predator Helios 300 (PH317-55) 17,3″ AUO B173HAN04.0 (FHD, 1920 × 1080) IPS: Compra nuestros perfiles
ASUS ROG Strix G17 G713 17,3″ Sharp LQ173M1JW04 (SHP14E1) (FHD, 1920 × 1080) IPS: Compra nuestros perfiles
Sonido
Los altavoces del Helios 300 se encuentran en el panel inferior, con dos recortes en los lados izquierdo y derecho. Los altavoces producen un audio de calidad que no muestra desviaciones en toda la gama de frecuencias.
Por otro lado, los altavoces que están dentro del Strix G17 también están montados en el panel inferior y producen sonidos fuertes y profundos. Por desgracia, muestran desviaciones en todo el rango de frecuencias.
Batería
La forma en que realizamos nuestras pruebas de batería es con la configuración de rendimiento de Windows Better activada, el brillo de la pantalla ajustado a 120 nits y todos los demás programas desactivados, excepto el que estamos probando en el portátil. El Strix G17 aplasta las pruebas de batería, ya que tiene casi el doble de batería, con una unidad de 90Wh, mientras que el portátil de Acer tiene una de 55Wh.
El dispositivo de ASUS dura 7 horas y 28 minutos más en navegación web y 4 horas y 38 minutos más en reproducción de vídeo.
Para simular las condiciones de la vida real, utilizamos nuestro propio script de navegación automática por más de 70 sitios web.
Para cada prueba de este tipo, utilizamos el mismo vídeo en HD.
Rendimiento
El Helios 300 cuenta con el Core i7-11800H basado en Tiger Lake H45, junto con gráficos RTX Ampere, estando disponibles la RTX 3050 Ti, la RTX 3060 (100W) y la RTX 3070 (140W). En cuanto al Strix G17, viene con el Ryzen 7 5800H o el Ryzen 9 5900HX. En cuanto a los gráficos, tiene las versiones de 130 W de la RTX 3060 y la RTX 3070.
Pruebas de CPU
Aquí probamos el Core i7-11800H y el Ryzen 9 5900HX. El Ryzen rindió un 3% mejor en Cinebench 20, mientras que la CPU Intel fue ligeramente más rápida (0,11 segundos) en Adobe Photoshop.
Los resultados proceden de la prueba de CPU Cinebench R23 (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Los resultados proceden de nuestra prueba de referencia de Photoshop (cuanto más baja sea la puntuación, mejor)
Pruebas de la GPU
Aquí probamos la RTX 3070 (140W) y la RTX 3070 (130W). El portátil ASUS fue un 0,2% y un 4% más rápido en 3DMark Fire Strike y Unigine Superposition. El portátil Acer fue mejor en Unigine Heaven 4.0, con una puntuación un 9% superior.
Los resultados proceden de la prueba 3DMark: Time Spy (Graphics) (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Los resultados proceden de la prueba 3DMark: Fire Strike (Graphics) (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Los resultados proceden de la prueba comparativa Unigine Superposition (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Pruebas de juegos
| Far Cry 5 | Full HD, Normal (Compruebalos ajustes) | Full HD, Alta(Comprobar ajustes) | Full HD, Ultra (Compruebela configuración) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-55) – RTX 3070 (140W) | 100 fps | 93 fps | 87 fps |
| ASUS ROG Strix G17 G713 – RTX 3070 (130W) | 120 fps(+20%) | 115 fps (+24%) | 109 fps (+25%) |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | Full HD, Medio(Comprobar ajustes) | Full HD, Muy alto(Comprobar ajustes) | Full HD, MAX(Comprobar ajustes) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-55) – RTX 3070 (140W) | 121 fps | 95 fps | 73 fps |
| ASUS ROG Strix G17 G713 – RTX 3070 (130W) | 145 fps(+20%) | 108 fps (+14%) | 77 fps (+5%) |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | Full HD, Alta(Comprobar ajustes) | Full HD, Muy alto(Comprobar ajustes) | Full HD, Ultra (Comprobar ajustes) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-55) – RTX 3070 (140W) | 94 fps | 83 fps | 64 fps |
| ASUS ROG Strix G17 G713 – RTX 3070 (130W) | 106 fps(+13%) | 95 fps (+14%) | 67 fps (+5%) |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | Full HD, Medio(Comprobar ajustes) | Full HD, Alto(Comprobar ajustes) | Full HD, Máximo(Comprobar ajustes) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-55) – RTX 3070 (140W) | 88 fps | 84 fps | 77 fps |
| ASUS ROG Strix G17 G713 – RTX 3070 (130W) | 113 fps(+28%) | 110 fps (+31%) | 90 fps (+17%) |
Temperaturas y confort
La refrigeración del portátil Predator tiene un total de cinco tubos de calor. Cuatro de ellos son únicamente para la CPU y la GPU, con dos compartidos y uno separado para cada una de ellas. El quinto es para la memoria gráfica y los VRM.
El equipo de ASUS tiene seis tubos de calor, uno para el procesador y la gráfica, dos separados para cada uno de ellos, y un sexto para los VRM y la memoria de la GPU.
Carga máxima de la CPU
En esta prueba utilizamos el 100% de los núcleos de la CPU, monitorizando sus frecuencias y la temperatura del chip. La primera columna muestra la reacción del ordenador a una carga corta (2-10 segundos), la segunda columna simula una tarea seria (entre 15 y 30 segundos), y la tercera columna es un buen indicador de lo bueno que es el portátil para cargas largas como el renderizado de vídeo.
Frecuencia media del núcleo (frecuencia base + X); temperatura de la CPU.
| Intel Core i7-11800H (45W TDP) | 0:02 – 0:10 seg. | 0:15 – 0:30 seg. | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-55) | 3,67 GHz (B+60%) @ 90°C @ 103W | 3,66 GHz (B+59%) @ 99°C @ 103W | 3,40 GHz (B+48%) @ 99°C @ 84W |
| ASUS ROG Zephyrus M16 GU603 | 3,87 GHz (B+68%) @ 95°C @ 106W | 3,90 GHz (B+70%) @ 95°C @ 109W | 3,58 GHz (B+56%) @ 86°C @ 80W |
El Helios 300 mantiene una temperatura bastante alta y unas velocidades de reloj decentes. Sin embargo, otros portátiles con la misma CPU ofrecen velocidades más altas y temperaturas más bajas, por lo que Acer tiene que ocuparse de la refrigeración.
| AMD Ryzen 9 5900HX (45W TDP) | 0:02 – 0:10 seg. | 0:15 – 0:30 seg. | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| ASUS ROG Strix G17 G713 | 3,44 GHz (B+4%) @ 70°C | 3,38 GHz (B+2%) @ 72°C | 3,44 GHz (B+4%) @ 71°C |
El Ryzen 9 ronda su velocidad base mientras mantiene una temperatura de unos 70°C. Hay espacio para más, y no sabemos por qué la CPU no se empuja más, ya que la refrigeración puede definitivamente soportarlo. Hay que tener en cuenta que la CPU de este portátil tiene un compuesto térmico de metal líquido, y esto definitivamente da algo de margen para la tarjeta gráfica.
Juegos en la vida real
| NVIDIA GeForce RTX 3070 | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (después de 2 minutos) | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (después de 30 minutos) | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (ventiladores máximos) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-55) | 1600 MHz @ 78°C @ 139W | 1574 MHz @ 84°C @ 140W | 1640 MHz @ 82°C @ 139W |
| ASUS ROG Strix G17 G713 | 1649 MHz @ 83°C @ 130W | 1646 MHz @ 84°C @ 130W | – |
La RTX 3070 del G17 alcanza velocidades de reloj más altas, mientras que su temperatura está dentro del rango normal. Curiosamente, los relojes más altos vienen con un menor consumo de energía.
Comodidad en el juego
La temperatura exterior de los portátiles es decente, rondando los 45°C, lo que proporciona a las palmas y los dedos una superficie cálida y confortable.
Veredicto
Estos dos portátiles son muy similares. Cumplen con el mismo nicho, ofrecen especificaciones similares y un rendimiento parecido. Sin embargo, hay bastantes diferencias, que deberían facilitarte la elección. En cuanto al diseño, los dos portátiles tienen un aspecto decente, con su naturaleza gamer a flor de piel. El G17 nos parece un poco mejor, debido al acabado de su tapa y a un logotipo más sencillo.
En cuanto a los dispositivos de entrada y la E/S, vemos un panorama parejo. Ambas unidades cuentan con un recorrido de teclas y una respuesta similares, aunque el teclado Predator tiene teclas más grandes, mientras que el G17 trae una retroiluminación RGB por tecla. El Helios 300 es compatible con Thunderbolt 4 y ofrece un Mini DisplayPort, además de tener la misma serie de puertos que el G17, lo que lo convierte en la mejor opción.
Ambos portátiles ofrecen suficiente capacidad de actualización, y el Helios llega a ofrecer una bahía para unidades SATA de 2,5 pulgadas. A continuación, tenemos las pantallas. Aquí los paneles son muy similares y ofrecen una uniformidad de brillo, una cobertura de color y una precisión de color casi idénticas. Sin embargo, el panel de ASUS tiene un tiempo de respuesta ligeramente más rápido en combinación con su tasa de refresco más rápida.
Los altavoces del portátil Acer ofrecen una gran calidad de sonido sin desviaciones en todas las frecuencias. En cuanto a la duración de la batería, el Strix G17 lo mata absolutamente, duplicando la duración de la batería del Predator Helios 300. El rendimiento de la CPU y la GPU está bastante igualado en todas las pruebas, pero el ASUS tiene una gran ventaja en las pruebas de juegos.
En cuanto a las temperaturas, ambos portátiles se calientan decentemente, pero la GPU de la máquina de ASUS alcanza velocidades de reloj más altas mientras funciona a la misma temperatura. Al ser dispositivos para juegos, también son bastante ruidosos, así que hay que tenerlo en cuenta.
Para nosotros, el Strix G17 es la mejor opción. Aporta un diseño que es una mezcla de características gamer y mínimas, más rendimiento en los juegos y más del doble de duración de la batería. Por desgracia, carece de cámara web propia, lo que puede dificultar su uso si piensas utilizarlo para conferencias y charlas en línea.
¿Por qué elegir Acer Predator Helios 300 (PH317-55)?
- + Pantalla con mejor uniformidad
- + Soporte para Thunderbolt 4
- + Tiene una cámara web
¿Por qué elegir ASUS ROG Strix G17 G713?
- + Duración de la batería mucho mayor
- + Mejor rendimiento en los juegos
- + Tiempos de respuesta de píxeles más rápidos
Acer Predator Helios 300 (PH317-55): Especificaciones completas / Análisis en profundidad
ASUS ROG Strix G17 G713: Especificaciones completas / Análisis enprofundidad
Todas las configuraciones del Acer Predator Helios 300 (PH317-55):
Todas las configuraciones de ASUS ROG Strix G17 G713:
