United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Comparación a fondo] Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) vs Acer Swift X (SFx14-41G): dispositivos versátiles que están muy cerca de ser fantásticos
Con la escasez de portátiles y de tecnología en general que se ha producido el año pasado, cada vez vemos más dispositivos con funcionalidad combinada, que pueden sobresalir en una variedad de tareas diferentes.
La mayoría de ellos han sido dispositivos para juegos que se han adelgazado y tienen un diseño mejorado, junto con nuevas opciones de pantalla que abren la puerta a las tareas de creatividad, como la edición de vídeo y fotos, el diseño gráfico, y más, manteniendo su naturaleza de juego, con potentes CPU y GPU.
Esta es la raíz del Predator Triton 300 SE (PT314-51s) de Acer, que tiene mucho a su favor, como los procesadores Tiger Lake H35 y las gráficas RTX Ampere.
En contra tenemos un ultrabook más tradicional con el Acer Swift X (SFX14-41G). La “G” del nombre significa gráficos discretos, ya que el dispositivo también ofrece dos GPU de la serie RTX 3000, junto con las CPU de la serie Ryzen 5000U basadas en Zen 3.
Hoy compararemos sus diseños, características y rendimiento, para que puedas determinar cuál es el mejor producto en función de tu estilo de vida, tu flujo de trabajo y lo que quieras hacer.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s): Especificaciones completas / Análisis en profundidad
Acer Swift X (SFX14-41G): Especificaciones completas / Análisis enprofundidad
Configuraciones del Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s):
Configuraciones Acer Swift X (SFX14-41G):
Contents
Diseño y construcción
El Triton 300SE está revestido de aluminio de arriba a abajo y se diferencia mucho de la fórmula de juegos de la vieja escuela de diseños atrevidos y muy agresivos. Si no fuera por la marca Predator, apenas se reconocería como un dispositivo de juego, ya que tiene una carcasa rectangular más discreta con bordes y esquinas redondeados. La tapa tiene una insignia de Predator en la esquina superior derecha de la tapa, con el mismo logotipo que aparece en el bisel inferior. En términos de peso y altura, el dispositivo es decentemente portátil con un peso de 1,70 kg y un perfil de 17,9 mm. Su tapa se abre fácilmente con una sola mano.
En el Swift X, tenemos un diseño tradicional de ultrabook que se ha reforzado un poco para que quepa la GPU más grande. Aunque pesa unos 300 gramos menos que el Predator, tiene el mismo grosor. El diseño comparte los mismos bordes y esquinas, mientras que luce un acabado en dos tonos, con la tapa y la base de un color diferente. Aquí vemos el modelo con la tapa dorada y la base plateada. La tapa se puede abrir con una sola mano.
AcerPredator Triton 300 SE (PT314-51s)
AcerSwift X (SFX14-41G)Teclado y touchpad
El teclado del Predator tiene teclas cuadradas, de tamaño decente, junto con un conjunto vertical de teclas multimedia. La unidad tiene un recorrido más corto de las teclas y una respuesta más rápida. También hay una luz de fondo que ilumina los botones en blanco. Por encima del teclado hay una enorme rejilla, mientras que debajo vemos el touchpad. Tiene una superficie de cristal, que es muy suave, mientras que el seguimiento es muy preciso y sensible. En la esquina superior izquierda del pad, se puede ver un lector de huellas dactilares, que no interrumpe la eficacia del touchpad.
El Swift X tiene un teclado de menor tamaño, especialmente las teclas de flecha, que son diminutas en comparación. Además, están fusionadas con los botones “Avance de página” y “Avance de página”. Las teclas tienen un recorrido medio y una respuesta rápida, por lo que son cómodas para escribir. El botón de encendido también está muy cerca del resto de las teclas, lo que en nuestro caso dio lugar a apagados accidentales del dispositivo, a los que habrá que acostumbrarse. El touchpad tiene un tamaño pequeño pero ofrece un buen deslizamiento. El seguimiento y la capacidad de respuesta no son los mejores, pero se puede pulsar toda la zona de la unidad.
AcerPredator Triton 300 SE (PT314-51s)
AcerSwift X (SFX14-41G)Puertos
La E/S del Predator consiste en dos puertos USB Tipo-A 3.2 (Gen. 2), un puerto Thunderbolt 4, un conector HDMI y una toma de audio de 3,5 mm.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
El Swift X tiene dos puertos USB Tipo-A 3.2 (Gen. 1), un puerto USB Tipo-C 3.2 (Gen. 2), un puerto HDMI 2.0 y una toma de audio de 3,5 mm.
Acer Swift X (SFX14-41G)
Hoja de especificaciones
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) serie
- Dimensiones
- 323 x 228 x 17.9 mm (12.72" x 8.98" x 0.70")
- Peso
- 1.70 kg (3.7 lbs)
- Precio
- Not Available
Acer Swift X (SFX14-41G / SFX14-42G) serie
- Dimensiones
- 322.8 x 212.2 x 17.9 mm (12.71" x 8.35" x 0.70")
- Peso
- 1.39 kg (3.1 lbs)
- Precio
- A partir de €1416.12
Desmontaje, opciones de actualización
El Predator 300SE se mantiene unido por 9 tornillos de cabeza Torx, que una vez retirados, revelan una única ranura de RAM SODIMM, junto con algo de memoria soldada. También hay una ranura M.2 PCIe x4 para ampliar el almacenamiento.
El Swift X utiliza 11 tornillos de cabeza Torx y no tiene memoria actualizable. Puedes comprarlo con 8 GB o 16 GB de memoria RAM soldada que funciona en modo de doble canal. En cuanto al almacenamiento, hay dos ranuras para unidades M.2 PCIe x4.
AcerPredator Triton 300 SE (PT314-51s)
AcerSwift X (SFX14-41G)Calidad de la pantalla
Ambos portátiles vienen con una pantalla IPS Full HD de 14 pulgadas. La unidad del Predator también tiene una tasa de refresco de 144 Hz. Las pantallas comparten la misma densidad de píxeles de 157 PPI, un paso de 0,16 x 0,16 mm, y una distancia Retina de 56cm.
AcerPredator Triton 300 SE (PT314-51s)
AcerSwift X (SFX14-41G)Ambas pantallas tienen ángulos de visión cómodos. Ofrecemos imágenes a 45° para evaluar la calidad de la imagen.
AcerPredator Triton 300 SE (PT314-51s)
AcerSwift X (SFX14-41G)La pantalla del Predator tiene un brillo máximo de 284 nits en el centro de la pantalla y 278 nits de media en toda la superficie con una desviación máxima del 9%. También tiene una relación de contraste de 1930:1.
El panel del Swift X tiene un mayor brillo máximo de 376 nits en el centro de la pantalla y 372 nits de media en toda la superficie con una desviación máxima menor del 6%. Sin embargo, su ratio de contraste es ligeramente inferior: 1890:1.
AcerPredator Triton 300 SE (PT314-51s)
AcerSwift X (SFX14-41G)Cobertura de color
Para asegurarnos de que estamos en la misma página, nos gustaría hacer una pequeña introducción a la gama de colores sRGB y a la Adobe RGB. Para empezar, está el Diagrama de Cromaticidad Uniforme CIE 1976 que representa el espectro visible de los colores por el ojo humano, dándole una mejor percepción de la cobertura de la gama de colores y la precisión del color.
Dentro del triángulo negro, verás la gama de colores estándar (sRGB) que está siendo utilizada por millones de personas en la televisión de alta definición y en la web. En cuanto al Adobe RGB, se utiliza en cámaras profesionales, monitores, etc. para la impresión. Básicamente, los colores dentro del triángulo negro son utilizados por todo el mundo y esta es la parte esencial de la calidad del color y la precisión del color de un portátil convencional.
Aun así, hemos incluido otros espacios de color como el famoso estándar DCI-P3 utilizado por los estudios de cine, así como el estándar digital UHD Rec.2020. Rec.2020, sin embargo, es todavía una cosa del futuro y es difícil que las pantallas actuales lo cubran bien. También hemos incluido la llamada gama de Michael Pointer, o gama de Pointer, que representa los colores que se dan de forma natural a nuestro alrededor cada día.
La línea de puntos amarilla muestra la cobertura de color tanto del Acer Predator Triton 300SE (PT314-51s) como del Acer Swift X (SFX14-41G).
Ambos portátiles muestran una cobertura casi total de la gama de colores sRGB, con un 98% para el Predator 300SE y un 97% para el Swift X.
AcerPredator Triton 300 SE (PT314-51s)
AcerSwift X (SFX14-41G)Precisión del color
Probamos la precisión de la pantalla con 24 colores de uso común como piel humana clara y oscura, cielo azul, hierba verde, naranja, etc. Puedes comprobar los resultados en condiciones de fábrica y también, con el perfil “Diseño y Juego”.
A continuación puedes comprobar los resultados de la prueba de ambos portátiles, tanto con la configuración de fábrica (izquierda) como con nuestro perfil “Diseño y Juego” aplicado (derecha).
Ambos portátiles se ven afectados positivamente por nuestro perfil, bajando el valor de dE a 0,8 y 1,0 para el Predator y el Swift, respectivamente.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)
Tiempo de respuesta (Capacidades de juego)
Probamos el tiempo de reacción de los píxeles con los métodos habituales de “negro a blanco” y “blanco a negro” del 10% al 90% y viceversa.
El Acer Swift X (SFX14-41G) tiene una ventaja decente con un tiempo de caída + subida de 23,4 ms.
AcerPredator Triton 300 SE (PT314-51s)
AcerSwift X (SFX14-41G)Impacto en la salud / PWM (luz azul)
PWM – Parpadeo de la pantalla
La modulación de ancho de pulso (PWM) es una forma sencilla de controlar el brillo del monitor. Al bajar el brillo, la intensidad de la luz de fondo no se reduce, sino que la electrónica la apaga y la enciende con una frecuencia indistinguible para el ojo humano. En estos impulsos de luz, la relación de tiempo luz/no luz varía, mientras que el brillo permanece inalterado, lo que es perjudicial para tus ojos. Puedes leer más sobre esto en nuestro artículo dedicado a PWM.
Ambos portátiles no utilizan PWM en todos los niveles de brillo, lo que significa que las pantallas son cómodas de usar, sin presentar ninguna tensión ocular excesiva en este aspecto.
AcerPredator Triton 300 SE (PT314-51s)
AcerSwift X (SFX14-41G)Emisiones de luz azul
La instalación de nuestro perfil Health-Guard no sólo elimina el PWM, sino que también reduce las dañinas emisiones de luz azul, al tiempo que mantiene los colores de la pantalla perceptualmente precisos. Si no estás familiarizado con la luz azul, la versión TL;DR es: emisiones que afectan negativamente a tus ojos, piel y todo tu cuerpo. Puede encontrar más información al respecto en nuestro artículo dedicado a la luz azul.
Compre nuestros perfiles
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) 14.0″ Sharp LQ140M1JW49 (SHP1523) (FHD, 1920 x 1080) IPS – Compre nuestrosperfiles
Acer Swift X (SFX14-41G) 14.0″ AUO B140HAN06.8 (AUO683D) (FHD, 1920 × 1080) IPS – Compre nuestros perfiles
Sonido
Ambos portátiles ofrecen configuraciones de altavoces estéreo con soporte de audio DTS Spatial. Los altavoces de ambos dispositivos se encuentran en el panel inferior. Ambas configuraciones producen un audio de calidad decente, aunque el Predator sufre algunas desviaciones en las frecuencias altas.
AcerPredator Triton 300 SE (PT314-51s)
AcerSwift X (SFX14-41G)Batería
Los dispositivos tienen paquetes de baterías bastante iguales con una unidad de 60Wh para el Predator y 59Wh para el Swift. Sin embargo, este último presenta una duración de batería mucho mayor con una ventaja de 6 horas y 36 minutos en navegación web y una ventaja de 3 horas y 10 minutos en reproducción de vídeo. La forma en que realizamos nuestras pruebas es con la configuración de rendimiento de Windows Better activada, el brillo de la pantalla ajustado a 120 nits y todos los demás programas desactivados, excepto el que estamos probando en el portátil.
Para simular las condiciones de la vida real, utilizamos nuestro propio script de navegación automática por más de 70 sitios web.
Para cada prueba de este tipo, utilizamos el mismo vídeo en HD.
Rendimiento
El Predator tiene dos opciones de CPU: el Core i7-11370H y el Core i7-11375H. Ambas CPUs tienen cuatro núcleos y ocho hilos. En cuanto a la potencia de la GPU, tenemos la GeForce GTX 1660 Ti, junto con la RTX 3050 Ti, y la RTX 3060 (90W).
El Swift X también tiene dos opciones de CPU, con el Ryzen 5 5600U o el Ryzen 7 5800U, que ofrecen un buen rendimiento y una sorprendente eficiencia energética. En cuanto a los gráficos, cuenta con las GeForce RTX 3050 y RTX 3050 Ti, y ambas GPU tienen un TGP de 40 W.
Pruebas de la CPU
Aquí probamos el Core i7-11370H y el Ryzen 7 5800U. A pesar de tener un TDP inferior, el Ryzen 7 se lleva la palma con su oponente, teniendo una puntuación un 66% superior en Cinebench 20. Pasando a Photoshop, el Ryzen sigue liderando, esta vez con una menor ventaja de menos de un segundo.
Los resultados proceden de la prueba de CPU Cinebench R23 (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Los resultados proceden de nuestra prueba de referencia de Photoshop (cuanto más baja sea la puntuación, mejor)
Pruebas de GPU
Aquí probamos la GeForce RTX 3060 (90W) y la RTX 3050 (40W). Obviamente, la GPU que está más arriba en el tótem y viene con un TGP más alto presenta mejores resultados en las pruebas, con la RTX 3060, obteniendo una puntuación del 100%, 87% y 113% en 3DMark Fire Strike, Unigine Heaven 4.0 y Unigine Superposition, respectivamente.
Los resultados proceden de la prueba 3DMark: Time Spy (Graphics) (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Los resultados proceden de la prueba 3DMark: Fire Strike (Graphics) (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Los resultados proceden de la prueba comparativa Unigine Superposition (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Pruebas de juego
AcerPredator Triton 300 SE (PT314-51s)
AcerSwift X (SFX14-41G)
| Rise of the Tomb Raider (2016) | Full HD, Medio(Comprobar ajustes) | Full HD, Muy alto(Comprobar ajustes) | Full HD, MAX (Comprobar ajustes) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Triton 300 SE – GeForce RTX 3060 (90W) | 116 fps(+49%) | 79 fps (+103%) | 54 fps |
| Acer Swift X (SFX14-41G) – GeForce RTX 3050 (40W) | 78 fps | 39 fps | – |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | Full HD, Alta(Comprobar ajustes) | Full HD, muy alto (compruebala configuración) | Full HD, Ultra (Compruebela configuración) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Triton 300 SE – GeForce RTX 3060 (90W) | 83 fps(+57%) | 73 fps (+59%) | 50 fps |
| Acer Swift X (SFX14-41G) – GeForce RTX 3050 (40W) | 53 fps | 46 fps | – |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | Full HD, Medio(Comprobar ajustes) | Full HD, Alto (Comprobar ajustes) | Full HD, Máximo(Comprobar ajustes) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)- GeForce RTX 3060 (90W) | 90 fps(+61%) | 88 fps (+73%) | 63 fps |
| Acer Swift X (SFX14-41G) – GeForce RTX 3050 (40W) | 56 fps | 51 fps | – |
Temperaturas y confort
El Predator gana en cuanto a su configuración de refrigeración, presentando 3 tubos de calor, que están en el lado más grueso, junto con dos ventiladores y varios disipadores de calor. Tenemos un tubo de calor compartido entre la CPU y la GPU, y cada una de ellas tiene un tubo de calor separado.
En el Swift X, tenemos dos tubos de calor que refrigeran tanto la CPU como la GPU. También hay un único ventilador en el lado izquierdo.
AcerPredator Triton 300 SE (PT314-51s)
AcerSwift X (SFX14-41G)Carga máxima de la CPU
En esta prueba utilizamos el 100% en los núcleos de la CPU, monitorizando sus frecuencias y la temperatura del chip. La primera columna muestra la reacción del ordenador a una carga corta (2-10 segundos), la segunda columna simula una tarea seria (entre 15 y 30 segundos), y la tercera columna es un buen indicador de lo bueno que es el portátil para cargas largas como el renderizado de vídeo.
Frecuencia media del núcleo (frecuencia base + X); temperatura de la CPU.
| Intel Core i7-11370H (35W TDP) | 0:02 – 0:10 seg. | 0:15 – 0:30 seg. | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) | 3,97 GHz (B+20%) @ 95°C @ 64W | 4,03 GHz (B+22%) @ 97°C @ 63W | 3,87 GHz (B+17%) @ 93°C @ 50W |
| ASUS TUF Dash F15 (FX516) | 4,01 GHz (B+22%) @ 78°C @ 64W | 4,00 GHz (B+21%) @ 82°C @ 64W | 3,96 GHz (B+20%) @ 90°C @ 60W |
Comparado con el único otro portátil con la misma CPU, el Triton 300 SE se calienta considerablemente, lo que en el tipo lleva a frecuencias ligeramente más bajas. Tenemos que tener en cuenta también el factor de forma más pequeño, que contribuyó a los resultados. El TUF Dash F15 es un dispositivo más grande con mejor flujo de aire.
| AMD Ryzen 7 5800U (15W TDP) | 0:02 – 0:10 seg. | 0:15 – 0:30 seg. | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| Acer Swift X (SFX14-41G) | 3,09 GHz (B+63%) a 73°C | 2,99 GHz (B+57%) @ 75°C | 2,73 GHz (B+44%) @ 75°C |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro (14″) | 2,31 GHz (B+22%) @ 55°C | 2,32 GHz (B+22%) @ 59°C | 2,41 GHz (B+27%) @ 66°C |
Por otro lado, el Swift X alcanza velocidades de reloj más altas y temperaturas más elevadas en comparación con el único portátil con el Ryzen 7 5800U.
Juegos en la vida real
| NVIDIA GeForce RTX 3060 | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (después de 2 minutos) | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (después de 30 minutos) | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (ventilador máximo) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) | 1593 MHz @ 75°C @ 84W | 1580 MHz @ 79°C @ 85W | 1656 MHz @ 72°C @ 83W |
| Lenovo Legion 5 (15″ AMD, 2021) | 1831 MHz @ 75°C @ 129W | 1815 MHz @ 80°C @ 129W | – |
| Lenovo Legion 5 Pro (16″) | 1803 MHz @ 76°C @ 129W | 1787 MHz @ 81°C @ 129W | – |
| MSI GP66 Leopard | 1863 MHz @ 72°C @ 124W | 1852 MHz @ 75°C @ 125W | 1849 MHz @ 69°C @ 127W |
| MSI GP76 Leopard | 1860 MHz @ 71°C @ 129W | 1857 MHz @ 73°C @ 128W | 1869 MHz @ 67°C @ 128W |
Debido al menor TDP de 90W, la GPU no se potencia tanto como otras variantes de RTX 3060, alcanzando las mismas temperaturas.
| NVIDIA GeForce RTX 3050 | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (después de 2 minutos) | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (después de 30 minutos) | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (ventilador máximo) |
|---|---|---|---|
| Acer Swift X (SFX14-41G) | 1182 MHz @ 63°C @ 37W | 1167 MHz @ 69°C @ 38W | – |
| MSI Katana GF66 | 1675 MHz @ 73°C @ 60W | 1660 MHz @ 78°C @ 60W | 1699 MHz @ 67°C @ 60W |
Con un TGP tan bajo de 40W, no se puede esperar nada más en cuanto a velocidades de reloj, y el rendimiento que ofreció el portátil es adecuado.
Comodidad en el juego
El Predator Triton 300 SE es un portátil que se calienta mucho tanto por dentro como por fuera. Tiene una temperatura exterior muy elevada, de 52,9°C. También es bastante ruidoso. En el lado del Swift X, vemos una reducción de la temperatura exterior de casi 8°C, mientras que el portátil no era muy ruidoso.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)Veredicto
Se trata de dos dispositivos que destacan en diferentes tipos de trabajo. Sin duda, ambos pueden manejar las tareas del creador como un campeón, pero el Swift X definitivamente da prioridad a las cargas de trabajo de computación pesada con su CPU más potente, pero más eficiente. Si te apetece jugar un poco más, entonces el Predator es la mejor opción, por su GPU más potente.
Por fuera, los portátiles comparten patrones de diseño similares, pero nos gusta más el Predator por su aspecto más industrial y resistente. La marca Predator, mínima, también es una gran ventaja. Por otro lado, el Swift X es significativamente más ligero. También ofrece mejores dispositivos de entrada, con teclas más grandes y un touchpad con superficie de cristal. El soporte Thunderbolt también está presente en el dispositivo, mientras que en el Swift X no, pero eso se debe puramente a la elección del hardware.
El Predator Triton 300 SE no ofrece mucha expansión de almacenamiento, pero tiene una ranura SODIMM y una ranura M.2. Por otro lado, el Swift X tiene dos ranuras para SSD, pero ninguna para RAM. Ambos portátiles tienen grandes pantallas con una gran cobertura de color y una precisión de color estándar.
La calidad de audio es prácticamente la misma en ambos portátiles, mientras que el Swift X tiene una duración de batería mucho mayor gracias a sus procesadores de la serie Ryzen 5000U. Estas CPUs también son increíblemente potentes, con el Ryzen 7 5800U superando ampliamente al Core i7-11370H. Sin embargo, el Triton 300 SE ofrece una GPU bastante más potente, tanto en las pruebas sintéticas de GPU como en las de juegos.
En cuanto a la refrigeración, ambos portátiles consiguen mantener las temperaturas de su hardware bajo control, y no vimos sobrecalentamiento ni ralentización térmica. Sin embargo, el Predator estaba mucho más caliente por fuera, lo que no gustará a la mayoría.
¿Por qué elegir el Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)?
- + GPU más potente
- + Mejor teclado y touchpad
- + Diseño más atractivo
¿Por qué elegir el Acer Swift X (SFX14-41G)?
- + Cuerpo más ligero
- + Mayor duración de la batería
- + CPU más potente
- + Mayor refrigeración externa durante la carga
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s): Especificaciones completas / Análisis en profundidad
Acer Swift X (SFX14-41G): Especificaciones completas / Análisis enprofundidad
Todas las configuraciones del Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s):
Todas las configuraciones de Acer Swift X (SFX14-41G):
