United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Comparación a fondo] Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″) vs ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600) – Decisiones cuestionables por todos lados
Laúltima vez comparamos dos portátiles económicos que realmente tenían las prestaciones y características necesarias para ser considerados como máquinas asequibles para el Creador. El HP 470 G8 y el Lenovo IdeaPad 3 (17″) traían grandes pantallas y suficiente potencia para manejar el flujo de trabajo.
Hoy tenemos el siguiente paso en el viaje de un Creador ya experimentado, que ha aprovechado al máximo el hardware que ya tiene y busca algo más que pueda elevar su trabajo al siguiente nivel.
El Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″) presenta un portátil bien construido con una increíble selección de hardware y pantallas, que un diseñador o editor de vídeo ya experimentado puede aprovechar realmente. Además, el salto del IdeaPad 3 al IdeaPad 5 Pro parece un guión muy bien escrito que merece un premio.
Para ofrecerte una alternativa, así como un potente portátil por derecho propio que puede desafiar con creces al IdeaPad, tenemos el ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600). Como puedes adivinar por su nombre, ofrece una pantalla OLED y hardware tanto de Intel como de AMD.
Los dos portátiles están bien potenciados en términos de gráficos también, ofreciendo la RTX 3050 (50W), que puede que no sea la mejor tarjeta para juegos, pero acelerará el flujo de trabajo general gracias a NVENC y otras tecnologías de NVIDIA que optimizan el rendimiento de los dispositivos.
Hoy te ofrecemos una comparación a fondo entre el Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″) y el ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600).
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″): Especificaciones completas / Análisis en profundidad
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600): Especificaciones completas / Análisisa fondo
Configuraciones del Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″):
Configuraciones de ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600):
Contents
Diseño y construcción
Mientras que el IdeaPad es mucho más incógnito en términos de diseño, el VivoBook hará que todos sepan que está aquí. Ambos portátiles vienen con una tapa y un chasis de aluminio, lo que hace que se sientan de primera calidad y sean resistentes a la flexión y la torsión.
El IdeaPad tiene unos rasgos más suaves, con una tapa inclinada, mientras que el portátil de ASUS es más anguloso y uniforme en toda su extensión. El portátil de Lenovo tiene una pequeña insignia en el lateral, mientras que la otra máquina viene con un elemento saliente que lleva un patrón de chevron y la marca VivoBook. Al tratarse de portátiles premium, sus tapas se pueden abrir con una sola mano.
En términos de peso y altura, el VivoBook es 50 gramos más pesado y 0,5 mm más grueso, lo que no se nota mucho, si hemos de ser sinceros.
| Peso | Altura | |
|---|---|---|
| Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″, AMD) | 1,90 kg (4,2 libras) | 18,4 mm (0,72″) |
| ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600) | 1,95 kg (4,3 libras) | 18,9 mm (0,74″) |
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Teclado y touchpad
El IdeaPad 5 Pro cuenta con un teclado decente que podría ser mejor, dado el escaso recorrido de las teclas. Lo bueno es la respuesta al clic, la retroiluminación y las grandes teclas, especialmente las de dirección. El touchpad es genial, con una cubierta de Mylar y un seguimiento muy preciso.
El VivoBook Pro 16X OLED ofrece una experiencia similar, sin embargo, el teclado aquí es mucho más colorido, con lados grises y una tecla Escape naranja. Las teclas de flecha son más pequeñas, aproximadamente la mitad del tamaño de las del IdeaPad. El recorrido de las teclas es más corto, mientras que la respuesta es más rápida. Dado que se trata de un portátil Pro que intenta imitar la experiencia del Studio, el panel táctil ofrece un dial de control virtual que se puede utilizar en una variedad de aplicaciones. Si se combina con el gran tamaño de la superficie, se obtiene una experiencia agradable.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Puertos
El IdeaPad tiene una E/S bien poblada con dos puertos USB Tipo-A 3.2 (Gen. 1), un único puerto USB Tipo-C 3.2 (Gen. 2), una toma de audio de 3,5 mm, un conector HDMI 1.4b y un lector de tarjetas SD.
Por otro lado, el VivoBook ofrece dos decepcionantes puertos USB Tipo-A 2.0, otro puerto Tipo-A 3.2 (Gen. 1), un puerto HDMI 1.4, un puerto USB Tipo-C 3.2 (Gen. 2), un lector de tarjetas MicroSD y un conector de audio de 3,5 mm.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)
Ficha técnica
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16", 2021) serie
- Dimensiones
- 356 x 251 x 16.9 ~ 18.4 mm (14.02" x 9.88" x 0.67")
- Peso
- 1.90 kg (4.2 lbs)
- Precio
- Not Available
ASUS Vivobook Pro 16X OLED (N7600, 11th Gen Intel) serie
- Dimensiones
- 360.5 x 259 x 18.9 mm (14.19" x 10.20" x 0.74")
- Peso
- 1.95 kg (4.3 lbs)
- Precio
- Not Available
Desmontaje, opciones de actualización
Ambos portátiles utilizan tornillos Torx, 9 en el IdeaPad y 11 en el VivoBook. En términos de capacidad de actualización, sólo hay RAM soldada para ambos, junto con una única ranura M.2 PCIe x4 para la expansión del almacenamiento.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Calidad de la pantalla
El IdeaPad 5 Pro utiliza dos paneles IPS QHD+ de 16,0 pulgadas con una tasa de refresco de 60Hz o 120Hz. Probamos el primer panel, que ofrece una densidad de píxeles de 189 PPI, un paso de 0,13 х 0,13 mm, y una distancia Retina de 46 cm o 18 pulgadas.
El VivoBook tiene una única opción de pantalla, con el mismo tamaño, pero utiliza una resolución 4K UHD+ y un panel OLED. Tiene una densidad de píxeles mucho mayor, de 283 PPI, un paso inferior de 0,09 x 0,09 mm, y una distancia Retina de 30 cm.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Ambos portátiles ofrecen excelentes ángulos de visión. Ofrecemos imágenes a 45° para evaluar la calidad de la imagen.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)El dispositivo de Lenovo tiene un brillo máximo de 367 nits en el centro de la pantalla y 361 nits como media para toda la zona, con una desviación máxima del 9%. La temperatura de color en una pantalla blanca (6700K) también está bastante cerca del estándar sRGB de 6500K. La relación de contraste de 1470:1 es buena y la uniformidad del brillo en su conjunto es estupenda.
El panel OLED del VivoBook tiene un brillo máximo de 385 nits y una temperatura más baja en una pantalla blanca de 6400K, que está más cerca del estándar de 6500K. Debido a la naturaleza de los paneles OLED, la relación de contraste es matemáticamente infinita.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Cobertura de color
Para asegurarnos de que estamos en la misma página, nos gustaría hacer una pequeña introducción a la gama de colores sRGB y al Adobe RGB. Para empezar, está el Diagrama de Cromaticidad Uniforme CIE 1976 que representa el espectro visible de los colores por el ojo humano, dándole una mejor percepción de la cobertura de la gama de colores y la precisión del color.
Dentro del triángulo negro, verás la gama de colores estándar (sRGB) que está siendo utilizada por millones de personas en la televisión de alta definición y en la web. En cuanto al Adobe RGB, se utiliza en cámaras profesionales, monitores, etc. para la impresión. Básicamente, los colores dentro del triángulo negro son utilizados por todo el mundo y esta es la parte esencial de la calidad del color y la precisión del color de un portátil convencional.
Aun así, hemos incluido otros espacios de color como el famoso estándar DCI-P3 utilizado por los estudios de cine, así como el estándar digital UHD Rec.2020. Rec.2020, sin embargo, es todavía una cosa del futuro y es difícil que las pantallas actuales lo cubran bien. También hemos incluido la llamada gama de Michael Pointer, o gama de Pointer, que representa los colores que se dan de forma natural a nuestro alrededor cada día.
La línea de puntos amarilla muestra la cobertura de color tanto del Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″, AMD) como del VivoBook Pro 16X OLED (N7600).
El IdeaPad 5 Pro ofrece sólo el 89% de la gama de colores sRGB. El VivoBook es un asesino directo, mostrando una cobertura completa de las gamas sRGB y DCI-P3.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Precisión del color
Probamos la precisión de la pantalla con 24 colores de uso común como piel humana clara y oscura, cielo azul, hierba verde, naranja, etc. Puedes comprobar los resultados en condiciones de fábrica y también, con el perfil “Diseño y Juego”.
A continuación puedes comprobar los resultados de la prueba de ambos portátiles, tanto con la configuración de fábrica (izquierda) como con nuestro perfil “Diseño y Juego” aplicado (derecha).
Nuestro perfil afecta en gran medida a la pantalla del dispositivo Lenovo, bajando el valor de dE a 1,7, desde 6,0.
Por otro lado, el VivoBook Pro 16X OLED muestra poco efecto del perfil, bajando el valor dE de 4.0 a 3.6, habiendo todavía mucho margen de mejora.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″, AMD)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)
Tiempo de respuesta (Capacidades de juego)
Probamos el tiempo de reacción de los píxeles con los métodos habituales de “negro a blanco” y “blanco a negro” del 10% al 90% y viceversa.
El ASUS VivoBook Pro 16X (N7600) domina absolutamente la prueba con un tiempo de caída + subida de 2,7 ms
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Impacto en la salud / PWM (luz azul)
PWM – Parpadeo de la pantalla
La modulación de ancho de pulso (PWM) es una forma fácil de controlar el brillo del monitor. Al bajar el brillo, la intensidad de la luz de fondo no se reduce, sino que la electrónica la apaga y la enciende con una frecuencia indistinguible para el ojo humano. En estos impulsos de luz, la relación de tiempo luz/no luz varía, mientras que el brillo permanece inalterado, lo que es perjudicial para tus ojos. Puedes leer más sobre esto en nuestro artículo dedicado a PWM.
El portátil Lenovo no usa PWM en todos los niveles de brillo, mientras que el VivoBook tiene PWM de baja frecuencia hasta los 100 nits, después de lo cual hay pequeñas pulsaciones, que no deberían ser un problema.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Emisiones de luz azul
La instalación de nuestro perfil Health-Guard no sólo elimina el PWM, sino que también reduce las dañinas emisiones de luz azul, al tiempo que mantiene los colores de la pantalla perceptualmente precisos. Si no estás familiarizado con la luz azul, la versión TL;DR es: emisiones que afectan negativamente a tus ojos, piel y todo tu cuerpo. Puede encontrar más información al respecto en nuestro artículo dedicado a la luz azul.
Compre nuestros perfiles
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″) 16″ WQXGA IPS LEN160WQXGA (LEN9150) – Compre nuestrosperfiles
ASUS VivoBook Pro 16X (N7600) 16.0″ Samsung ATNA60YV02-0 (SDC415D) (3840 x 2400p) panel AMOLED – Compra nuestros perfiles
Sonido
Ambos portátiles tienen los altavoces en la parte inferior, lo que sigue estando bien ya que el sonido suele reflejarse en la superficie sobre la que se coloca el dispositivo. En términos de calidad, ambas configuraciones producen un audio de calidad sin desviaciones en toda la gama de frecuencias.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Batería
La batería de 75Wh del IdeaPad 5 Pro es bastante grande, pero no puede igualar la unidad de 96Wh del VivoBook. En cuanto a la duración de la batería, el VivoBook dura 4 horas y 47 minutos más en navegación web, y 2 horas y 1 minuto en reproducción de vídeo. Ahora, realizamos las pruebas de batería con la configuración de rendimiento de Windows Better activada, el brillo de la pantalla ajustado a 120 nits y todos los demás programas desactivados, excepto el que estamos probando en el portátil.
Para simular las condiciones de la vida real, utilizamos nuestro propio script de navegación automática por más de 70 sitios web.
Para cada prueba de este tipo, utilizamos el mismo vídeo en HD.
Rendimiento
Ambos portátiles ofrecen la serie 5000H de procesadores de AMD, con el Ryzen 5 5600H, Ryzen 7 5800H, y Ryzen 9 5900HX. Además, el VivoBook Pro viene con opciones adicionales de la serie Tiger Lake H35, que son modelos de menor potencia que alcanzan un máximo de 4 núcleos y 8 hilos.
En cuanto a los gráficos, puedes obtener gráficos integrados o discretos, con hasta la RTX 3050 para el IdeaPad y hasta la RTX 3050 Ti para el VivoBook.
Pruebas de CPU
Aquí probamos el Ryzen 7 5800H y el Core i7-11370H. Dado que el chip Ryzen 7 es una de las CPUs para portátiles con mejor rendimiento, aplastó el benchmark de Rendering 3D, terminándolo con una ventaja del 66%. Las puntuaciones de Photoshop estuvieron más cerca, pero el Ryzen sigue siendo un segundo más rápido. También hay que tener en cuenta que el Ryzen 7 tiene un mayor TDP y el doble de núcleos e hilos.
Los resultados proceden de la prueba de CPU Cinebench R23 (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Los resultados proceden de nuestra prueba de referencia de Photoshop (cuanto más baja sea la puntuación, mejor)
Pruebas de GPU
Aquí probamos la GeForce RTX 3050 en ambos dispositivos. Su rendimiento es muy similar, intercambiando victorias en los diferentes benchmarks que usamos aquí.
Los resultados proceden de la prueba 3DMark: Time Spy (Graphics) (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Los resultados proceden de la prueba 3DMark: Fire Strike (Graphics) (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Los resultados proceden de la prueba comparativa Unigine Superposition (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Pruebas de juego
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)
| Shadow of the Tomb Raider | Full HD, mínimo(comprobar la configuración) | Full HD, Medio (Comprobar ajustes) | Full HD, Alta (Compruebela configuración) |
|---|---|---|---|
| Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″, AMD) – RTX 3050 (55W) | 105 fps | 70 fps(+3%) | 63 fps (+5%) |
| ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600) – RTX 3050 (50W) | 108 fps (+3%) | 68 fps | 60 fps |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | Full HD, Medio(Comprobar ajustes) | Full HD, Alto (Compruebalos ajustes) | Full HD, muy alto (compruebala configuración) |
|---|---|---|---|
| Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″, AMD) – RTX 3050 (55W) | 69 fps | 64 fps(+2%) | 56 fps (+2%) |
| ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600) – RTX 3050 (50W) | 70 fps(+1%) | 63 fps | 55 fps |
Temperaturas y comodidad
Ambos portátiles utilizan soluciones de refrigeración estándar con dos tubos de calor, dos disipadores y dos ventiladores.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Carga máxima de la CPU
En esta prueba utilizamos el 100% de los núcleos de la CPU, monitorizando sus frecuencias y la temperatura del chip. La primera columna muestra la reacción del ordenador a una carga corta (2-10 segundos), la segunda columna simula una tarea seria (entre 15 y 30 segundos), y la tercera columna es un buen indicador de lo bueno que es el portátil para cargas largas como el renderizado de vídeo.
Frecuencia media del núcleo (frecuencia base + X); temperatura de la CPU
| AMD Ryzen 7 5800H (45W TDP) | 0:02 – 0:10 seg. | 0:15 – 0:30 seg. | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″) | 3,19 GHz @ 76°C | 3,07 GHz @ 79°C | 3,16 GHz @ 84°C |
| Dell G15 5515 | 3,29 GHz (B+3%) @ 74°C | 3,14 GHz a 74°C | 3,21 GHz (B+0%) a 82°C |
| HP Victus 16 (16-e0000) | 3,29 GHz (B+3%) @ 80°C | 3,20 GHz (B+0%) a 80°C | 3,27 GHz (B+2%) @ 89°C |
| HP Omen 15 (2021, 15-en1000) | 3,33 GHz (B+4%) @ 78°C | 3,33 GHz (B+4%) @ 85°C | 3,42 GHz (B+7%) @ 88°C |
| ASUS ROG Strix SCAR 15 G533 | 3,43 GHz (B+7%) @ 76°C | 3,35 GHz (B+5%) @ 80°C | 3,47 GHz (B+8%) @ 82°C |
| ASUS ROG Zephyrus Duo 15 SE (GX551) | 3,93 GHz (B+23%) @ 81°C | 3,82 GHz (B+19%) a 86°C | 3,78 GHz (B+18%) @ 93°C |
| ASUS TUF A17 (FA706) 2021 | 3,42 GHz (B+7%) @ 74°C | 3,34 GHz (B+4%) a 78°C | 3,35 GHz (B+5%) @ 84°C |
El IdeaPad 5 Pro es el portátil con el Ryzen 7 5800H de peor rendimiento, en términos de velocidad de reloj y temperaturas, e incluso así lo mata en lo que respecta al rendimiento.
| Intel Core i7-11370H (35W TDP) | 0:02 – 0:10 seg. | 0:15 – 0:30 seg. | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600) | 4,01 GHz (B+22%) @ 95°C @ 61W | 3,81 GHz (B+15%) @ 95°C @ 53W | 3,80 GHz (B+15%) @ 95°C @ 49W |
| ASUS ZenBook Flip 15 UX564 | 3,66 GHz (B+11%) @ 92°C @ 43W | 3,47 GHz (B+5%) @ 91°C @ 38W | 3,39 GHz (B+3%) @ 92°C @ 34W |
| Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) | 3,97 GHz (B+20%) @ 95°C @ 64W | 4,03 GHz (B+22%) @ 97°C @ 63W | 3,87 GHz (B+17%) @ 93°C @ 50W |
| ASUS TUF Dash F15 (FX516) | 4,01 GHz (B+22%) @ 78°C @ 64W | 4,00 GHz (B+21%) @ 82°C @ 64W | 3,96 GHz (B+20%) @ 90°C @ 60W |
El VivoBook Pro se calienta muy rápido pero también alcanza altas velocidades de reloj.
Juegos en la vida real
| NVIDIA GeForce RTX 3050 | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (después de 2 minutos) | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (después de 30 minutos) | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (ventilador máximo) |
|---|---|---|---|
| ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600) | 1576 MHz @ 68°C @ 50W | 1571 MHz @ 69°C @ 50W | – |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″) | 1651 MHz @ 72°C @ 55W | 1636 MHz @ 75°C @ 55W | – |
El buffer de 5W extra resulta en velocidades de reloj más altas y temperaturas más altas, pero las GPUs todavía no alcanzan valores críticos de los que tengas que preocuparte.
Comodidad en los juegos
El VivoBook es mucho más fresco por fuera, con una diferencia de 6,5°C.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Veredicto
Ambos portátiles parecen muy capaces de ser creadores y ofrecen un hardware muy potente. Al final, todo se reduce al gusto personal y a las características que prefieras. Ambos dispositivos son duraderos con sus cuerpos de aluminio y son lo suficientemente portátiles como para poder llevarlos contigo. Sus teclados y paneles táctiles ofrecen una experiencia similar, pero hay que tener en cuenta el dial virtual del VivoBook.
El IdeaPad lo supera en términos de E/S, pero es fácil vencer a tu oponente cuando tiene puertos USB 2.0. La capacidad de actualización, o la falta de ella, es la misma en ambas unidades. El panel OLED del VivoBook sí ofrece una gran cobertura de color con un 100% de cobertura sRGB y DCI-P3, pero la precisión también debe mejorarse, ya que nuestro perfil no pudo ponerla en jaque. Por otro lado, el IdeaPad presenta una cobertura ligeramente inferior, pero la precisión es fantástica.
El audio que producen ambos portátiles es bastante similar, con buena calidad y sin desviaciones. El VivoBook puntúa mucho en cuanto a la duración de la batería, lo que es de esperar de una unidad de 96Wh. No se puede decir lo mismo del rendimiento, ya que el Core i7-11370H dificulta el rendimiento del portátil tanto en Rendering 3D como 2D.
Dado que los dos dispositivos usan la misma GPU, apenas hay diferencias importantes tanto en las puntuaciones de los benchmarks como en los resultados de FPS en juegos. También comparten una solución de refrigeración similar, hasta el número de tubos de calor, ventiladores y disipadores.
Si el dispositivo de ASUS puede arreglar algunas cosas como la precisión del color, el uso de los puertos USB 2.0, y ser configurado con un procesador más potente, tendrá un techo más alto en lo que se refiere a rendimiento y características.
¿Por qué elegir el Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)?
- + Pantalla con mayor precisión y sin uso de PWM
- + Teclado con teclas más grandes
- + Más rendimiento de la CPU
Por qué elegir el Acer Swift X (SFX14-41G)?
- + Mayor duración de la batería
- + La pantalla cubre completamente las gamas sRGB y DCI-P3
- + Exteriores más fríos durante la carga
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″): Especificaciones completas / Análisis en profundidad
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600): Especificaciones completas / Análisisen profundidad
