United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Comparación a fondo] MSI Stealth GS66 (12Ux) vs Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) – un ganador inesperado
Intel vuelve a estar en la cima del espacio de los ordenadores portátiles, con su mejor actuación en años. Los Tiger Lake lo hicieron bien el año pasado y demostraron que el equipo azul no se ha rendido. Sin embargo, las CPU Alder Lake son las que han devuelto a Intel a la cima, asestando el golpe definitivo a AMD y consolidándose como el fabricante de CPUs más potente, al menos por ahora.
Hoy tenemos dos portátiles impulsados por esta nueva familia de CPU, que se dirigen al público de los juegos y al de los creadores, ofreciendo características que son utilizables por ambos.
Tanto en el MSI Stealth GS66 (12Ux) como en el Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s), tenemos chasis sigilosos combinados con el hardware más potente disponible ahora mismo. También hay muy buenas pantallas a bordo, cumpliendo con la parte del Creador.
Hoy os presentamos una comparación en profundidad entre el MSI Stealth GS66 (12Ux) y el Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s).
MSI Stealth GS66 (12Ux): Especificaciones completas / Análisis enprofundidad
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s): Especificaciones completas / Análisis afondo
Configuraciones MSI Stealth GS66 (12Ux):
Configuraciones Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s):
Contents
Diseño y construcción
El portátil MSI puede confundirse con una losa negra de metal, ya que eso es todo lo que hay en su diseño. Está completamente construido en aluminio y viene con bordes afilados y esquinas redondeadas. La tapa tiene un logotipo de MSI de aspecto muy minimalista, que es más brillante, pero sigue siendo de color negro. La estructura rectangular también significa un chasis robusto, con la tapa siendo excepcionalmente duradera, mientras que también se abre con una mano.
El Triton 500 SE tiene un diseño más estilizado, con algunas características para juegos. El portátil también está hecho de aluminio y tiene muchas de las mismas características, como los bordes afilados y las esquinas redondeadas. Las rejillas de ventilación de la parte trasera tienen un diseño agresivo que encaja con la marca Predator. En términos de marca aquí también se mantiene al mínimo, con sólo una pequeña insignia de Predator en la tapa. Su tapa también se abre con una sola mano.
| Peso | Altura | |
|---|---|---|
| MSI Stealth GS66 (12Ux) | 2,10 kg (4,6 libras) | 19,8 mm (0,72″) |
| Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) | 2,50 kg (5,5 libras) | 20,5 mm (0,78″) |
MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)Teclado y touchpad
Ambos dispositivos han decidido prescindir del NumPad, buscando ofrecer una mejor experiencia de usuario en general. Esto se traduce en dos teclados con tapas grandes, incluidas las teclas de dirección.
En el modelo de MSI, la unidad tiene un recorrido poco profundo de las teclas y una respuesta silenciosa, lo que es menos que ideal para los juegos y la productividad. Pero como el portátil se llama Stealth, deberíamos haberlo esperado. Las raíces gaming del teclado se expresan en la retroiluminación RGB por tecla. En cuanto al touchpad, tiene una relación de aspecto más amplia que la pantalla. El pad está cubierto de cristal y tiene un lector de huellas dactilares en la esquina superior izquierda. La experiencia que ofrece es bastante buena, aunque el mecanismo de pulsación también es un poco superficial.
Desgraciadamente, el Predator Triton no está tan lejos, ofreciendo el mismo corto recorrido de las teclas y una respuesta poco clicable. El touchpad tiene una relación de aspecto más estándar con un lector de huellas dactilares colocado en el mismo lugar. También está cubierto de cristal, ofreciendo un deslizamiento suave.
MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)Puertos
La E/S del MSI Stealth incluye dos puertos USB Tipo-A 3.2 (Gen. 2), y tres puertos USB Tipo-C 3.2 (Gen. 2), uno de los cuales tiene soporte para Thunderbolt 4, un puerto HDMI 2.1, un puerto Ethernet, y una toma de audio de 3,5 mm. Esto deja suficiente conectividad para hasta tres monitores adicionales, lo que es una locura.
En el Predator, tienes dos puertos USB Tipo-A 3.2 (Gen. 2), dos puertos Thunderbolt 4, un puerto Ethernet, una toma de audio de 3,5 mm, un puerto HDMI 2.1 y un lector de tarjetas SD.
MSI GP66 Stealth (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)
Comparación de la hoja de especificaciones
MSI Stealth GS66 (12Ux) serie
- Dimensiones
- 358.3 x 248 x 18.3 - 19.8 mm (14.11" x 9.76" x 0.72")
- Peso
- 2.10 kg (4.6 lbs)
- Precio
- A partir de €4197.77
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) serie
- Dimensiones
- 358.5 x 262.4 x 19.9 - 20.5 mm (14.11" x 10.33" x 0.78")
- Peso
- 2.50 kg (5.5 lbs)
- Precio
- Not Available
Desmontaje, opciones de actualización
Ambos portátiles están unidos por 9 tornillos, el MSI utiliza tornillos de cabeza Phillips, mientras que el Predator tiene tornillos Torx. En cuanto a las posibilidades de actualización, el MSI Stealth viene con dos ranuras de RAM SODIMM, que admiten hasta 64 GB de RAM DDR5 y dos unidades M.2 PCIe x4. En el Predator, hay hasta 64 GB de RAM soldada y dos ranuras M.2, que admiten unidades Gen 4.
MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)Calidad de la pantalla
El dispositivo de MSI ofrece tres pantallas con diagonal de 15,6 pulgadas y paneles IPS. Hay una pantalla Full HD con una tasa de refresco de 360Hz, una pantalla QHD con una tasa de refresco de 240Hz, y una pantalla UHD 4K con una tasa de refresco de 120Hz. El Predator tiene una única opción de pantalla con una diagonal de 16 pulgadas, resolución QHD+ y una tasa de refresco de 240Hz. Probamos el panel QHD de 240Hz en el MSI Stealth y la pantalla QHD+ en el Triton 500 SE. Las pantallas tienen especificaciones casi idénticas con una densidad de píxeles de 188 y 189 PPI para el Stealth y el Predator, respectivamente, un paso de 0,13 x 0,13 mm, y una distancia Retina de 46 cm o 18″.
MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)Ambos portátiles vienen con excelentes ángulos de visión. Aquí hay imágenes a 45 grados para evaluar la calidad.
MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)La pantalla del portátil MSI no es muy brillante, alcanzando un máximo de 269 nits en el centro de la pantalla y 267 nits como media para toda la zona, con una desviación máxima del 6%. El ratio de contraste es bastante bueno con 1120:1.
El Predator casi duplica el brillo con 500 nits en el centro de la pantalla y 482 nits de media para toda la zona, con una desviación máxima del 11%. El ratio de contraste es mayor con 1290:1.
MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)Cobertura de color
Para asegurarnos de que estamos en la misma página, nos gustaría hacer una pequeña introducción a la gama de colores sRGB y a la Adobe RGB. Para empezar, está el Diagrama de Cromaticidad Uniforme CIE 1976 que representa el espectro visible de los colores por el ojo humano, dándole una mejor percepción de la cobertura de la gama de colores y la precisión del color.
Dentro del triángulo negro, verás la gama de colores estándar (sRGB) que está siendo utilizada por millones de personas en la televisión de alta definición y en la web. En cuanto al Adobe RGB, se utiliza en cámaras profesionales, monitores, etc. para la impresión. Básicamente, los colores dentro del triángulo negro son utilizados por todo el mundo y esta es la parte esencial de la calidad del color y la precisión del color de un portátil convencional.
Aun así, hemos incluido otros espacios de color como el famoso estándar DCI-P3 utilizado por los estudios de cine, así como el estándar digital UHD Rec.2020. Rec.2020, sin embargo, es todavía una cosa del futuro y es difícil que las pantallas actuales lo cubran bien. También hemos incluido la llamada gama de Michael Pointer, o gama de Pointer, que representa los colores que se dan de forma natural a nuestro alrededor cada día.
La línea de puntos amarilla muestra la cobertura de color tanto del MSI Stealth GS66 (12Ux) como del Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s).
Ambos portátiles cubren completamente la gama sRGB, mientras que también muestran una cobertura sustancial de la gama DCI-P3 con un 96% para el MSI Stealth GS66 (12Ux) y un 99% para el Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s).
MSI StealthGS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)Precisión del color
Probamos el MSI Stealth GS66 usando tanto la configuración de fábrica como nuestro perfil de Diseño y Juego aplicado. La primera prueba es en la gama sRGB, mientras que la segunda prueba ajusta el punto blanco a D65 y en la gama DCI-P3. Independientemente del ajuste del punto blanco y de la gama que probamos, el resultado fue similar, con el valor dE rondando la marca de 1,8 a 1,9.
También comparamos las puntuaciones del MSI Stealth GS66 (12Ux) con la configuración por defecto (izquierda), y con el perfil “Gaming and Web design” (derecha) contra el espacio de color P3-D65.
MSI Stealth GS66 (12Ux)
Aquí están los resultados de la prueba de gama sRGB.
Aquí están los resultados de la prueba de gama DCI-P3.
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)
Hicimos lo mismo con la pantalla del Predator Triton 500 SE, y obtuvimos resultados mucho mejores en el espacio DCI-P3 con un punto blanco D65, alcanzando un valor dE de 0,9.
Aquí están los resultados de la prueba de gama sRGB.
Estos son los resultados de la prueba de gama DCI-P3.
Tiempo de reacción (capacidad de juego)
Probamos el tiempo de reacción de los píxeles con los métodos habituales de “negro a blanco” y “blanco a negro” del 10% al 90% y viceversa.
Ambos portátiles son muy rápidos, pero el MSI Stealth GS66 (12Ux) llega con un tiempo de caída + subida más rápido de 7,4 ms.
MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)Impacto en la salud / PWM (luz azul)
PWM – Parpadeo de la pantalla
La modulación de ancho de pulso (PWM) es una forma sencilla de controlar el brillo del monitor. Al bajar el brillo, la intensidad de la luz de fondo no se reduce, sino que la electrónica la apaga y la enciende con una frecuencia indistinguible para el ojo humano. En estos impulsos de luz, la relación de tiempo luz/no luz varía, mientras que el brillo permanece inalterado, lo que es perjudicial para tus ojos. Puedes leer más sobre esto en nuestro artículo dedicado a PWM.
Ambos portátiles no utilizan PWM en todos los niveles de brillo, lo que significa que las pantallas son cómodas de usar, sin presentar ninguna tensión ocular excesiva en este aspecto.
MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)Emisiones de luz azul
La instalación de nuestro perfil Health-Guard no sólo elimina el PWM, sino que también reduce las dañinas emisiones de luz azul, al tiempo que mantiene los colores de la pantalla con precisión perceptiva. Si no estás familiarizado con la luz azul, la versión TL;DR es: emisiones que afectan negativamente a tus ojos, piel y todo tu cuerpo. Puede encontrar más información al respecto en nuestro artículo dedicado a la luz azul.
Compre nuestros perfiles
MSI Stealth GS66 (12Ux) 15.6″ QHD IPS Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C): Compra nuestros perfiles
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) 16″ WQXGA IPS BOE NE160QDM-NZ2 (BOE0AB5): Compra nuestros perfiles
Sonido
El dispositivo de MSI viene con altavoces frontales, con una gran rejilla sobre el teclado. En cuanto al Predator, viene con altavoces inferiores, con dos pequeñas rejillas en el panel inferior. Ambas configuraciones ofrecen un audio de calidad, pero los altavoces del Predator se desvían de la calidad en las frecuencias bajas, medias y altas.
MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)Duración de la batería
Ambos portátiles vienen con paquetes de baterías de tamaño similar, con 99,9Wh para el MSI Stealth y 100Wh para el Acer Predator. Ambos también llegan con el mismo procesador, el Core i7-12700H. Por eso es tan impactante ver que el Triton 500 SE rinde mucho, mucho mejor, teniendo pistas de 4 horas y 43 minutos en navegación web y 2 horas y 29 minutos en reproducción de vídeo. Esto se hizo utilizando la configuración de rendimiento de Windows Better, el brillo de la pantalla ajustado a 120 nits, y todos los demás programas desactivados excepto el que estamos probando el portátil.
Para simular las condiciones de la vida real, utilizamos nuestro propio script de navegación automática por más de 70 sitios web.
Para cada prueba de este tipo, utilizamos el mismo vídeo en HD.
Rendimiento
En términos de hardware, ambos portátiles ofrecen la serie H de procesadores Alder Lake y la gráfica Ampere de la serie RTX 30.
Pruebas de la CPU
Aquí probamos el Intel Core i7-12700H dentro de ambos portátiles. El MSI Stealth ofrece un mejor rendimiento tanto en las pruebas de renderizado 3D como 2D, obteniendo un 12% más de puntuación en Cinebench 20 y terminando el benchmark de Photoshop un poco más rápido, por un margen de 0,1 segundos.
Los resultados proceden de la prueba de CPU Cinebench R23 (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Los resultados proceden de nuestra prueba de referencia de Photoshop (cuanto más baja sea la puntuación, mejor)
Pruebas de GPU
Aquí probamos la NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti dentro de ambos portátiles, con el portátil Triton recibiendo una versión ligeramente más potente de 115W, mientras que el Stealth lleva la versión de 105W de la GPU. El pequeño aumento de la TGP parece estar funcionando, ya que la 3070 Ti del Triton obtiene una puntuación un 6% superior en 3DMark Fire Strike y un 5% superior en Unigine Superposition.
Los resultados proceden de la prueba 3DMark: Time Spy (Graphics) (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Los resultados proceden de la prueba 3DMark: Fire Strike (Graphics) (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Los resultados proceden de la prueba comparativa Unigine Superposition (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Pruebas de juegos
MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)
| Metro Exodus | Full HD, baja(comprobar la configuración) | Full HD, Alta (Comprobarajustes) | Full HD, Extremo(Comprobar configuración) |
|---|---|---|---|
| MSI Stealth GS66 (12Ux) – RTX 3070 Ti (105W) | 156 fps(+3%) | 67 fps | 35 fps |
| Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) – RTX 3070 Ti (115W) | 151 fps | 75 fps (+12%) | 38 fps (+9%) |
| Borderlands 3 | Full HD, Medio(Comprobar ajustes) | Full HD, Alto(Comprobar ajustes) | Full HD, Badass(Comprobar ajustes) |
|---|---|---|---|
| MSI Stealth GS66 (12Ux) – RTX 3070 Ti (105W) | 131 fps | 90 fps | 71 fps |
| Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) – RTX 3070 Ti (115W) | 132 fps(+1%) | 98 fps (+9%) | 77 fps (+8%) |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | Full HD, Alto(Comprobar ajustes) | Full HD, Muy alto(Comprobar ajustes) | Full HD, Ultra (Comprobar ajustes) |
|---|---|---|---|
| MSI Stealth GS66 (12Ux) – RTX 3070 Ti (105W) | 109 fps(+10%) | 95 fps (+9%) | 63 fps (+9%) |
| Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) – RTX 3070 Ti (115W) | 99 fps | 87 fps | 58 fps |
Temperaturas y confort
En términos de refrigeración, ambos dispositivos cumplen bastante bien. El MSI Stealth viene con un total de siete tubos de calor, tres ventiladores y cuatro disipadores. Seis de los tubos están dedicados por completo a la CPU y la GPU. El séptimo se dirige a los VRM y a la memoria de la GPU.
En el lado de Acer, tenemos un total de cuatro tubos de calor, con tres que refrigeran tanto la CPU como la GPU. El cuarto cubre la memoria de la GPU. Los tres ventiladores desvían el calor de la placa base.
MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)Carga máxima de la CPU
En esta prueba utilizamos el 100% en los núcleos de la CPU, monitorizando sus frecuencias y la temperatura del chip. La primera columna muestra la reacción del ordenador a una carga corta (2-10 segundos), la segunda columna simula una tarea seria (entre 15 y 30 segundos), y la tercera columna es un buen indicador de lo bueno que es el portátil para cargas largas como el renderizado de vídeo.
Frecuencia media del núcleo (frecuencia base + X); temperatura de la CPU
| Intel Core i7-12700H (45W TDP) | 0:02 – 0:10 seg. | 0:15 – 0:30 seg. | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| MSI Stealth GS66 (12Ux) | 3,84 GHz @ 2,82 GHz @ 83°C @ 124W | 3,55 GHz @ 2,67 GHz @ 85°C @ 107W | 3,19 GHz @ 2,42 GHz @ 83°C @ 85W |
| Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) | 3,25 GHz @ 2,52 GHz @ 89°C @ 80W | 3,10 GHz @ 2,46 GHz @ 90°C @ 73W | 2,93 GHz @ 2,38 GHz @ 91°C @ 66W |
La CPU del MSI domina, ofreciendo velocidades de reloj más altas y temperaturas más bajas en las tres etapas de nuestra prueba de estrés.
Juegos en la vida real
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (después de 2 minutos) | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (después de 30 minutos) | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (ventilador máximo) |
|---|---|---|---|
| MSI Stealth GS66 (12Ux) | 1277 MHz @ 71°C @ 92W | 1250 MHz @ 75°C @ 91W | 1314 MHz @ 64°C @ 92W |
| Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) | 1270 MHz @ 87°C @ 115W | 1200 MHz @ 87°C @ 105W | 1320 MHz @ 87°C @ 113W |
Aquí también vemos que la GPU de MSI funciona más fría, con diferencias de temperatura significativas de entre 10°C y 20°C, mientras que las velocidades de reloj son relativamente similares.
Comodidad durante la carga completa
El portátil de MSI también es mejor en el exterior, siendo 3°C más frío mientras el portátil funcionaba a plena carga.
MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)Veredicto
Estas dos máquinas tienen más similitudes que diferencias, pero todavía hay algunas características definitorias que te ayudarán a elegir el dispositivo adecuado para ti. Tanto los portátiles de MSI como los de Acer llegan con un cuerpo metálico que es duradero y elegante.
Los diseños son adultos y mínimos, minimizando al máximo las características de juego. Tal vez hayan ido demasiado lejos en la otra dirección, ya que el teclado tanto del Stealth como del Triton no impresiona, ofreciendo un recorrido de las teclas más corto de lo ideal y una respuesta decente, pero no genial. Lo compensan, sin embargo, con una amplia E/S que puede soportar múltiples monitores externos, si hay necesidad.
Nos sorprendió ver la RAM soldada en el Triton 500 SE, ya que creíamos que un gran portátil de 16 pulgadas no podía ser tan malo, ofreciendo ninguna ranura de RAM, sino sólo dos ranuras M.2. El Stealth, por el contrario, ofrece tanto ranuras de RAM como de SSD y se lleva la victoria en cuanto a capacidad de actualización. Las pantallas son de gran calidad y ofrecen una gran cobertura y precisión de color, además de ser muy rápidas, lo que resulta en una excelente experiencia de juego y de creación.
El portátil de MSI también ofrece altavoces frontales sin desviaciones de calidad en todas las frecuencias. Lo que el Acer hace mejor, es aportar más eficiencia en el campo, proporcionando excelentes ventajas en las pruebas de duración de la batería. En términos de rendimiento, el MSI Stealth es mejor en las tareas intensivas de la CPU, mientras que el Triton 500 SE es ligeramente más potente en los benchmarks relacionados con la GPU.
Por último, en cuanto a la refrigeración, MSI ha arreglado por fin el horror que era su refrigeración en 2021 y antes. El Stealth se ocupa del problema lanzando seis tubos de calor, junto con tres ventiladores, lo que resulta en bajas temperaturas y altas velocidades. El Acer también lo hace muy bien en ese aspecto, pero no tanto como su competidor.
Si dependiera de nosotros, nos decantaríamos por el dispositivo de MSI, sencillamente porque somos unos enamorados del rendimiento y no nos imaginamos utilizando un portátil para juegos sin posibilidad de actualizar la memoria RAM. Sí, pierdes en términos de duración de la batería, pero la mayor parte del tiempo estarás conectado a un enchufe cuando juegues de todos modos. Luego hay que añadir los altavoces y la refrigeración, que en general redondean el resultado para nosotros.
¿Por qué elegir el MSI Stealth GS66 (12Ux)?
- + Más rendimiento
- + Mejor refrigeración
- + Altavoces frontales
- + Mejor capacidad de actualización
Por qué elegir el Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)?
- + Mayor duración de la batería
- + La pantalla integrada tiene G-Sync
MSI Stealth GS66 (12Ux): Especificaciones completas / Análisis en profundidad
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s): Especificaciones completas / Análisis enprofundidad
Todas las configuraciones del MSI Stealth GS66 (12Ux):
Todas las configuraciones Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s):
