Análisis del Acer Swift X 14 (SFX14-71G): ir a un tiroteo con un cuchillo
Temperaturas y confort, Duración de la batería
Carga máxima de la CPU
En esta prueba utilizamos el 100% de los núcleos de la CPU, monitorizando sus frecuencias y la temperatura del chip. La primera columna muestra la reacción del ordenador a una carga corta (2-10 segundos), la segunda simula una tarea seria (entre 15 y 30 segundos), y la tercera es un buen indicador de lo bueno que es el portátil para cargas largas como el renderizado de vídeo.
Frecuencia media de los núcleos P; Frecuencia media de los núcleos E; Temperatura de la CPU; Potencia del paquete
Intel Core i7-13700H (45 W TDP) | 0:02 – 0:10 seg | 0:15 – 0:30 seg | 10:00 – 15:00 min |
---|---|---|---|
Acer Swift X 14 (SFX14-71G) | 1,36 GHz @ 3,23 GHz @ 80°C @ 80W | 0,40 GHz @ 1,95 GHz @ 54°C @ 20W | 0,60 GHz @ 3,16 GHz @ 83°C @ 50W |
MSI Stealth 16 Studio (A13V) | 3,77 GHz @ 2,34 GHz @ 87°C @ 101W | 3,61 GHz @ 2,32 GHz @ 87°C @ 91W | 3.62 GHz @ 2.43 GHz @ 87°C @ 92W |
Acer Swift Go 14 (SFG14-71) | 3,13 GHz @ 2,34 GHz @ 75°C @ 67W | 3,08 GHz @ 2,32 GHz @ 91°C @ 66W | 2,46 GHz @ 1,83 GHz @ 89°C @ 43W |
MSI Pulse 15 (B13V) | 3,70 GHz @ 2,36 GHz @ 86°C @ 96W | 3,52 GHz @ 2,37 GHz @ 87°C @ 89W | 3,23 GHz @ 2,54 GHz @ 77°C @ 87W |
MSI Vector GP77 | 3,86 GHz @ 3,08 GHz @ 89°C @ 135W | 3,75 GHz @ 3,10 GHz @ 94°C @ 128W | 3,24 GHz @ 3,00 GHz @ 81°C @ 90W |
Por desgracia, la relación de amor-odio del Acer Swift X 14 y su adaptador de corriente de 100W con los núcleos P del Intel Core i7-13700H no se puede recuperar. Aparentemente, el dispositivo prefiere ejecutar los núcleos E a valores muy altos, pero descuida completamente los núcleos P.
Juegos en la vida real
NVIDIA GeForce RTX 3050 | Frecuencia GPU/ Temperatura núcleo (tras 2 min) | Frecuencia GPU/ Temperatura núcleo (tras 30 min) | Frecuencia GPU/ Temperatura núcleo (ventilador máximo) |
---|---|---|---|
Acer Swift X 14 (SFX14-71G) | 1484 MHz @ 72°C @ 50W | 1481 MHz @ 75°C @ 50W | – |
Lenovo Yoga Pro 7 (14″, 2023) | 1718 MHz @ 72°C @ 58W | 1714 MHz @ 74°C @ 58W | – |
ASUS TUF Gaming F15 FX507 | 1954 MHz @ 77°C @ 95W | 1935 MHz @ 81°C @ 95W | – |
Acer Nitro 5 (AN515-47) | 2018 MHz @ 71°C @ 91W | 2003 MHz @ 75°C @ 91W | – |
ASUS Vivobook Pro 15 OLED (K6502) | 1755 MHz @ 70°C @ 62W | 1755 MHz @ 70°C @ 62W | – |
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″, 2022) | 1702 MHz @ 71°C @ 61W | 1695 MHz @ 73°C @ 62W | – |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15″, 2022) | 2002 MHz @ 70°C @ 84W | 1985 MHz @ 72°C @ 85W | – |
Lenovo IdeaPad Gaming 3i (15″, 2022) | 1910 MHz @ 73°C @ 82W | 1912 MHz @ 71°C @ 82W | – |
Acer Nitro 5 (AN515-58) | 2021 MHz @ 70°C @ 94W | 2009 MHz @ 73°C @ 94W | – |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15″, 2021) | 1885 MHz @ 76°C @ 85W | 1866 MHz @ 82°C @ 85W | – |
Lenovo IdeaPad Gaming 3i (15″, 2021) | 2004 MHz @ 82°C @ 88W | 1991 MHz @ 86°C @ 88W | – |
ASUS Vivobook Pro 15 OLED (K3500) | 1605 MHz @ 69°C @ 49W | 1610 MHz @ 68°C @ 50W | – |
Dell Vostro 15 7510 | 1729 MHz @ 74°C @ 64W | 1710 MHz @ 78°C @ 65W | – |
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600) | 1576 MHz @ 68°C @ 50W | 1571 MHz @ 69°C @ 50W | – |
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″) | 1651 MHz @ 72°C @ 55W | 1636 MHz @ 75°C @ 55W | – |
HP Victus 16 (16-e0000) | 1824 MHz @ 73°C @ 75W | 1814 MHz @ 73°C @ 75W | 1822 MHz @ 73°C @ 75W |
MSI Katana GF66 | 1675 MHz @ 73°C @ 60W | 1660 MHz @ 78°C @ 60W | 1699 MHz @ 67°C @ 60W |
Por el lado bueno, la RTX 3050 rinde como se esperaba, consiguiendo maximizar su presupuesto TGP de 50W.
Comodidad durante la carga combinada
Aunque sólo tiene un ventilador, el portátil puede llegar a ser un poco ruidoso. Además, se nota un zumbido de la bobina. No hay que olvidar que todo el teclado se calienta mucho durante los juegos. Por no hablar de la parte al norte del teclado, que alcanza casi los 50°C.
Batería
Ahora, realizamos las pruebas de batería con la configuración de rendimiento de Windows Better activada, el brillo de la pantalla ajustado a 120 nits y todos los demás programas desactivados, excepto con el que estamos probando el portátil. Este dispositivo tiene una batería de 76Wh. Dura 10 horas y 50 minutos de navegación web, u 8 horas y 56 minutos de reproducción de vídeo.
Thanks for the review. One question. Can the P-Core responses be addressed through software updates are is this a hardware issue?