ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) vs ROG Zephyrus G16 GU605 – Puissance ultime vs portabilité
Les ordinateurs portables ASUS destinés au jeu vont dans deux directions. Une bête puissante et encombrante avec un superbe refroidissement et des composants ultra-rapides, comme le ROG Strix SCAR 16, ou une approche fine et légère qui apporte toujours des quantités incroyables de performances, comme le ROG Zephyrus G16. Les deux ordinateurs portables sont dotés de l’échelon supérieur de leurs séries de processeurs respectives, avec un Core i9-14900HX (SCAR 16) ou un Core Ultra 9 185H (G16).
En termes de graphisme, la série RTX 40 est disponible sur les deux ordinateurs portables, avec des limites de puissance appropriées pour s’adapter au facteur de forme. Les écrans sont vraiment bons, couvrant de nombreuses couleurs et offrant une excellente expérience visuelle. Aujourd’hui, nous avons une comparaison intéressante qui montrera si la taille supplémentaire du SCAR 16 contribuera à une augmentation significative des performances.
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) : Spécifications complètes / Revue de détail
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 : Spécifications complètes / Revue en profondeur
Configurations du ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) :
Configurations ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 :
Tableau des spécifications
| Spécifications | ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 |
|---|---|---|
| Processeur | Intel Core i9-14900HX | Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 7 155H |
| GPU | NVIDIA GeForce RTX 4090 (ordinateur portable, 175W) NVIDIA GeForce RTX 4080 (ordinateur portable, 175W) | NVIDIA GeForce RTX 4090 (ordinateur portable, 115W) NVIDIA GeForce RTX 4080 (ordinateur portable, 115W) NVIDIA GeForce RTX 4070 (ordinateur portable, 105W) NVIDIA GeForce RTX 4060 (ordinateur portable, 100W) NVIDIA GeForce RTX 4050 (ordinateur portable, 100W) |
| Écran | 16,0″, WQXGA (2560 x 1600), 240 Hz, MiniLED | 16,0″, WQXGA (2560 x 1600), 240 Hz, OLED |
| Mémoire | jusqu’à 192GB DDR5 5600MHz | jusqu’à 96GB LPDDR5x 7467MHz |
| Batterie | 90Wh | 90Wh |
| Poids | 2,65 kg (5,8 lbs) | 4.1 lbs (1.85 kg) |
| Dimensions | 13,94″ x 10,39″ x 0,89″ (354 x 264 x 22,6 – 30,4 mm) (354 x 264 x 22,6 – 30,4 mm) | 13,98″ x 9,69″ x 0,59″ (355 x 246 x 14,4 mm) (355 x 246 x 14,9 – 17,2 mm) |
| Ports |
|
|
Déballage
Dans tous les cas, les deux ordinateurs portables sont livrés avec des documents et un adaptateur d’alimentation. Selon la région, vous pouvez obtenir des accessoires supplémentaires, comme un sac à dos, une souris, des écouteurs ou un chargeur de voyage Type-C 100W pour vos déplacements.
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| Puissance du chargeur | 330W | 240W ou 200W |
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Design et construction
Le Zephyrus G16 est plus léger de 800 grammes, ce qui est très appréciable. Il est également beaucoup plus fin, avec une différence de 0,30″. Le SCAR 16 a beaucoup plus de RGB, mais dans l’ensemble nous apprécions les lignes épurées du G16.
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| Poids | 2,65 kg (5,8 lbs) | 4.1 lbs (1.85 kg) |
| Dimensions | 13,94″ x 10,39″ x 0,89″ (354 x 264 x 22,6 – 30,4 mm) (354 x 264 x 22,6 – 30,4 mm) | 13,98″ x 9,69″ x 0,59″ (355 x 246 x 14,4 mm) (355 x 246 x 14,9 – 17,2 mm) |
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Clavier et pavé tactile
Les deux claviers n’ont pas de pavé numérique traditionnel, mais le SCAR 16 y remédie. Vous obtenez un NumberPad, qui est un pavé numérique qui génère les chiffres sur le pavé tactile. Dans l’ensemble, le SCAR 16 possède le meilleur clavier, avec une course des touches plus longue et un retour d’information plus précis. Cela dit, le clavier du G16 est également très bon, avec une course des touches aussi longue que possible pour un châssis fin.
Les pavés tactiles sont vraiment bons, avec des surfaces lisses qui vous permettent de glisser sans effort.
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Ports
Malgré son châssis plus fin, le G16 est capable de surpasser le SCAR 16 en terme de ports. Vous avez le même nombre de ports + un lecteur de carte SD pour les photographes et vidéastes. Cela dit, nous devons mentionner que les ports Type-A du G16 sont plus lents que ceux du SCAR 16 (5 Gbps contre 10 Gbps).
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| Ports |
|
|
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Affichage et qualité sonore
Nous avons ici des écrans presque identiques. Le SCAR 16 dispose d’un écran Nebula HDR avec une dalle MiniLED, tandis que le G16 dispose d’une dalle OLED. Le MiniLED est comme une version allégée de l’OLED, car vous obtenez de nombreuses zones de gradation locale qui peuvent encore vous donner les noirs profonds de l’OLED et le contraste élevé, cependant, il n’est pas aussi précis que les panneaux OLED, qui ont des pixels rétroéclairés individuellement.
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| Résolution | 2560 x 1600 | 2560 x 1600 |
| Rapport d’aspect | 16:10 | 16:10 |
| Technologie du panneau | MiniLED | OLED |
| Densité de pixels | 189 PPI | 189 PPI |
| Taille des points | 0,14 x 0,14 mm | 0,13 x 0,13 mm |
| Distance de la rétine | 18″ (46 cm) | 18″ (46 cm) |
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Les deux écrans ont d’excellents angles de vision, comme vous pouvez le voir dans la vidéo ci-dessous.
Le SCAR 16 possède l’écran le plus lumineux des deux. Les deux écrans ont une température de couleur proche de la neutralité. Le panneau OLED du Zephyrus G16 a un rapport de contraste beaucoup plus élevé, ce qui permet d’obtenir des couleurs noires très profondes, qui font ressortir le reste de l’écran.
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| Luminosité maximale (milieu de l’écran/moyenne pour toute la surface d’affichage) | 546/545 nits | 416/416 nits |
| Écart maximal | 3% | 1% |
| Température de couleur (sur écran blanc) | 6520K | 6470K |
| Rapport de contraste | 1140:1 | 1 000 000:1 |
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Couverture des couleurs
Voici quelques illustrations (Fig. 1) et (Fig. 2). La carte en forme de voile ci-dessous comprend toutes les couleurs que nous pouvons voir, tandis que la ligne noire crochue montre toutes les couleurs des scènes du monde réel et de la nature qui nous entoure.
Nous avons ensuite dessiné certains des espaces colorimétriques les plus importants et les plus intéressants, par rapport aux couleurs que les écrans des ordinateurs portables peuvent afficher :
Standard/pour le web: sRGB – espace colorimétrique largement utilisé pour la plupart des appareils grand public, idéal pour la conception et le développement de sites web.
Pour l’impression: AdobeRGB – utilisé pour la retouche photo professionnelle, la conception graphique et l’impression.
Pour les photographes/éditeurs vidéo: DCI-P3 – utilisé dans la production cinématographique haut de gamme, la post-production et le cinéma numérique.
Premium HDR: Rec.2020 – la norme de couleur ITU grand public la plus large, couvrant 75,8 % du spectre visible, une référence pour le contenu HDR haut de gamme.
La ligne jaune en pointillés indique la couverture des couleurs de l’ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) et du Zephyrus G16 GU605, qui couvrent tous deux l’ensemble des gammes sRGB et DCI-P3.
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| sRGB | 100% | 100% |
| DCI-P3 | 100% | 100% |
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Précision des couleurs
Voyons maintenant quelle est la différence entre les couleurs réelles et celles que vous verrez sur les trois ordinateurs portables. Nous mesurons cette distance en DeltaE – plus le chiffre est élevé, plus les couleurs sont différentes.
Pour l’illustration suivante, nous avons choisi 24 couleurs courantes comme la peau foncée et la peau claire, le ciel bleu, l’herbe verte, etc.
Ci-dessous, vous pouvez voir les résultats des deux ordinateurs portables avec notre profil Web Design et Office Work appliqué. Le ROG Strix SCAR 16 est le plus précis des deux, avec une valeur dE de 1,0.
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) 16.0″ BOE NE160QDM-NM7 (BOE0C24) (2560×1600) Mini LED IPS : Acheter nos profils
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 16.0″ Samsung ATNA60DL01-0 (SDC41A3) (2560 х 1600) OLED : Acheter nos profils
PWM
Les deux ordinateurs portables montrent une utilisation PWM, ce qui les rend difficiles à utiliser pendant des périodes prolongées, car vos yeux se fatigueront rapidement. Le scintillement se produit lorsque l’écran s’allume et s’éteint constamment, ce qui est une façon de contrôler la luminosité.
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Son
Les deux ordinateurs portables ont des haut-parleurs de qualité, avec quatre unités au total qui ont très bien fonctionné lors de nos tests, sans aucune déviation sur toutes les fréquences. L’emplacement est différent en fonction de l’ordinateur portable. Le SCAR 16 a quatre haut-parleurs sur le panneau inférieur, positionnés dans les quatre coins. Le G16 a deux haut-parleurs à côté du clavier et deux autres sur le panneau inférieur.
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Performances – CPU, GPU, jeux, stockage
Nous avons mis en évidence ci-dessous les configurations que nous avons testées.
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| Processeur | Intel Core i9-14900HX | Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 7 155H |
| GPU | NVIDIA GeForce RTX 4090 (ordinateur portable, 175W) NVIDIA GeForce RTX 4080 (ordinateur portable, 175W) | NVIDIA GeForce RTX 4090 (ordinateur portable, 115W) NVIDIA GeForce RTX 4080 (ordinateur portable, 115W) NVIDIA GeForce RTX 4070 (ordinateur portable, 105W) NVIDIA GeForce RTX 4060 (ordinateur portable, 100W) NVIDIA GeForce RTX 4050 (ordinateur portable, 100W) |
Repères pour le CPU
Le Core i9-14900HX est beaucoup plus puissant que le Core Ultra 9 185H, avec un score 62% plus élevé dans Cinebench 2024.
Single-core performance ensures smooth operation and responsiveness in operating systems, providing a better user experience.
Results are from the Geekbench 6 Single-Core test (higher is better)
Multi-core performance is essential for handling complex and demanding tasks, such as Video editing, CAD, and Scientific simulations.
Results are from the Geekbench 6 Multi-Core test (higher is better)
Here, we evaluate the CPU's performance using a real-world 3D rendering task, assessing its ability to handle complex computations and rendering workloads efficiently.
Results are from the Cinebench 2024 Multi-Core test (higher is better)
Comparaisons avec le GPU
Nous avons ici une RTX 4080 de 175W contre une RTX 4090 de 115W. Le GPU avec la limite de puissance la plus élevée obtient de meilleurs résultats dans les tests, avec une avance de 8% dans 3DMark Time Spy et 5% dans Wild Life.
The results are from 3DMark Time Spy (Graphics). Higher is better.
The results are from 3DMark Wild Life Extreme Unlimited. Higher is better.
Tests de jeu
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) – RTX 4080 (175W)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 – RTX 4090 (115W)
| Borderlands 3 | Full HD, V.Low(Vérifier les paramètres) | Full HD, Medium(Vérifier les paramètres) | Full HD, High(Vérifier les paramètres) | Full HD, Badass(Vérifier les paramètres) |
|---|---|---|---|---|
| ASUS ROG Strix SCAR 16 – RTX 4080 175W | 237 fps (+27%) | 208 fps (+28%) | 179 fps (+25%) | 154 fps (+18%) |
| ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 – RTX 4090 115W | 187 fps | 162 fps | 143 fps | 131 fps |
| Engrenages 5 | Full HD, Low(Vérifier les paramètres) | Full HD, Medium(Vérifier les paramètres) | Full HD, High(Vérifier les paramètres) | Full HD, Ultra(Vérifier les paramètres) |
|---|---|---|---|---|
| ASUS ROG Strix SCAR 16 – RTX 4080 175W | 281 fps (+30%) | 224 fps (+33%) | 210 fps (+31%) | 190 fps (+26%) |
| ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 – RTX 4090 115W | 216 fps | 168 fps | 160 fps | 151 fps |
Batterie
Les deux ordinateurs portables disposent d’une batterie de 90Wh. Cependant, grâce à des composants plus efficaces, le G16 dépasse le SCAR 16 de 4 heures et 17 minutes dans le test de lecture vidéo.
Brightness: 180 nits; Display Mode: SDR
Time to Full Discharge: Higher is Better
Possibilité de mise à niveau
Malheureusement, le Zephyrus G16 dispose d’une mémoire vive soudée et de deux emplacements PCIe M.2 pour les disques durs SSD Gen 4. Le SCAR 16 dispose de deux slots RAM SODIMM et de deux slots M.2 PCIe Gen 4.
Verdict
Le ROG Strix SCAR 16 est certainement plus performantet c’est l’ ordinateur portable le plus puissant des deux. Cependant, il faut apprécier les performances du Zephyrus G16, car il n’est pas très loin du SCAR 16 dans certains domaines, tout en étant beaucoup plus portable.
La différence de performance du GPU entre la RTX 4080 de 175W et la RTX 4090 de 115W est plus importante dans les jeux quedans les benchmarks, donc si vous voulez le plus de FPS possible, le SCAR 16 est la réponse. L’ordinateur portable a également un processeur plus puissant, qui génère une avance de 62% dans le test Cinebench 2024. Les écrans sont tous deux fantastiques, mis à part l’utilisation du PWM, alors faites des pauses aussi souvent que possible et reposez vos yeux.
En termes de prix, les deux ordinateurs portables sont presque identiques lorsqu’ils sont configurés avec un processeur Core i9 ou Ultra 9 et une carte graphique RTX 4080 ou 4090. Cela signifie que vous avez le choix. Vous pouvez opter pour le puissant SCAR 16 et obtenir tous les FPS du monde, mais au prix de la portabilité et d’une autonomie réduite. Nous le recommandons si vous recherchez un ordinateur portable qui remplace un ordinateur de bureau et que vous n’aurez pas à le transporter très souvent.
Vous pouvez également opter pour le Zephyrus G16, qui dispose d’une grande puissance (même si elle n’est pas du niveau du SCAR), perd quelques possibilités de mise à jour, mais offre un ordinateur portable léger que vous pouvez emporter partout avec vous.
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) : Spécifications complètes / Revue de détail
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 : Spécifications complètes / Revue en profondeur
Configurations du ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) :
Configurations ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 :
![[Avril 2025] Amazon Global : Les 10 ordinateurs portables les plus vendus – Apple domine, mais les options à bas prix brillent encore !](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2025/05/Best-Selling-Laptops-GLOBAL-Top-10-375x250.jpg)
![[Avril 2025] Amazon Global : Top 10 des meilleures ventes d’ordinateurs portables de jeu – HP Victus 15 domine l’arène des petits budgets !](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2025/05/Best-Selling-Gaming-Laptops-GLOBAL-Top-10-375x250.jpg)
![[Avril 2025] Marques d’ordinateurs portables les plus vendues sur Amazon Global – Apple domine le chiffre d’affaires](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2025/05/GLOBAL-Best-Brands-375x250.jpg)
![[Avril 2025] Amazon Italie : Top 10 des meilleures ventes d’ordinateurs portables – HP domine avec des modèles économiques, devançant le MacBook Air d’Apple !](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2025/05/Best-Selling-Laptops-IT-Top-10-375x250.jpg)
![[Avril 2025] Amazon Italie : Top 10 des ordinateurs portables de jeu les plus vendus – HP Victus domine les joueurs soucieux de leur budget !](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2025/05/Best-Selling-Gaming-Laptops-IT-Top-10-375x250.jpg)
