United States
United Kingdom
India
Deutschland
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Comparaison entre AMD Ryzen 7 5825U et Intel Core i7-1165G7 – Le Ryzen ne transpire même pas.
Aujourd’hui, nous avons les meilleurs CPU ULV de l’année dernière d’AMD et d’Intel. Malgré un nouveau nom, le Ryzen 7 5825U est juste un 5800U normal avec une taille de colorant plus petite, en raison du passage complet d’AMD à 6 nm et moins.
Leurs puces Zen 4 devraient être réduites à 5 nm. De l’autre côté, le Core i7-1165G7 était vraiment trop limité par sa disposition 4/8, car il offrait de bonnes performances, qui auraient pu être encore meilleures.
Aujourd’hui, ces processeurs s’affrontent, et nous voyons lequel est le meilleur achat en 2022, alors que de nombreux ordinateurs portables équipés de ces processeurs vont bénéficier de remises en raison de l’arrivée du Zen 3+ et d’Alder Lake.
Vous pouvez jeter un coup d’œil à notre classement des meilleurs processeurs pour ordinateurs portables, où nous présentons les meilleurs et les plus récents processeurs pour ordinateurs portables.
Vous pouvez trouver plus d’informations sur les deux processeurs ici : AMD Ryzen 7 5825U / Intel Core i7-1165G7
Tableau des spécifications
| AMD Ryzen 7 5825U | Intel Core i7-1165G7 | |
|---|---|---|
| Architecture | Zen 3 | Tiger Lake-U |
| Cœurs / Threads | 8/16 | 4/8 |
| Vitesses d’horloge – Base/Boost | 2.00 – 4.50GHz | 2.80 – 4.40GHz |
| Cache | 20 MO | 12MB |
| Lithographie | 6nm | 10nm |
| TDP | 15W | jusqu’à 28W |
| Type de mémoire | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 |
| GPU intégré | AMD Radeon RX Vega 8 (R4000/5000, 15W) | Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) |
Bancs d’essai des CPU
Le processeur AMD est plus rapide dans le rendu 3D et 2D, avec un score de 69 % supérieur dans Cinebench 20 et près d’une seconde plus rapide dans Photoshop.
Les résultats proviennent du test CPU Cinebench R23 (plus le score est élevé, mieux c'est).
Les résultats sont issus de notre test de référence Photoshop (plus le score est bas, mieux c'est)
Conclusion
La stratégie ULV d’Intel de l’année dernière était vraiment vouée à l’échec, car le marché a depuis longtemps abandonné la disposition à 4 cœurs, en particulier dans les puces de milieu et de haut de gamme. AMD propose des processeurs avec un nombre de cœurs plus élevé depuis un certain temps, même les vieilles architectures Bulldozer et Piledriver (noms malsains BTW) comprenaient des processeurs à 6 et 8 cœurs. C’est ce qui a conduit à la perte de la série Tiger Lake H35 également, car Intel a essayé de surcharger un faible nombre de cœurs, ce qui a conduit à une surchauffe et à l’absence de performances. Entre les deux, nous préférons opter pour AMD, car bien qu’offrant plus de puissance, leurs processeurs sont également plus efficaces.
