United States
United Kingdom
India
Deutschland
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Comparaison] AMD Ryzen 7 6800U vs Intel Core i5-1240P – Un combat vaillant du Core i5
Hier, nous avons eu une comparaison intéressante de CPU entre le Ryzen 7 6800U et le Core i7-1260P, qui est un CPU 12-core 16-thread. Il s’est bien comporté face à la puce AMD, affichant des performances de rendu 3D inférieures de 8 %, mais étant plus rapide d’une seconde et demie dans Photoshop.
Aujourd’hui, nous avons un autre challenger pour le Ryzen 7, avec le Core i5-1240P qui entre dans la cage de combat. Il possède le même nombre de cœurs et de threads, mais a 6 Mo de cache en moins. La vitesse d’horloge est également un peu plus faible, mais cela pourrait fluctuer en fonction du refroidissement et de la gestion thermique et de l’alimentation. Cela dit, voyons si le Core i5-1240P peut rivaliser avec le Ryzen 7 6800U aussi bien que le Core i7-1260P l’a fait hier.
Vous pouvez trouver plus d’informations sur les deux processeurs ici : AMD Ryzen 7 6800U / Intel Core i5-1240P
Tableau des spécifications
| AMD Ryzen 7 6800U | Intel Core i5-1240P | |
|---|---|---|
| Architecture | Zen 3+ | Alder Lake-P |
| Cœurs / Threads | 8/16 | 12/16 |
| Vitesses d’horloge – Base/Boost | 2,70 – 4,70 GHz | 1.20 – 4.40GHz |
| Cache | 20 MO | 12MB |
| Lithographie | 6nm | 10nm |
| TDP | 15-28W | 28W |
| Type de mémoire | DDR5-4800, LPDDR5-6400 | DDR4-3200, LPDDR4x-4267, DDR5-4800, LPDDR5-6400 |
| GPU intégré | AMD Radeon RX 680M | Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) |
Bancs d’essai des CPU
Le Ryzen 7 montre une fois de plus sa domination dans le rendu 3D, terminant Cinebench 20 avec une avance de 8%. Dans Photoshop, les choses semblent bien meilleures pour le Core i5, puisqu’il termine une seconde plus vite.
Les résultats proviennent du test CPU Cinebench R23 (plus le score est élevé, mieux c'est).
Les résultats sont issus de notre test de référence Photoshop (plus le score est bas, mieux c'est)
Bancs d’essai du GPU
Une fois que nous testons les graphiques intégrés, nous voyons qu’AMD et son nouveau iGPU RDNA 2 ont une grande avance. La Radeon 680M est 58% et 59% plus rapide dans 3DMark Fire Strike et Unigine Superposition, respectivement. La Radeon iGPU fait également mieux dans la majorité des scénarios de test lorsqu’il s’agit de jouer à des jeux.
Les résultats proviennent du benchmark 3DMark : Time Spy (Graphics) (plus le score est élevé, mieux c'est).
Les résultats proviennent du benchmark 3DMark : Fire Strike (Graphics) (plus le score est élevé, mieux c'est).
Les résultats proviennent du benchmark 3DMark : Wild Life (plus le score est élevé, mieux c'est).
Les résultats proviennent du benchmark Unigine Superposition (plus le score est élevé, mieux c'est).
Tests de jeu
| CS:GO | HD 1080p, Bas(Vérifiez les paramètres) | HD 1080p, Medium (Vérifier lesparamètres) | HD 1080p, MAX (Vérifiez lesparamètres) |
|---|---|---|---|
| Ryzen 7 6800U – Radeon 680M | 166 fps(+15%) | 133 fps (+45%) | 106 fps(+66%) |
| Core i5-1240P – Iris Xe Graphics G7 (80EU) | 144 fps | 92 fps | 64 fps |
| DOTA 2 | HD 1080p, Faible(Vérifiez les paramètres) | HD 1080p, Normal (Vérifier lesparamètres) | HD 1080p, Haute (Vérifiez lesparamètres) |
|---|---|---|---|
| Ryzen 7 6800U – Radeon 680M | 146 fps | 115 fps(+10%) | 81 fps(+33%) |
| Core i5-1240P – Iris Xe Graphics G7 (80EU) | 160 fps(+10%) | 106 fps | 61 fps |
Conclusion
Le Core i5-1240P est un processeur très similaire au Core i7-1260P, il n’est donc pas surprenant qu’il soit un challenger décent du Ryzen 7 6800U quand il s’agit de performances de calcul pures. Si la puissance du GPU penche en faveur d’AMD dans les benchmarks et les jeux, les solutions d’Intel sont nettement meilleures pour la productivité, le rendu vidéo et l’édition d’images.
