United States
United Kingdom
India
Deutschland
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Comparaison] Intel Core i7-11600H contre Intel Core i7-10870H – une bataille de pouces
Aujourd’hui, nous mettons le Core i7-11600H côte à côte avec le Core i7-10870H, qui offre des performances mono-coeur pures qui peuvent combattre même les puces Zen 3 et Tiger Lake H les plus récentes. C’est l’une des dernières puces de la série Comet Lake-H à arriver sur le marché, et elle a été lancée avec le MSI GP66 Leopard, notoirement bon.
Cela est particulièrement important pour les jeux, car peu de jeux sont optimisés pour utiliser toute la puissance disponible d’un CPU. Du point de vue des spécifications, l’ancien processeur a deux cœurs et quatre threads de plus, ainsi qu’une vitesse d’horloge de 5,00 GHz, ce qui sera difficile à atteindre, mais le potentiel est là.
Sans plus attendre, voici notre comparaison entre le Core i7-11600H et le Core i7-10870H.
Voici notre classement des meilleurs processeurs pour ordinateurs portables, où vous pourrez découvrir les processeurs les plus performants.
Vous pouvez en savoir plus sur les deux processeurs ici : Intel Core i7-11600H / Intel Core i7-10870H
Tableau des spécifications
| Intel Core i7-11600H | Intel Core i7-10870H | |
|---|---|---|
| Architecture | Lac Tiger H45 | Comet Lake H |
| Lithographie | 10 nm | 14 nm |
| Fréquence de base / maximale | 2.90-4.60GHz | 2.20-5.00GHz |
| Cœurs / Threads | 6/12 | 6/12 |
| Type de mémoire | DDR4-3200MHz, LPDDR4x-4266MHz | DDR4-2933MHz |
| Consommation d’énergie | 45W | 45W |
| Cache | 18 MO | 16MB |
| GPU intégré | – | Intel UHD Graphics 630 |
Bancs d’essai des CPU
Vous pouvez voir la puissance du Core i7-10870H, avec les cœurs supplémentaires, les threads et les vitesses plus élevées, ce qui lui permet d’obtenir un score très proche du Core i7-11600H plus récent. Pourtant, le processeur Tiger Lake est juste un tout petit peu plus rapide, avec une avance de près de 1 % dans le rendu 3D avec Cinebench 20. Dans Photoshop, le Core i7-10870H termine premier, avec une avance de 0,4 seconde.
Les résultats proviennent du test CPU Cinebench R23 (plus le score est élevé, mieux c'est).
Les résultats sont issus de notre test de référence Photoshop (plus le score est bas, mieux c'est)
Conclusion
Le Core i7-10870H est très compétitif malgré son retard d’une génération. Pourtant, le Core i7-11600H a réussi à obtenir un meilleur score de rendu 3D, malgré l’absence de matériel physique. Cela prouve à quel point Tiger Lake s’est amélioré. Cependant, dans Photoshop, où le benchmark est plus court, les horloges plus élevées de l’ancien processeur lui donnent l’avantage. La vérité est que si vous devez choisir entre les deux, prenez le moins cher, tout en regardant les tests de l’appareil exact, pour voir comment tout le reste fonctionne, comme le refroidissement et l’autonomie de la batterie.
