United States
United Kingdom
India
Deutschland
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Comparaison] Intel Core i7-12700H vs Intel Core i7-12650H – le conflit interne se résout assez rapidement
Les processeurs Intel sont si bons qu’ils n’ont pas le temps de se battre contre les produits des autres sociétés. Les nouveaux processeurs de la série H d’Alder Lake ont été de loin les puces les plus puissantes de 2022, offrant des résultats exceptionnels, principalement dans les ordinateurs portables de jeu, qui ont tendance à être assez bons pour exploiter la puissance du meilleur matériel disponible.
En ce qui concerne aujourd’hui, nous avons deux processeurs Core i7 avec un nombre élevé de cœurs, qui peuvent tous deux gérer les charges de travail les plus intenses. Le Core i7-12700H a un net avantage en offrant 4 cœurs de plus. Cependant, les benchmarks les utiliseront-ils tous, ou assisterons-nous à une bataille plus équilibrée ?
Aujourd’hui, nous comparons le Core i7-12700H d’Intel au Core i7-12650H.
Vous pouvez trouver plus d’informations sur les deux processeurs ici : Intel Core i7-12700H / Core i7-12650H
Tableau des spécifications
| Intel Core i7-12700H | Intel Core i7-12650H | |
|---|---|---|
| Architecture | Alder Lake H | Alder Lake H |
| Cœurs / Threads | 14/20 | 10/16 |
| Vitesses d’horloge – Base/Boost | 2.30 – 4.70GHz | 1,70 – 4,70 GHz |
| Cache | 24 MO | 24MB |
| Lithographie | 10nm | 10nm |
| TDP | 45W | 45W |
| Type de mémoire | DDR5-4800, LPDDR5-5200, DDR4-3200MHz, LPDDR4x-4267MHz | DDR5-4800, LPDDR5-5200, DDR4-3200MHz, LPDDR4x-4267MHz |
| GPU intégré | Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) | Intel UHD Graphics (Alder Lake, 64EU) |
Bancs d’essai des CPU
Eh bien, il s’avère que les benchmarks profitent en fait de toutes les ressources disponibles. Le Core i7-12700H est 54 % plus rapide dans Cinebench 20, tout en terminant le test Photoshop 0,6 seconde plus vite.
Les résultats proviennent du test CPU Cinebench R23 (plus le score est élevé, mieux c'est).
Les résultats sont issus de notre test de référence Photoshop (plus le score est bas, mieux c'est)
Conclusion
Si l’écart de performances était prévisible, nous ne pensions pas qu’il serait aussi important, en particulier pour le rendu 3D. Cependant, comme toujours, nous devons regarder plus profondément. Tout d’abord, le TUF Dash F15 est plus un ordinateur portable de jeu fin et léger, ce qui limite la capacité de refroidissement. De l’autre côté, le MSI Vector GP66 est à la fois plus épais et plus lourd, et nous savons où sont passés ces beignets et hotdogs supplémentaires. Le refroidissement est beaucoup plus puissant, avec des caloducs en cuivre plus grands.
MSI Vector GP66
ASUS TUF Dash F15
