United States
United Kingdom
India
Deutschland
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Comparaison approfondie] Acer Predator Helios 300 (PH317-56) vs Acer Nitro 5 (AN517-55) – Le prédateur devient la proie.
Acer a élevé ses ordinateurs portables de jeu en 2022, en introduisant une nouvelle version améliorée du Nitro 5, avec un design différent et beaucoup de changements à l’intérieur, y compris des limites de puissance plus élevées pour son matériel, qui élèvent certainement son image et sa position sur le marché, en ciblant les ordinateurs portables Legion et TUF de milieu de gamme de Lenovo et ASUS, respectivement.
Cependant, il entre également dans le domaine de la gamme Predator déjà établie, avec des ordinateurs portables comme le Predator Helios 300. Peut-il offrir plus de fonctionnalités et de performances pour justifier son prix plus élevé, ou est-ce que le Nitro 5 a plus de sens avec son rafraîchissement de 2022 ?
Aujourd’hui, nous vous présentons une comparaison approfondie entre le Predator Helios 300 d’Acer (PH317-56) et le Nitro 5 d’Acer (AN517-55).
Acer Predator Helios 300 (PH317-56) : Caractéristiques complètes / Examen approfondi
Acer Nitro 5 (AN517-55) : Caractéristiques complètes / Revue approfondie
Configurations du Predator Helios 300 d’Acer (PH317-56) :
Configurations Acer Nitro 5 (AN517-55) :
Contents
Conception et construction
Dès le premier coup d’œil, vous pouvez voir qu’Acer utilise le même moule pour les deux appareils. Cela leur donne un aspect très similaire, avec seulement une différence dans les matériaux de construction. L’ordinateur portable Predator est entièrement fabriqué en aluminium, ce qui donne une structure très rigide. Le couvercle et la base ont tous deux une finition mate avec un logo Predator à l’arrière, qui est illuminé en bleu.
Le Nitro 5 utilise du plastique, mais il est tout aussi durable, le couvercle et la base ne fléchissant pratiquement pas. Comme vous pouvez le constater, les deux ordinateurs portables ont un design plus minimal, avec des bords aigus, des coins arrondis et une apparence plus carrée. Cependant, l’arrière nous rappelle l’ancien Nitro, avec des charnières assez agressives. En raison de son châssis en plastique, le Nitro 5 est un peu plus épais, mais il n’y a pas de quoi s’en faire.
| Poids | Hauteur | |
|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-56) | 3.00 kg | 26.9 mm |
| Acer Nitro 5 (AN517-55) | 3,00 kg | 28.6 mm |
Clavier et pavé tactile
Les deux ordinateurs portables ont une disposition de base et un design similaires, avec un clavier de taille normale avec un NumPad et de grandes touches fléchées. L’expérience de frappe est excellente sur les deux appareils, offrant une longue course des touches et un retour d’information cliquable. Un rétroéclairage RVB est également fourni en standard. Le Predator dispose d’un pavé tactile plus grand et utilise également du verre pour sa surface, tandis que le Nitro utilise du plastique. Cependant, les pavés sont très doux et très précis.
Ports
Le Predator Helios 300 a ses entrées/sorties réparties sur la gauche et la droite, ainsi qu’à l’arrière. Il dispose d’un total de trois ports USB Type-A, avec deux ports 10-gigabit et un port 5-gigabit, un port USB Type-C 10-gigabit, un port HDMI, un Mini DisplayPort, un port LAN et une prise audio 3,5 mm.
Le Nitro 5 répartit ses ports de la même manière, mais ne dispose pas du Mini DisplayPort. Ce qu’il obtient à la place est la prise en charge de Thunderbolt 4 sur le connecteur Type-C.
Options de démontage et de mise à niveau
Les deux ordinateurs portables offrent une grande capacité de mise à niveau, avec deux emplacements SODIMM. Toutefois, le Predator Helios utilise de la mémoire DDR5, tandis que le Nitro 5 est équipé de DDR4, car il vise le marché des bas et moyens de gamme. En ce qui concerne le stockage, les deux appareils disposent de deux emplacements M.2 PCIe x4 pour les SSD Gen 4. Si vous obtenez un Nitro 5 avec une batterie plus petite, vous pouvez également placer un SSD SATA de 2,5 pouces à l’intérieur, cependant, nous ne sommes pas certains qu’Acer envoie le matériel de montage à l’intérieur. Il le fait dans le modèle 15 pouces, donc vous les obtiendrez probablement ici aussi.
Fiche technique
Acer Predator Helios 300 (PH317-56) série
- Dimensions
- 399.3 x 295.5 x 26.9 mm (15.72" x 11.63" x 1.06")
- Poids
- 3.00 kg (6.6 lbs)
- Prix
- Not Available
Acer Nitro 5 (AN517-55) série
- GPU
- NVIDIA GeForce RTX 4060 (Laptop) #56 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 4050 (Laptop) #118 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3070 Ti (Laptop, 150W) #31 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3070 (Laptop) #74 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3060 (Laptop, 130W) #92 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3060 (Laptop) #116 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3050 Ti (Laptop) #169 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3050 (Laptop, 95W) #157 in Top GPUs
- Dimensions
- 400.5 x 294.5 x 27.9 - 28.6 mm (15.77" x 11.59" x 1.10")
- Poids
- 3.00 kg (6.6 lbs)
- Prix
- Starting Price €1299.00
Qualité d’affichage
Les deux ordinateurs portables ont le même choix d’écran, avec une configuration de base qui comprend un panneau IPS FHD 144 Hz. Vous pouvez passer à un écran FHD 165Hz ou à un écran QHD IPS. Sur le Predator et le Nitro, nous avons testé les versions QHD, qui ont une densité de pixels de 170 PPI, un pas de 0,15 x 0,15 mm et une distance Retina de 51 cm.
Les deux ordinateurs portables présentent des angles de vision confortables. Voici des images à 45 degrés pour évaluer la qualité.
Bien qu’il partage le même panneau jusqu’au numéro de modèle, l’unité du Predator est nettement plus lumineuse, avec une luminosité maximale de 374 nits au milieu de l’écran et 347 nits en moyenne pour toute la zone, avec un écart maximal de 15 %. Le taux de contraste est de 1110:1.
Quant au Nitro 5, il atteint une luminosité maximale de 320 nits au milieu de l’écran et 302 nits en moyenne pour l’ensemble de la zone, avec un écart maximal de 10 %, mais présente un taux de contraste légèrement supérieur de 1160:1.
Couverture des couleurs
Pour être sûrs que nous sommes sur la même longueur d’onde, nous aimerions vous donner une petite introduction à la gamme de couleurs sRGB et à l’Adobe RGB. Pour commencer, il y a le diagramme de chromaticité uniforme CIE 1976 qui représente le spectre visible des couleurs par l’œil humain, ce qui vous donne une meilleure perception de la couverture de la gamme de couleurs et de la précision des couleurs.
À l’intérieur du triangle noir, vous verrez la gamme de couleurs standard (sRGB) qui est utilisée par des millions de personnes sur la TVHD et sur le Web. Quant à la gamme Adobe RGB, elle est utilisée dans les caméras professionnelles, les moniteurs, etc. pour l’impression. En gros, les couleurs situées à l’intérieur du triangle noir sont utilisées par tout le monde et c’est la partie essentielle de la qualité et de la précision des couleurs d’un ordinateur portable grand public.
Nous avons tout de même inclus d’autres espaces colorimétriques comme la célèbre norme DCI-P3 utilisée par les studios de cinéma, ainsi que la norme numérique UHD Rec.2020. La norme Rec.2020, cependant, est encore une chose du futur et il est difficile pour les écrans actuels de la couvrir correctement. Nous avons également inclus la gamme dite de Michael Pointer, ou gamme de Pointer, qui représente les couleurs que l’on retrouve naturellement autour de nous tous les jours.
La ligne pointillée jaune montre la couverture des couleurs de l’Acer Predator Helios 300 (PH317-56) et du Nitro 5 (AN517-55), qui affichent tous deux une couverture sRGB de 100% et une couverture DCI-P3 de 99%.
Précision des couleurs
Précision des couleurs
Nous avons testé la précision de l’écran avec 24 couleurs couramment utilisées comme la peau humaine claire et foncée, le ciel bleu, l’herbe verte, l’orange, etc. Vous pouvez vérifier les résultats dans les conditions d’usine et également avec le profil “Design and Gaming”.
Ci-dessous, vous pouvez vérifier les résultats du test des deux ordinateurs portables, avec les paramètres d’usine (à gauche) et avec notre profil “Design and Gaming” appliqué (à droite).
Les deux ordinateurs portables obtiennent une valeur dE plus faible avec notre profil, mais elle ne descend toujours pas en dessous de 2,0. Cela dit, ils sont suffisamment proches pour que vous puissiez les utiliser pour le travail des créateurs.
Acer Predator Helios 300 (PH317-56)
Acer Nitro 5 (AN517-55)
Temps de réaction (capacités de jeu)
Nous testons le temps de réaction des pixels avec la méthode habituelle “noir à blanc” et “blanc à noir” de 10% à 90% et vice versa.
Les deux ordinateurs portables ont le même temps de chute et de montée de 9,1 ms.
Impact sur la santé – PWM / Lumière bleue
PWM – Scintillement de l’écran
La modulation de largeur d’impulsion (PWM) est un moyen simple de contrôler la luminosité d’un écran. Lorsque vous réduisez la luminosité, l’intensité lumineuse du rétroéclairage n’est pas diminuée, mais elle est allumée et éteinte par l’électronique à une fréquence indiscernable par l’œil humain. Dans ces impulsions lumineuses, le rapport de temps lumière/absence de lumière varie, tandis que la luminosité reste inchangée, ce qui est nocif pour vos yeux. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans notre article consacré au PWM.
Les deux ordinateurs portables ne montrent aucune utilisation du PWM, quel que soit le niveau de luminosité.
Émissions de lumière bleue
L’installation de notre profil Health-Guard permet non seulement d’éliminer le PWM, mais aussi de réduire les émissions nocives de lumière bleue, tout en conservant la précision des couleurs de l’écran. Si vous n’êtes pas familier avec la lumière bleue, la version TL;DR est – des émissions qui affectent négativement vos yeux, votre peau, et votre corps entier. Vous pouvez trouver plus d’informations à ce sujet dans notre article consacré à la lumière bleue.
Achetez nos profils
Acer Predator Helios 300 (PH317-56) 17.3″ Quad HD IPS BOE NE173QHM-NY6 (BOE0A1A) : Achetez nos profils
Acer Nitro 5 (AN517-55) 17.3″ Quad HD IPS BOE NE173QHM-NY6 (BOE0A1A) : Achetez nos profils
Son
Malgré la présence de grilles sur la base, les deux ordinateurs portables ont leurs haut-parleurs en bas, avec des découpes sur les côtés gauche et droit. La qualité sonore était similaire sur les deux appareils, avec un son fort et sans déviation sur toute la gamme de fréquences.
Batterie
Les machines Predator et Nitro ont une batterie de 90Wh. Bien que la taille soit la même, le Nitro 5 a une autonomie légèrement supérieure, avec 55 minutes de plus en navigation web et 23 minutes de plus en lecture vidéo. Ces résultats ont été obtenus en activant le paramètre de performance Windows Better, en réglant la luminosité de l’écran à 120 nits et en désactivant tous les autres programmes, à l’exception de celui avec lequel nous testons l’ordinateur portable.
Afin de simuler des conditions réelles, nous avons utilisé notre propre script de navigation automatique sur plus de 70 sites web.
Pour chaque test de ce type, nous utilisons la même vidéo en HD.
Performances
Les deux appareils sont équipés de la série H d’Alder Lake et de la série graphique RTX 30. Cependant, le Predator peut être acheté avec la RTX 3080, tandis que le Nitro 5 va jusqu’à une RTX 3070 Ti, qui, pour être juste, est toujours plus que suffisant pour 1440p.
Bancs d’essai du processeur
Nous avons testé le Core i7-12700H dans les deux systèmes. Le Predator Helios 300 est plus performant dans les rendus 3D et 2D, avec un score supérieur de 22 % dans Cinebench 20 et une avance de 0,8 seconde dans Photoshop.
Les résultats proviennent du test CPU Cinebench R23 (plus le score est élevé, mieux c'est).
Les résultats sont issus de notre test de référence Photoshop (plus le score est bas, mieux c'est)
Bancs d’essai du GPU
Nous avons testé la RTX 3070 Ti 150W dans les deux ordinateurs portables. Nous constatons des scores assez homogènes sur les quatre benchmarks que nous avons testés. La machine Predator est respectivement 2% et 1% plus puissante dans 3DMark Time Spy et Fire Strike, tandis que le Nitro 5 est respectivement 1% et 4% plus rapide dans 3DMark Fire Strike et Unigine Superposition.
Les résultats proviennent du benchmark 3DMark : Time Spy (Graphics) (plus le score est élevé, mieux c'est).
Les résultats proviennent du benchmark 3DMark : Fire Strike (Graphics) (plus le score est élevé, mieux c'est).
Les résultats proviennent du benchmark 3DMark : Wild Life (plus le score est élevé, mieux c'est).
Les résultats proviennent du benchmark Unigine Superposition (plus le score est élevé, mieux c'est).
Tests de jeu
| Metro Exodus | Full HD, Basse(Vérifiez les paramètres) | Full HD, Haute(Vérifier les paramètres) | Full HD, Extrême (Vérifier lesparamètres) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-56) – RTX 3070 Ti (150W) | 163 fps(+18%) | 97 fps (+8%) | 49 fps |
| Acer Nitro 5 (AN517-55) – RTX 3070 Ti (150W) | 138 fps | 90 fps | 49 fps |
| Borderlands 3 | Full HD, Moyen(Vérifiez les paramètres) | Full HD, Haute(Vérifiez les paramètres) | Full HD, Badass (Vérifiez lesparamètres) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-56) – RTX 3070 Ti (150W) | 138 fps(+16%) | 116 fps (+14%) | 97 fps(+10%) |
| Acer Nitro 5 (AN517-55) – RTX 3070 Ti (150W) | 119 fps | 102 fps | 88 fps |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | Full HD, Haute(Vérifiez les paramètres) | Full HD, Très haute(Vérifiez les paramètres) | Full HD, Ultra (Vérifiez lesparamètres) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-56) – RTX 3070 Ti (150W) | 141 fps(+8%) | 124 fps (+12%) | 83 fps(+8%) |
| Acer Nitro 5 (AN517-55) – RTX 3070 Ti (150W) | 130 fps | 111 fps | 77 fps |
Températures et confort
Acer utilise la même configuration de refroidissement pour les deux ordinateurs portables, avec un total de quatre caloducs. Deux d’entre eux sont partagés entre le CPU et le GPU, tandis que chacun d’entre eux reçoit un caloduc supplémentaire séparé. Celui du GPU s’enroule autour du boîtier du ventilateur, de sorte que ses deux extrémités se trouvent au-dessus de celui-ci.
Charge maximale du CPU
| Intel Core i7-12700H (45W TDP) | 0:02 – 0:10 sec | 0:15 – 0:30 sec | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-56) | 3,39 GHz @ 2,84 GHz @ 64°C @ 103W | 3,53 GHz @ 2,76 GHz @ 71°C @ 100W | 2,66 GHz @ 2,86 GHz @ 87°C @ 102W |
| Acer Nitro 5 (AN517-55) | 2,22 GHz @ 3,27 GHz @ 83°C @ 115W | 3,43 GHz à 2,71 GHz à 82 °C à 100 W | 1,58 GHz @ 3,27 GHz @ 93°C @ 95W |
Les deux portables utilisent leurs CPU d’une manière bizarre, en maximisant l’utilisation des E-cores, au lieu des E-cores. Le Nitro 5 est beaucoup plus agressif à ce sujet, puisque les P-cores tournent à seulement 1,6 GHz, alors que les E-cores vont bien au-delà de 3,00 GHz. Cela dit, le Predator atteint une puissance plus élevée et des températures plus basses.
Jeu dans la vie réelle
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | Fréquence GPU/ Température du cœur (après 2 min) | Fréquence GPU/ Temp. noyau (après 30 min) | Fréquence GPU/ Temp. noyau (ventilateur max.) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-56) | 1637 MHz @ 70°C @ 149W | 1628 MHz @ 72°C @ 149W | 1646 MHz à 67°C à 150W |
| Acer Nitro 5 (AN517-55) | 1663 MHz @ 73°C @ 149W | 1655 MHz à 74°C à 149W | – |
La RTX 3070 Ti du Nitro 5 tourne légèrement plus vite, mais génère aussi un peu plus de chaleur.
Confort de jeu
Les deux appareils sont exceptionnellement frais à l’extérieur, ne dépassant pas les 40°C, le Predator Helios 300 atteignant même 36°C. Les niveaux sonores sont à la hauteur, surtout si vous basculez le paramètre Turbo.
Verdict
D’après les divers tests que nous avons effectués, nous pouvons affirmer sans risque que les deux appareils offrent beaucoup de choses identiques, ce qui favorisera toujours l’appareil le plus abordable. Le Predator Helios 300 brille par son châssis en aluminium, qui lui donne une sensation plus premium, et le pavé tactile en verre qu’il utilise est phénoménal. Bien qu’il ne dispose pas de Thunderbolt 4, il ajoute un DisplayPort séparé.
Les deux ordinateurs portables sont dotés d’excellents claviers et la possibilité de mise à niveau tout en offrant le même panneau d’affichage signifie que vous obtiendrez généralement la même expérience en les utilisant. L’écran de l’Helios est un peu plus lumineux, ce qui le rend plus lisible dans des conditions de bonne luminosité. Le Nitro 5 a une autonomie légèrement supérieure, tandis que le Predator l’emporte en termes de performances du processeur, grâce à la gestion bizarre de l’alimentation que les deux ordinateurs portables utilisent, mais qui est beaucoup plus répandue sur le Nitro. Les performances du GPU sont assez égales, et les jeux sont très bons sur les deux machines. Les TGP des GPU proposés sont les plus élevés disponibles et le refroidissement peut réellement les soutenir.
En ce qui concerne le confort, le bruit peut devenir un problème lors de sessions prolongées à forte charge, mais c’est à peu près tout puisque les températures sont vraiment basses et que vous ne pouvez pas vraiment sentir de chaleur rayonnant de la base. Maintenant, la question est de savoir lequel vous devez choisir. Tout dépend des prix pratiqués dans votre pays, mais si le Nitro 5 est moins cher qu’un Helios 300 aux spécifications similaires, vous devriez choisir cet ordinateur. Si le prix est similaire ou avec une augmentation minime, vous devriez payer un supplément pour le Predator, car vous obtenez une construction en aluminium et d’autres choses intéressantes.
Pourquoi choisir le Predator Helios 300 d’Acer (PH317-56) ?
- Corps en aluminium
- Meilleur pavé tactile
- Meilleures performances du CPU
Pourquoi choisir le Nitro 5 d’Acer (AN517-55) ?
- Plus longue durée de vie de la batterie
- Prise en charge de Thunderbolt 4
- Peut être trouvé pour moins cher
Acer Predator Helios 300 (PH317-56) : Caractéristiques complètes / Revue approfondie
Acer Nitro 5 (AN517-55) : Caractéristiques complètes / Revue approfondie
Configurations du Predator Helios 300 d’Acer (PH317-56) :
Configurations Acer Nitro 5 (AN517-55) :
