United States
United Kingdom
India
Deutschland
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Comparaison approfondie] Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) vs Acer Swift X (SFx14-41G) – des appareils polyvalents qui sont à deux doigts d’être fantastiques.
Avec la pénurie d’ordinateurs portables et de technologies en général qui a sévi l’année dernière, nous voyons de plus en plus d’appareils dotés de fonctionnalités combinées, qui peuvent exceller dans une variété de tâches différentes.
La plupart d’entre eux sont des appareils de jeu plus minces et au design amélioré, avec de nouvelles options d’affichage qui ouvrent la porte à des tâches créatives, comme l’édition de vidéos et de photos, la conception graphique et bien plus encore, tout en conservant leur nature de jeu, avec des processeurs et des GPU puissants.
C’est la base du Predator Triton 300 SE (PT314-51s) d’Acer, qui a beaucoup d’atouts, notamment des processeurs Tiger Lake H35 et des graphiques RTX Ampere.
En face, nous avons un ultrabook plus traditionnel avec l’Acer Swift X (SFX14-41G). Le “G” dans le nom est synonyme de graphisme discret puisque l’appareil offre également deux GPU RTX de la série 3000, ainsi que des CPU Ryzen de la série 5000U basés sur Zen 3.
Aujourd’hui, nous allons comparer leurs conceptions, leurs caractéristiques et leurs performances, afin que vous puissiez déterminer quel est le meilleur produit en fonction de votre style de vie, de votre flux de travail et de ce que vous voulez faire.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) : Caractéristiques complètes / Revue approfondie
Acer Swift X (SFX14-41G) : Caractéristiques complètes / Revue approfondie
Configurations du Predator Triton 300 SE d’Acer (PT314-51s) :
Configurations Acer Swift X (SFX14-41G) :
Contents
Conception et construction
Le Triton 300SE est habillé d’aluminium de haut en bas et se différencie largement de la formule classique des jeux vidéo, à savoir des designs audacieux et très agressifs. S’il n’y avait pas la marque Predator, vous auriez du mal à le reconnaître comme un périphérique de jeu, car il a une coque rectangulaire plus discrète avec des bords et des coins arrondis. Le couvercle comporte un badge Predator dans le coin supérieur droit du couvercle, le même logo apparaissant sur la lunette inférieure. En termes de poids et de hauteur, l’appareil est décemment portable avec un poids de 1,70 kg et un profil de 17,9 mm. Son couvercle s’ouvre facilement d’une seule main.
Sur le Swift X, nous avons un design traditionnel d’ultrabook qui a été un peu renforcé pour s’adapter à un GPU plus grand. Bien qu’il pèse environ 300 grammes de moins que le Predator, il a la même épaisseur. Le design partage les mêmes bords et coins tout en arborant une finition bicolore, le couvercle et la base étant d’une couleur différente. Ici, nous voyons le modèle avec le couvercle doré et la base argentée. Le couvercle s’ouvre d’une seule main.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)Clavier et pavé tactile
Le clavier du Predator possède des touches carrées de taille raisonnable, ainsi qu’un ensemble vertical de touches multimédia. L’unité a une course de touches plus courte et un retour d’information cliquable. Un rétroéclairage est également présent, éclairant les boutons en blanc. Une énorme grille est placée au-dessus du clavier, tandis que nous voyons le touchpad en dessous. Il a une surface en verre, qui est très lisse, tandis que le suivi est très précis et réactif. Dans le coin supérieur gauche du pavé, on peut voir un lecteur d’empreintes digitales, qui ne perturbe pas l’efficacité du pavé tactile.
Le Swift X dispose d’un clavier de taille réduite, les touches fléchées étant notamment minuscules en comparaison. Elles sont également fusionnées avec les boutons “Page Down” et “Page Up”. Les touches ont un débattement moyen et un retour d’information rapide, ce qui les rend confortables à utiliser. Le bouton d’alimentation est également très proche du reste des touches, ce qui dans notre cas a entraîné des arrêts accidentels de l’appareil, ce à quoi il faudra s’habituer. Le pavé tactile est de petite taille mais offre une bonne glisse. Le suivi et la réactivité ne sont pas les meilleurs du marché, mais il est possible de cliquer sur toute la surface de l’appareil.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)Ports
Les E/S de la Predator se composent de deux ports USB Type-A 3.2 (Gen. 2), d’un port Thunderbolt 4, d’un connecteur HDMI et d’une prise audio de 3,5 mm.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Le Swift X possède deux ports USB Type-A 3.2 (Gen. 1), un port USB Type-C 3.2 (Gen. 2), un port HDMI 2.0 et une prise audio de 3,5 mm.
Acer Swift X (SFX14-41G)
Fiche technique
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) série
- Dimensions
- 323 x 228 x 17.9 mm (12.72" x 8.98" x 0.70")
- Poids
- 1.70 kg (3.7 lbs)
- Prix
- Not Available
Acer Swift X (SFX14-41G / SFX14-42G) série
- Afficher
- 14.0”, Full HD (1920 x 1080), IPS
- Dimensions
- 322.8 x 212.2 x 17.9 mm (12.71" x 8.35" x 0.70")
- Poids
- 1.39 kg (3.1 lbs)
- Prix
- Not Available
Démontage, options de mise à niveau
Le Predator 300SE est maintenu par 9 vis à tête Torx qui, une fois retirées, révèlent un seul emplacement de RAM SODIMM, ainsi que de la mémoire soudée. Il y a également un emplacement M.2 PCIe x4 pour l’extension du stockage.
Le Swift X utilise 11 vis à tête Torx et n’a pas de mémoire évolutive. Vous pouvez l’acheter avec soit 8GB ou 16GB de RAM soudée fonctionnant en mode dual-channel. En ce qui concerne le stockage, il y a deux emplacements pour disques M.2 PCIe x4.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)Qualité d’affichage
Les deux ordinateurs portables sont équipés d’un écran IPS Full HD de 14 pouces. L’unité du Predator a également un taux de rafraîchissement de 144 Hz. Les écrans partagent la même densité de pixels de 157 PPI, un pas de 0,16 x 0,16 mm, et une distance Retina de 56 cm.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)Les deux écrans ont des angles de vision confortables. Nous proposons des images à 45° pour évaluer la qualité de l’image.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)L’écran du Predator a une luminosité maximale de 284 nits au milieu de l’écran et 278 nits en moyenne sur toute la surface avec une déviation maximale de 9%. Il a également un rapport de contraste de 1930:1.
La dalle du Swift X a une luminosité maximale plus élevée de 376 nits au milieu de l’écran et 372 nits en moyenne sur toute la surface avec un écart maximal plus faible de 6 %. Cependant, son taux de contraste est légèrement inférieur – 1890:1.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)Couverture des couleurs
Pour être sûr que nous sommes sur la même longueur d’onde, nous aimerions vous donner une petite introduction à la gamme de couleurs sRGB et à l’Adobe RGB. Pour commencer, il y a le diagramme de chromaticité uniforme CIE 1976 qui représente le spectre visible des couleurs par l’œil humain, vous donnant une meilleure perception de la couverture de la gamme de couleurs et de la précision des couleurs.
À l’intérieur du triangle noir, vous verrez la gamme de couleurs standard (sRGB) qui est utilisée par des millions de personnes sur la TVHD et sur le Web. Quant à la gamme Adobe RGB, elle est utilisée dans les caméras professionnelles, les moniteurs, etc. pour l’impression. En gros, les couleurs situées à l’intérieur du triangle noir sont utilisées par tout le monde et c’est la partie essentielle de la qualité et de la précision des couleurs d’un ordinateur portable grand public.
Nous avons tout de même inclus d’autres espaces colorimétriques comme la célèbre norme DCI-P3 utilisée par les studios de cinéma, ainsi que la norme numérique UHD Rec.2020. La norme Rec.2020, cependant, est encore une chose du futur et il est difficile pour les écrans actuels de la couvrir correctement. Nous avons également inclus la gamme dite de Michael Pointer, ou gamme de Pointer, qui représente les couleurs que l’on retrouve naturellement autour de nous tous les jours.
La ligne pointillée jaune montre la couverture des couleurs de l’Acer Predator Triton 300SE (PT314-51s) et de l’Acer Swift X (SFX14-41G).
Les deux ordinateurs portables montrent une couverture presque complète de la gamme de couleurs sRGB, avec 98% pour le Predator 300SE et 97% pour le Swift X.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)Précision des couleurs
Nous avons testé la précision de l’écran avec 24 couleurs couramment utilisées comme la peau humaine claire et foncée, le ciel bleu, l’herbe verte, l’orange, etc. Vous pouvez vérifier les résultats à l’état d’usine et aussi, avec le profil “Design and Gaming”.
Ci-dessous, vous pouvez vérifier les résultats du test des deux ordinateurs portables, avec les paramètres d’usine (à gauche) et avec notre profil “Design and Gaming” (à droite).
Les deux ordinateurs portables sont positivement affectés par notre profil, ramenant la valeur dE à 0.8 et 1.0 pour le Predator et le Swift, respectivement.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)
Temps de réaction (capacités de jeu)
Nous testons le temps de réaction des pixels avec les méthodes habituelles “noir à blanc” et “blanc à noir” de 10% à 90% et vice versa.
L’Acer Swift X (SFX14-41G) a une bonne avance avec un temps de montée et de descente de 23,4 ms.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)Impact sur la santé / PWM (lumière bleue)
PWM – Scintillement de l’écran
La modulation de largeur d’impulsion (PWM) est un moyen simple de contrôler la luminosité d’un écran. Lorsque vous réduisez la luminosité, l’intensité lumineuse du rétroéclairage n’est pas diminuée, mais elle est activée et désactivée par l’électronique à une fréquence indiscernable par l’œil humain. Dans ces impulsions lumineuses, le rapport de temps lumière/absence de lumière varie, tandis que la luminosité reste inchangée, ce qui est nocif pour vos yeux. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans notre article consacré au PWM.
Les deux ordinateurs portables n’utilisent pas de PWM sur tous les niveaux de luminosité, ce qui signifie que les écrans sont confortables à utiliser, sans présenter de fatigue oculaire excessive sur cet aspect.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)Émissions de lumière bleue
L’installation de notre profil Health-Guard élimine non seulement le PWM mais réduit également les émissions nocives de lumière bleue tout en conservant la précision des couleurs de l’écran. Si vous n’êtes pas familier avec la lumière bleue, la version TL;DR est – des émissions qui affectent négativement vos yeux, votre peau, et votre corps entier. Vous pouvez trouver plus d’informations à ce sujet dans notre article consacré à la lumière bleue.
Acheter nos profils
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) 14.0″ Sharp LQ140M1JW49 (SHP1523) (FHD, 1920 x 1080) IPS – Achetez nos profils
Acer Swift X (SFX14-41G) 14.0″ AUO B140HAN06.8 (AUO683D) (FHD, 1920 × 1080) IPS – Achetez nos profils
Son
Les deux ordinateurs portables proposent des configurations de haut-parleurs stéréo avec prise en charge de l’audio DTS Spatial. Les haut-parleurs des deux appareils se trouvent sur le panneau inférieur. Les deux configurations produisent un son de qualité décente, cependant, le Predator souffre de quelques déviations dans les hautes fréquences.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)Batterie
L’appareil a des batteries assez égales avec une unité de 60Wh pour le Predator et 59Wh pour le Swift. Cependant, ce dernier présente une autonomie beaucoup plus longue avec une avance de 6 heures et 36 minutes en navigation Web et une avance de 3 heures et 10 minutes en lecture vidéo. Nous effectuons nos tests en activant le paramètre de performance Windows Better, en réglant la luminosité de l’écran à 120 nits et en désactivant tous les autres programmes à l’exception de celui avec lequel nous testons l’ordinateur portable.
Afin de simuler des conditions réelles, nous avons utilisé notre propre script de navigation automatique sur plus de 70 sites web.
Pour chaque test de ce type, nous utilisons la même vidéo en HD.
Performances
Le Predator a deux options de CPU : le Core i7-11370H et le Core i7-11375H. Les deux UGS ont quatre cœurs et huit threads. En termes de puissance GPU, nous avons la GeForce GTX 1660 Ti, ainsi que la RTX 3050 Ti, et la RTX 3060 (90W).
Le Swift X a également deux options de CPU, avec soit le Ryzen 5 5600U, soit le Ryzen 7 5800U, qui offrent de bonnes performances et une efficacité énergétique étonnante. Pour la partie graphique, il reçoit les GeForce RTX 3050 et RTX 3050 Ti, les deux GPU ayant un TGP de 40W.
Bancs d’essai du CPU
Nous avons testé le Core i7-11370H et le Ryzen 7 5800U. Malgré un TDP plus faible, le Ryzen 7 fait la nique à son adversaire, avec un score supérieur de 66% dans Cinebench 20. Dans Photoshop, le Ryzen est toujours en tête, mais cette fois avec une avance de moins d’une seconde.
Les résultats proviennent du test CPU Cinebench R23 (plus le score est élevé, mieux c'est).
Les résultats sont issus de notre test de référence Photoshop (plus le score est bas, mieux c'est)
Bancs d’essai du GPU
Nous avons testé la GeForce RTX 3060 (90W) et la RTX 3050 (40W). Évidemment, le GPU qui se trouve plus haut sur le totem et qui est livré avec un TGP plus élevé présente de meilleurs résultats de test, avec la RTX 3060, obtenant 100%, 87%, et 113% dans 3DMark Fire Strike, Unigine Heaven 4.0, et Unigine Superposition, respectivement.
Les résultats proviennent du benchmark 3DMark : Time Spy (Graphics) (plus le score est élevé, mieux c'est).
Les résultats proviennent du benchmark 3DMark : Fire Strike (Graphics) (plus le score est élevé, mieux c'est).
Les résultats proviennent du benchmark Unigine Superposition (plus le score est élevé, mieux c'est).
Tests de jeu
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)
| Rise of the Tomb Raider (2016) | Full HD, Moyen(Vérifiez les paramètres) | Full HD, Très Haut(Vérifier les paramètres) | Full HD, MAX (Vérifiez lesparamètres) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Triton 300 SE – GeForce RTX 3060 (90W) | 116 fps(+49%) | 79 fps(+103%) | 54 fps |
| Acer Swift X (SFX14-41G) – GeForce RTX 3050 (40W) | 78 fps | 39 fps | – |
| Ghost Recon Wildlands de Tom Clancy | Full HD, Haute(Vérifiez les paramètres) | Pleine HD, Très haute(Vérifiez les paramètres) | Full HD, Ultra (Vérifiez lesparamètres) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Triton 300 SE – GeForce RTX 3060 (90W) | 83 fps(+57%) | 73 fps (+59%) | 50 fps |
| Acer Swift X (SFX14-41G) – GeForce RTX 3050 (40W) | 53 fps | 46 fps | – |
| L’ombre de Tomb Raider (2018) | Full HD, Moyenne(Vérifiez les paramètres) | Pleine HD, Haute(Vérifiez les paramètres) | Full HD, Haute (Vérifiez lesparamètres) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)- GeForce RTX 3060 (90W) | 90 fps(+61%) | 88 fps (+73%) | 63 fps |
| Acer Swift X (SFX14-41G) – GeForce RTX 3050 (40W) | 56 fps | 51 fps | – |
Températures et confort
Le Predator est gagnant en ce qui concerne sa configuration de refroidissement, présentant 3 caloducs, qui sont plus épais, ainsi que deux ventilateurs et plusieurs diffuseurs de chaleur. Nous avons un caloduc partagé entre le CPU et le GPU, chacun d’entre eux ayant également un caloduc séparé.
Sur le Swift X, nous avons deux caloducs qui refroidissent à la fois le CPU et le GPU. Il y a aussi un seul ventilateur sur le côté gauche.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)Charge maximale du CPU
Dans ce test, nous utilisons 100% des cœurs du CPU, en surveillant leurs fréquences et la température de la puce. La première colonne montre la réaction de l’ordinateur à une charge courte (2-10 secondes), la deuxième colonne simule une tâche sérieuse (entre 15 et 30 secondes), et la troisième colonne est un bon indicateur de la capacité de l’ordinateur portable à supporter des charges longues, comme le rendu vidéo.
Fréquence moyenne du cœur (fréquence de base + X) ; température du CPU.
| Intel Core i7-11370H (35W TDP) | 0:02 – 0:10 sec | 0:15 – 0:30 sec | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) | 3,97 GHz (B+20%) @ 95°C @ 64W | 4,03 GHz (B+22%) @ 97°C @ 63W | 3,87 GHz (B+17%) @ 93°C @ 50W |
| ASUS TUF Dash F15 (FX516) | 4,01 GHz (B+22%) @ 78°C @ 64W | 4,00 GHz (B+21%) @ 82°C @ 64W | 3,96 GHz (B+20%) @ 90°C @ 60W |
Comparé au seul autre ordinateur portable doté du même CPU, le Triton 300 SE chauffe considérablement plus, ce qui conduit à des fréquences légèrement inférieures. Nous devons garder à l’esprit le facteur de forme plus petit aussi, qui a contribué aux résultats. Le TUF Dash F15 est un dispositif plus grand avec un meilleur flux d’air.
| AMD Ryzen 7 5800U (15W TDP) | 0:02 – 0:10 sec | 0:15 – 0:30 sec | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| Acer Swift X (SFX14-41G) | 3,09 GHz (B+63%) @ 73°C | 2,99 GHz (B+57%) @ 75°C | 2,73 GHz (B+44%) @ 75°C |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro (14″) | 2,31 GHz (B+22%) @ 55°C | 2,32 GHz (B+22 %) à 59 °C | 2,41 GHz (B+27%) @ 66°C |
Le Swift X, d’autre part, atteint des vitesses d’horloge plus élevées et des températures plus élevées par rapport au seul ordinateur portable avec le Ryzen 7 5800U.
Jeu dans la vie réelle
| NVIDIA GeForce RTX 3060 | Fréquence GPU/ Température du cœur (après 2 min) | Fréquence GPU/ Temp. noyau (après 30 min) | Fréquence GPU/ Temp. noyau (ventilateur max.) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) | 1593 MHz @ 75°C @ 84W | 1580 MHz @ 79°C @ 85W | 1656 MHz @ 72°C @ 83W |
| Lenovo Legion 5 (15″ AMD, 2021) | 1831 MHz à 75°C à 129W | 1815 MHz à 80°C à 129W | – |
| Lenovo Legion 5 Pro (16″) | 1803 MHz @ 76°C @ 129W | 1787 MHz à 81°C à 129W | – |
| MSI GP66 Leopard | 1863 MHz @ 72°C @ 124W | 1852 MHz @ 75°C @ 125W | 1849 MHz @ 69°C @ 127W |
| MSI GP76 Leopard | 1860 MHz @ 71°C @ 129W | 1857 MHz @ 73°C @ 128W | 1869 MHz @ 67°C @ 128W |
En raison de son faible TDP de 90W, le GPU n’est pas aussi rapide que les autres variantes de la RTX 3060, tout en atteignant les mêmes températures.
| NVIDIA GeForce RTX 3050 | Fréquence GPU/ Temp. noyau (après 2 min) | Fréquence GPU/ Temp. noyau (après 30 min) | Fréquence GPU/ Temp. noyau (ventilateur max.) |
|---|---|---|---|
| Acer Swift X (SFX14-41G) | 1182 MHz @ 63°C @ 37W | 1167 MHz @ 69°C @ 38W | – |
| MSI Katana GF66 | 1675 MHz @ 73°C @ 60W | 1660 MHz à 78°C à 60W | 1699 MHz @ 67°C @ 60W |
Avec un TDP aussi faible de 40W, vous ne pouvez pas vous attendre à quelque chose de plus en ce qui concerne les vitesses d’horloge, et les performances offertes par l’ordinateur portable sont adéquates.
Confort de jeu
Avec le Predator Triton 300 SE, vous obtenez un ordinateur portable qui devient très chaud à l’intérieur et à l’extérieur. La température extérieure de 52,9°C est nettement plus élevée. Il est également assez bruyant. Du côté du Swift X, on constate une réduction de la température extérieure de près de 8°C, alors que l’ordinateur portable n’est pas très bruyant.
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)Verdict
Ce sont deux appareils qui excellent dans différents types de travail. Bien sûr, ils sont tous les deux capables de gérer les tâches du Créateur comme un champion, mais le Swift X donne définitivement la priorité aux charges de travail informatiques lourdes grâce à son CPU plus puissant, mais aussi plus efficace. Si vous avez envie de jouer un peu plus, alors le Predator est la meilleure option, grâce à son GPU plus puissant.
À l’extérieur, les ordinateurs portables partagent des modèles de conception similaires, mais nous aimons plus le Predator en raison de son aspect plus industriel et plus robuste. Le branding minimal du Predator est également un gros avantage. D’un autre côté, le Swift X est nettement plus léger. Il offre également de meilleurs dispositifs de saisie, avec des touches plus grandes et un pavé tactile à surface en verre. La prise en charge de Thunderbolt est également présente sur l’appareil, alors qu’elle n’est pas présente sur le Swift X, mais c’est purement dû au choix du matériel.
Le Predator Triton 300 SE n’offre pas beaucoup d’extension de stockage, mais dispose tout de même d’un emplacement SODIMM et d’un emplacement M.2. D’autre part, le Swift X a deux emplacements SSD, mais aucun emplacement pour la RAM. Les deux ordinateurs portables sont dotés d’excellents écrans avec une couverture des couleurs élevée et une précision des couleurs conforme aux normes.
La qualité audio est à peu près la même sur les deux portables, tandis que le Swift X a une autonomie beaucoup plus longue grâce à ses processeurs Ryzen 5000U. Ces processeurs sont également incroyablement puissants, le Ryzen 7 5800U surclassant largement le Core i7-11370H. Le Triton 300 SE offre cependant un GPU plus puissant, tant dans les benchmarks synthétiques que dans les tests de jeu.
En termes de refroidissement, les deux ordinateurs portables parviennent à maintenir les températures de leur matériel sous contrôle, et nous n’avons constaté aucune surchauffe ou étranglement thermique. Cependant, le Predator était beaucoup plus chaud à l’extérieur, ce qui ne sera pas apprécié par la plupart des gens.
Pourquoi choisir le Predator Triton 300 SE (PT314-51s) d’Acer ?
- + GPU plus puissant
- + Clavier et pavé tactile plus performants
- + Design plus attrayant
Pourquoi choisir l’Acer Swift X (SFX14-41G) ?
- + Corps plus léger
- + Autonomie de la batterie plus longue
- + CPU plus puissant
- + Refroidissement des composants externes en charge
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) : Caractéristiques complètes / Revue approfondie
Acer Swift X (SFX14-41G) : Caractéristiques complètes / Revue approfondie
Toutes les configurations du Predator Triton 300 SE (PT314-51s) d’Acer :
Toutes les configurations Acer Swift X (SFX14-41G) :
