[Comparaison approfondie] Acer Swift 5 (SF514-56T) vs Acer Swift 3 (SF314-512) – Le résultat va vous surprendre.

La série Swift d’Acer propose les ordinateurs portables les plus légers que la marque ait à offrir. Aujourd’hui, nous avons deux d’entre eux à mettre en concurrence. Tout d’abord, parlons un peu de l’Acer Swift 5 (SF514-56T), qui a une apparence haut de gamme et du matériel Alder Lake P-series, donc les performances devraient être bonnes en tenant compte de sa portabilité.

Nous lui opposons l’Acer Swift 3 (SF314-512), qui est équipé de manière similaire en termes de matériel. Cependant, il est proposé à un prix décemment inférieur, donc s’il peut prouver une expérience très similaire, il peut saper le Swift 5 et lui couper l’herbe sous le pied.

Aujourd’hui, nous vous proposons une comparaison approfondie entre l’Acer Swift 5 (SF514-56T) et l’Acer Swift 3 (SF314-512).

Acer Swift 5 (SF514-56T) : Spécifications complètes / Revue approfondie

Acer Swift 3 (SF314-512) : Spécifications complètes / Revue approfondie

Configurations de l’Acer Swift 5 (SF514-56T) :

Configurations de l’Acer Swift 3 (SF314-512) :

Contents

Design et construction

Le Swift 5 a un look époustouflant, grâce à un châssis en aluminium CNC. Bien qu’un peu plus lourd que le précédent Swift 5, avec une augmentation de poids de près de 200 grammes, il reste très portable, ne pesant que 1,20 kg et ayant un profil de 14,95 mm. Le couvercle, la base et le panneau inférieur ont une finition Mist Green, qui est un peu sombre. Pour pimenter un peu les choses, les côtés sont dorés et ont une finition brossée. La durabilité est excellente, car le couvercle et la base sont très résistants à la flexion. Cependant, nous devons signaler le bruit bizarre que fait le couvercle lorsque nous essayons de le tordre.

Le Swift 3 a également une construction en aluminium, mais il est légèrement moins résistant à la flexion que le Swift 5. Néanmoins, nous sommes satisfaits de la solidité de l’ordinateur portable. Il est 50 grammes plus lourd, à 1,25 kg, et a un millimètre de plus au niveau du profil. Il a une finition argentée assez standard, avec un petit logo Acer sur le couvercle et rien d’autre. Le couvercle du Swift 3 peut également être ouvert d’une seule main, malgré la rigidité des charnières. En revanche, le Swift 5 est impossible à ouvrir d’une seule main.

Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)

Clavier et pavé tactile

Les deux ordinateurs portables partagent une disposition de base similaire. Le bouton d’alimentation se trouve au même endroit et un lecteur d’empreintes digitales y est intégré. Le Swift 5 a un évent thermique supplémentaire sous le couvercle. Cela dit, le clavier du Swift 5 est meilleur, avec un retour d’information plus précis et une course des touches plus régulière. Le pavé tactile est recouvert d’OceanGlass, le matériau plastique océanique breveté par Acer. Il ressemble beaucoup au verre, avec une douceur similaire. Il est entouré d’une lunette dorée et le suivi est très précis.

Le pavé tactile du Swift 3 est un peu lent, mais le suivi est généralement précis. En outre, les deux pavés tactiles auraient pu être plus grands, car il y a plus d’espace disponible.

Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)

Ports

Le Swift 5 apporte une bonne sélection de ports avec deux ports Thunderbolt 4, deux ports USB Type-A 3.2 (Gen. 1), un port HDMI 2.1, et une prise audio.

Le Swift 3 fait mieux, en apportant la même sélection de ports, mais avec des ports USB Type-A 3.2 (Gen. 2), qui doublent les vitesses de transfert de 5 gigabits par seconde à 10 gigabits par seconde.

Options de démontage et de mise à niveau

Les deux ordinateurs portables sont équipés d’une mémoire soudée de 16 Go maximum. Le Swift 5 utilise la version LPDDR5, plus chère, qui fonctionne à 4800 MHz, tandis que le Swift 3 utilise la mémoire RAM LPDDR4x qui fonctionne à 4267 MHz. En termes de stockage, il y a un emplacement M.2 PCIe x4 pour les SSD Gen 4.

Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)

Fiche technique

Qualité d’affichage

Les deux portables ont un choix d’écran similaire, cependant, le Swift 5 a des écrans 16:10, y compris une option Full HD+ et une option QHD+, tandis que le Swift 3 a un écran IPS Full HD et un écran IPS QHD. Nous avons testé l’option QHD+ du Swift 5 et l’option Full HD du Swift 3. En général, avec les pixels supplémentaires du Swift 5, vous obtenez une densité de pixels légèrement supérieure.

Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)

Les deux ordinateurs portables ont des angles de vision confortables. Voici des images à 45 degrés pour évaluer la qualité.

Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)

La dalle du Swift 5 devient beaucoup plus lumineuse, atteignant 536 nits au milieu de l’écran et 496 nits en moyenne pour toute la zone, avec un écart maximal de 14% et un rapport de contraste de 1560:1.

Le Swift 3 va jusqu’à 359 nits au milieu de l’écran et 360 nits en moyenne sur toute la surface, mais avec un écart maximal plus faible de 4% et un taux de contraste plus élevé de 1920:1.

Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)

Couverture des couleurs

Pour être sûr que nous sommes sur la même longueur d’onde, nous aimerions vous donner une petite introduction à la gamme de couleurs sRGB et à l’Adobe RGB. Pour commencer, il y a le diagramme de chromaticité uniforme CIE 1976 qui représente le spectre visible des couleurs par l’œil humain, vous donnant une meilleure perception de la couverture de la gamme de couleurs et de la précision des couleurs.

À l’intérieur du triangle noir, vous verrez la gamme de couleurs standard (sRGB) qui est utilisée par des millions de personnes sur la TVHD et sur le Web. Quant à la gamme Adobe RGB, elle est utilisée dans les caméras professionnelles, les moniteurs, etc. pour l’impression. En gros, les couleurs situées à l’intérieur du triangle noir sont utilisées par tout le monde et c’est la partie essentielle de la qualité et de la précision des couleurs d’un ordinateur portable grand public.

Nous avons tout de même inclus d’autres espaces colorimétriques comme la célèbre norme DCI-P3 utilisée par les studios de cinéma, ainsi que la norme numérique UHD Rec.2020. La norme Rec.2020, cependant, est encore une chose du futur et il est difficile pour les écrans actuels de la couvrir correctement. Nous avons également inclus la gamme dite de Michael Pointer, ou gamme de Pointer, qui représente les couleurs que l’on retrouve naturellement autour de nous tous les jours.

La ligne pointillée jaune montre la couverture des couleurs de l’Acer Swift 5 (SF514-56T) et du Swift 3 (SF314-512), qui présentent tous deux une bonne couverture sRGB, avec 100% pour le Swift 5 et 98% pour le Swift 3.

Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)

Précision des couleurs

Nous avons testé la précision de l’affichage avec 24 couleurs couramment utilisées comme la peau humaine claire et foncée, le ciel bleu, l’herbe verte, l’orange, etc. Vous pouvez vérifier les résultats dans les conditions d’usine et aussi, avec le profil “Design and Gaming”.

Ci-dessous, vous pouvez vérifier les résultats du test des deux ordinateurs portables, avec les paramètres d’usine (à gauche) et avec notre profil “Design and Gaming” appliqué (à droite).

Les deux ordinateurs portables obtiennent une excellente précision avec notre profil, avec une valeur dE de 1,4 pour le Swift 5 et de 1,0 pour le Swift 3.

Acer Swift 5 (SF514-56T)

Acer Swift 3 (SF314-512)

Temps de réaction (capacités de jeu)

Nous testons le temps de réaction des pixels avec la méthode habituelle “noir à blanc” et “blanc à noir” de 10% à 90% et vice versa.

Comme il ne s’agit pas d’appareils de jeu, ils n’ont pas vraiment besoin d’être aussi rapides. Le Swift 3 est légèrement en tête avec un temps de montée et de descente de 25,1 ms.

Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)

Impact sur la santé – PWM / Lumière bleue

PWM – Scintillement de l’écran

La modulation de largeur d’impulsion (PWM) est un moyen simple de contrôler la luminosité d’un écran. Lorsque vous réduisez la luminosité, l’intensité lumineuse du rétroéclairage n’est pas diminuée, mais elle est activée et désactivée par l’électronique à une fréquence indiscernable par l’œil humain. Dans ces impulsions lumineuses, le rapport de temps lumière/absence de lumière varie, tandis que la luminosité reste inchangée, ce qui est nocif pour vos yeux. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans notre article consacré au PWM.

Les deux ordinateurs portables ne montrent aucune utilisation du PWM, quel que soit le niveau de luminosité.

Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)

Émissions de lumière bleue

L’installation de notre profil Health-Guard permet non seulement d’éliminer le PWM, mais aussi de réduire les émissions nocives de lumière bleue, tout en maintenant la précision des couleurs de l’écran. Si vous n’êtes pas familier avec la lumière bleue, la version TL;DR est – des émissions qui affectent négativement vos yeux, votre peau, et votre corps entier. Vous pouvez trouver plus d’informations à ce sujet dans notre article consacré à la lumière bleue.

Achetez nos profils

Acer Swift 5 (SF514-56T) 14″ WQXGA IPS AUO B140QAN03.2 (AUODD9E) : Achetez nos profils

Acer Swift 3 (SF314-512) 14″ AUO B140HAN06.8 (AUO683D) (FHD, 1920 × 1080) : Achetez nos profils

Son

Sur les deux ordinateurs portables, les haut-parleurs sont montés sur le fond, ce qui est correct lorsque vous les avez sur une table ou un bureau, en gros n’importe quelle surface plane, où le son peut rebondir et atteindre vos oreilles. En revanche, si vous les posez sur votre lit ou sur vos genoux, le son ne sera pas aussi bon. En termes de qualité, le son est excellent sur les deux Swift, cependant, le Swift 5 montre quelques déviations dans les hautes fréquences.

Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)

Batterie

Le Swift 5 est livré avec une batterie de 56Wh, tandis que le Swift 3 a une unité légèrement plus petite de 54,6Wh, ce qui ne devrait pas vraiment compter. Néanmoins, le Swift 3 dure 46 minutes de plus en navigation web, tandis que le Swift 5 fait mieux en lecture vidéo, avec une heure de batterie supplémentaire.

Afin de simuler des conditions réelles, nous avons utilisé notre propre script de navigation automatique sur plus de 70 sites web.

Pour chaque test de ce type, nous utilisons la même vidéo en HD.

Performances

Les deux ordinateurs portables utilisent le Core i5-1240P et le Core i7-1260P tout en s’appuyant uniquement sur les graphiques intégrés, l’Iris Xe Graphics G7 avec un nombre différent d’unités d’exécution pour la version dans le Core i5 et le Core i7.

Bancs d’essai du CPU

Nous avons testé le Core i7-1260P dans le Swift 5 et le Core i5-1240P dans le Swift 3. Les deux processeurs ont 12 cœurs et 16 threads, le Core i7 ayant 6 Mo de cache supplémentaire et une augmentation de 300 MHz de la vitesse d’horloge. Comme ces processeurs sont assez semblables, les performances sont assez homogènes, puisque le Core i7 n’a qu’une avance de 1 % dans le rendu 3D et de 0,26 seconde dans Photoshop, ce qui est presque imperceptible.

Les résultats proviennent du test CPU Cinebench R23 (plus le score est élevé, mieux c'est).

Les résultats sont issus de notre test de référence Photoshop (plus le score est bas, mieux c'est)

Bancs d’essai du GPU

Nous avons testé l’Iris Xe Graphics G7 dans les deux ordinateurs portables. L’unité du Swift 5 obtient plus d’unités d’exécution puisqu’il possède un processeur Core i7. Avec ce coup de fouet supplémentaire, il génère une quantité décente de performances supplémentaires, avec une avance de 28% dans 3DMark Time Spy, 20% dans 3DMark Fire Strike, 21% dans 3DMark Wild Life, et 22% dans Unigine Superposition.

Les résultats proviennent du benchmark 3DMark : Time Spy (Graphics) (plus le score est élevé, mieux c'est).

Les résultats proviennent du benchmark 3DMark : Fire Strike (Graphics) (plus le score est élevé, mieux c'est).

Les résultats proviennent du benchmark 3DMark : Wild Life (plus le score est élevé, mieux c'est).

Les résultats proviennent du benchmark Unigine Superposition (plus le score est élevé, mieux c'est).

Tests de jeu

Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)

Températures et confort

Les deux ordinateurs portables utilisent deux caloducs et deux ventilateurs pour maintenir leur CPU au frais, mais le Swift 5 a des ventilateurs séparés, tandis que le Swift 3 les regroupe.

Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)

Charge maximale du CPU

Intel Core i7-1260P (28W TDP)0:02 – 0:10 sec0:15 – 0:30 sec10:00 – 15:00 min
Acer Swift 5 (SF514-56T)3,23 GHz @ 2,58 GHz @ 82°C @ 61W2,35 GHz @ 1,90 GHz @ 86°C @ 42W2,27 GHz @ 1,73 GHz @ 72°C @ 30W
Intel Core i5-1240P (28W TDP)0:02 – 0:10 sec0:15 – 0:30 sec10:00 – 15:00 min
Acer Swift 3 (SF314-512)3,11 GHz @ 2,68 GHz @ 72°C @ 63W2,64 GHz @ 2,36 GHz @ 77°C @ 48W2,16 GHz @ 1,82 GHz @ 75°C @ 34W

Les deux processeurs ont des performances similaires, atteignant des puissances élevées dès les premières secondes du test. Dans les tâches longues comme le montage vidéo, les vitesses d’horloge sont un peu faibles, mais comme il s’agit de processeurs à nombre de cœurs élevé, les performances sont toujours là, tandis que la puissance en watts reste supérieure au TDP de base de 28W.

Confort en pleine charge

Les deux ordinateurs portables restent froids à pleine charge, mais le Swift 5 est nettement plus bruyant.

Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)

Verdict

Cette comparaison s’est avérée incroyablement piquante, car malgré son prix beaucoup plus bas, le Swift 3 parvient à suivre et, à certains égards, à faire mieux que le Swift 5. Les deux ordinateurs portables ont une qualité de fabrication de premier ordre, mais le design du Swift 5 l’emporte et nous le préférons de loin.

Le clavier du Swift 5 offre une meilleure expérience, avec un déplacement des touches et un retour d’information plus uniforme. En termes d’entrée/sortie, le Swift 3 riposte en offrant des ports USB plus rapides, tout en offrant tout ce que le Swift 5 fait. L’évolutivité est la même sur les deux ordinateurs portables, car les deux n’ont qu’un seul emplacement M.2 pour les SSD. Cependant, le Swift 5 utilise la nouvelle et plus rapide mémoire LPDDR5.

Les deux ordinateurs portables ont des écrans qui sont prêts pour le travail de créateur, mais l’écran QHD+ du Swift 5 est beaucoup plus lumineux, car avec 536 nits vous pouvez faire du travail même à l’extérieur directement au soleil juste pour le plaisir. Les deux appareils se valent en termes d’autonomie et de performances, puisque le Core i7-1260P et le Core i5-1240P sont presque identiques en termes de cœurs et de threads. Les deux appareils utilisent également des configurations de refroidissement similaires et les puces elles-mêmes se comportent de manière identique dans le test de stress que nous utilisons tout en restant relativement silencieuses et froides.

Avec une telle différence de prix, ce serait une idée folle d’opter pour un Swift 5 alors que le Swift 3 offre qualité, performances et choix d’écran. Si vous avez de l’argent à dépenser, vous pouvez opter pour un Swift 5 pour obtenir un meilleur design et les écrans 16:10.


Pourquoi choisir l’Acer Swift 5 (SF514-56T) ?

  • Meilleur design
  • Affichage 16:10


Pourquoi choisir l’Acer Swift 3 (SF314-512) ?

  • Ports USB plus rapides
  • Beaucoup plus abordable
  • Performances similaires

Acer Swift 5 (SF514-56T) : Spécifications complètes / Revue approfondie

Acer Swift 3 (SF314-512) : Spécifications complètes / Revue approfondie

Toutes les configurations de l’Acer Swift 5 (SF514-56T) :

Toutes les configurations de l’Acer Swift 3 (SF314-512) :

S'abonner à
Notifier de
guest
0 Comments
Feedbacks de Inline
Voir tous les commentaires