United States
United Kingdom
India
Deutschland
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Comparaison approfondie] Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″) vs ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600) – Des décisions discutables partout.
Ladernière fois, nous avons comparé deux ordinateurs portables économiques qui présentaient les caractéristiques nécessaires pour être considérés comme des machines de créateur abordables. Le HP 470 G8 et le Lenovo IdeaPad 3 (17″) offraient de superbes écrans et suffisamment de puissance pour gérer le flux de travail.
Aujourd’hui, nous vous présentons l’étape suivante dans le parcours d’un créateur déjà expérimenté, qui a déjà tiré pleinement parti du matériel dont il dispose et qui cherche quelque chose de plus qui puisse élever son travail au niveau supérieur.
Le Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″) est un ordinateur portable bien construit, doté d’un matériel et d’un écran exceptionnels, dont un designer ou un monteur vidéo déjà expérimenté peut vraiment tirer parti. De plus, le passage de l’IdeaPad 3 à l’IdeaPad 5 Pro ressemble à un scénario bien ficelé qui mériterait un prix.
Pour vous donner une alternative, ainsi qu’un ordinateur portable puissant à part entière qui peut plus que défier l’IdeaPad, nous avons l’ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600). Comme vous pouvez le deviner d’après son nom, il offre un écran OLED, et du matériel Intel et AMD.
Les deux ordinateurs portables sont également bien équipés en termes de graphisme, avec la RTX 3050 (50W), qui n’est peut-être pas la meilleure carte de jeu, mais qui accélérera le flux de travail global grâce à NVENC et à d’autres technologies NVIDIA qui optimisent les performances des appareils.
Aujourd’hui, nous vous proposons une comparaison approfondie entre le Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″) et le ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600).
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″) : Caractéristiques complètes / Examen approfondi
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600) : Caractéristiques complètes / Revue approfondie
Configurations Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″) :
Configurations ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600) :
Contents
Design et construction
Alors que l’IdeaPad est beaucoup plus incognito en termes de design, le VivoBook fera savoir à tout le monde qu’il est là. Les deux ordinateurs portables sont dotés d’un couvercle et d’un châssis en aluminium, ce qui leur donne une impression de qualité supérieure et les rend résistants à la flexion et à la torsion.
L’IdeaPad présente des caractéristiques plus douces, avec un couvercle incliné, tandis que le portable ASUS est plus anguleux et régulier sur toute la ligne. L’ordinateur portable Lenovo présente un petit badge sur le côté, tandis que l’autre machine est dotée d’un élément saillant qui porte un motif à chevrons et la marque VivoBook. S’agissant d’ordinateurs portables haut de gamme, leurs couvercles peuvent être ouverts d’une seule main.
En termes de poids et de hauteur, le VivoBook est plus lourd de 50 grammes et plus épais de 0,5 mm, ce qui ne se ressent pas vraiment, s’il faut être honnête.
| Poids | Hauteur | |
|---|---|---|
| Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″, AMD) | 1,90 kg (4,2 lbs) | 18,4 mm (0,72″) |
| ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600) | 1,95 kg (4,3 lbs) | 18,9 mm (0,74″) |
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Clavier et pavé tactile
L’IdeaPad 5 Pro dispose d’un clavier décent qui pourrait être meilleur, étant donné la faible course des touches. Les points positifs de ce clavier sont le retour de clic, le rétroéclairage et les grands capuchons de touches, en particulier les touches fléchées. Le pavé tactile est excellent, avec une couverture en Mylar et un suivi très précis.
Le VivoBook Pro 16X OLED offre une expérience similaire, cependant, le clavier est ici beaucoup plus coloré, avec des côtés gris et une touche Escape orange. Les touches fléchées sont plus petites, environ la moitié de la taille de celles de l’IdeaPad. La course des touches est plus courte, tandis que le retour d’information est rapide. Comme il s’agit d’un ordinateur portable professionnel qui tente d’imiter l’expérience du Studio, le pavé tactile offre une molette virtuelle qui peut être utilisée dans une variété d’applications. Si l’on ajoute à cela la grande taille de l’écran, on obtient une expérience agréable.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Ports
L’IdeaPad dispose d’une entrée/sortie bien remplie avec deux ports USB Type-A 3.2 (Gen. 1), un seul port USB Type-C 3.2 (Gen. 2), une prise audio de 3,5 mm, un connecteur HDMI 1.4b et un lecteur de carte SD.
En revanche, le VivoBook offre deux ports USB Type-A 2.0 décevants, un autre port Type-A 3.2 (Gen. 1), un port HDMI 1.4, un port USB Type-C 3.2 (Gen. 2), un lecteur de carte MicroSD et une prise audio de 3,5 mm.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)
Fiche technique
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16", 2021) série
- Dimensions
- 356 x 251 x 16.9 ~ 18.4 mm (14.02" x 9.88" x 0.67")
- Poids
- 1.90 kg (4.2 lbs)
- Prix
- Not Available
ASUS Vivobook Pro 16X OLED (N7600, 11th Gen Intel) série
- Dimensions
- 360.5 x 259 x 18.9 mm (14.19" x 10.20" x 0.74")
- Poids
- 1.95 kg (4.3 lbs)
- Prix
- Not Available
Démontage, options de mise à niveau
Les deux ordinateurs portables utilisent des vis Torx, 9 pour l’IdeaPad et 11 pour le VivoBook. En termes de mise à niveau, il n’y a que de la RAM soudée pour les deux, ainsi qu’un seul emplacement M.2 PCIe x4 pour l’extension du stockage.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Qualité d’affichage
L’IdeaPad 5 Pro utilise deux panneaux IPS QHD+ de 16,0 pouces avec une fréquence de rafraîchissement de 60 ou 120 Hz. Nous avons testé le premier panneau, qui offre une densité de pixels de 189 PPI, un pas de 0,13 х 0,13 mm, et une distance Retina de 46 cm ou 18 pouces.
Le VivoBook dispose d’une seule option d’affichage, avec la même taille, mais utilise une résolution 4K UHD+ et un panneau OLED. Il a une densité de pixels beaucoup plus élevée de 283 PPI, un pas plus faible de 0,09 x 0,09 mm, et une distance Retina de 30 cm.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Les deux ordinateurs portables offrent d’excellents angles de vision. Nous proposons des images à 45° pour évaluer la qualité de l’image.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)L’appareil de Lenovo a une luminosité maximale de 367 nits au milieu de l’écran et 361 nits en moyenne sur toute la surface, avec un écart maximal de 9%. La température de couleur sur un écran blanc (6700K) est également assez proche de la norme sRGB de 6500K. Le rapport de contraste de 1470:1 est bon et l’uniformité de la luminosité dans son ensemble est excellente.
Le panneau OLED du VivoBook a une luminosité maximale de 385 nits et une température inférieure sur un écran blanc de 6400K, ce qui est plus proche de la norme 6500K. En raison de la nature des panneaux OLED, le taux de contraste est mathématiquement infini.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Couverture des couleurs
Pour nous assurer que nous sommes sur la même longueur d’onde, nous aimerions vous donner une petite introduction à la gamme de couleurs sRGB et à l’Adobe RGB. Pour commencer, il y a le diagramme de chromaticité uniforme CIE 1976 qui représente le spectre visible des couleurs par l’œil humain, vous donnant une meilleure perception de la couverture de la gamme de couleurs et de la précision des couleurs.
À l’intérieur du triangle noir, vous verrez la gamme de couleurs standard (sRGB) qui est utilisée par des millions de personnes sur la TVHD et sur le Web. Quant à la gamme Adobe RGB, elle est utilisée dans les caméras professionnelles, les moniteurs, etc. pour l’impression. En gros, les couleurs situées à l’intérieur du triangle noir sont utilisées par tout le monde et c’est la partie essentielle de la qualité et de la précision des couleurs d’un ordinateur portable grand public.
Nous avons tout de même inclus d’autres espaces colorimétriques comme la célèbre norme DCI-P3 utilisée par les studios de cinéma, ainsi que la norme numérique UHD Rec.2020. La norme Rec.2020, cependant, est encore une chose du futur et il est difficile pour les écrans actuels de la couvrir correctement. Nous avons également inclus la gamme dite de Michael Pointer, ou gamme de Pointer, qui représente les couleurs que l’on retrouve naturellement autour de nous tous les jours.
La ligne pointillée jaune montre la couverture des couleurs du Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″, AMD) et du VivoBook Pro 16X OLED (N7600).
L’IdeaPad 5 Pro n’offre que 89% de la gamme de couleurs sRGB. Le VivoBook est un vrai tueur, montrant une couverture complète des gammes sRGB et DCI-P3.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Précision des couleurs
Nous avons testé la précision de l’écran avec 24 couleurs couramment utilisées comme la peau humaine claire et foncée, le ciel bleu, l’herbe verte, l’orange, etc. Vous pouvez vérifier les résultats à l’état d’usine et aussi, avec le profil “Design and Gaming”.
Ci-dessous, vous pouvez vérifier les résultats du test des deux ordinateurs portables, avec les paramètres d’usine (à gauche) et avec notre profil “Design and Gaming” (à droite).
Notre profil affecte considérablement l’affichage de l’appareil Lenovo, en abaissant la valeur dE à 1,7, au lieu de 6,0.
D’autre part, le VivoBook Pro 16X OLED montre peu d’effet du profil, abaissant la valeur dE de 4.0 à 3.6, avec encore beaucoup de place pour l’amélioration.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″, AMD)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)
Temps de réaction (capacités de jeu)
Nous testons le temps de réaction des pixels avec les méthodes habituelles “noir à blanc” et “blanc à noir” de 10% à 90% et vice versa.
L’ASUS VivoBook Pro 16X (N7600) domine absolument le test avec un temps de montée et de descente de 2.7 ms.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Impact sur la santé / PWM (lumière bleue)
PWM – Scintillement de l’écran
La modulation de largeur d’impulsion (PWM) est un moyen simple de contrôler la luminosité d’un écran. Lorsque vous réduisez la luminosité, l’intensité lumineuse du rétroéclairage n’est pas diminuée, mais elle est éteinte et allumée par l’électronique à une fréquence indiscernable par l’œil humain. Dans ces impulsions lumineuses, le rapport de temps lumière/absence de lumière varie, tandis que la luminosité reste inchangée, ce qui est nocif pour vos yeux. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans notre article consacré au PWM.
L’ordinateur portable Lenovo n’utilise pas de PWM sur tous les niveaux de luminosité, tandis que le VivoBook dispose d’un PWM à basse fréquence jusqu’à 100 nits, après quoi il y a de petites pulsations, ce qui ne devrait pas poser de problème.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Émissions de lumière bleue
L’installation de notre profil Health-Guard élimine non seulement le PWM mais réduit également les émissions nocives de lumière bleue tout en conservant les couleurs de l’écran. Si vous n’êtes pas familier avec la lumière bleue, la version TL;DR est – des émissions qui affectent négativement vos yeux, votre peau, et votre corps entier. Vous pouvez trouver plus d’informations à ce sujet dans notre article consacré à la lumière bleue.
Acheter nos profils
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″) 16″ WQXGA IPS LEN160WQXGA (LEN9150) – Achetez nos profils
ASUS VivoBook Pro 16X (N7600) 16.0″ Panneau AMOLED Samsung ATNA60YV02-0 (SDC415D) (3840 x 2400p) – Acheteznos profils
Son
Les deux ordinateurs portables ont leurs haut-parleurs en bas, ce qui est toujours bien puisque le son se reflète généralement sur la surface sur laquelle vous posez l’appareil. En termes de qualité, les deux configurations produisent un son de qualité, sans déviation sur toute la gamme de fréquences.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Batterie
La batterie de 75Wh de l’IdeaPad 5 Pro est assez importante, mais ne peut pas rivaliser avec celle de 96Wh du VivoBook. En termes d’autonomie, le VivoBook dure 4 heures et 47 minutes de plus en navigation web, et 2 heures et 1 minute en lecture vidéo. Nous effectuons les tests de batterie avec le paramètre de performance Windows Better activé, la luminosité de l’écran réglée sur 120 nits et tous les autres programmes désactivés à l’exception de celui avec lequel nous testons le portable.
Afin de simuler des conditions réelles, nous avons utilisé notre propre script de navigation automatique sur plus de 70 sites web.
Pour chaque test de ce type, nous utilisons la même vidéo en HD.
Performances
Les deux ordinateurs portables sont équipés des processeurs de la série 5000H d’AMD, avec les Ryzen 5 5600H, Ryzen 7 5800H et Ryzen 9 5900HX. En plus de cela, le VivoBook Pro est livré avec des options supplémentaires de la série Tiger Lake H35, qui sont des modèles moins puissants qui ne dépassent pas 4 cœurs et 8 threads.
Pour les graphismes, vous pouvez opter pour des graphismes intégrés ou discrets, avec jusqu’à la RTX 3050 pour l’IdeaPad et jusqu’à la RTX 3050 Ti pour le VivoBook.
Bancs d’essai du CPU
Nous avons testé le Ryzen 7 5800H et le Core i7-11370H. La puce Ryzen 7 étant l’un des processeurs pour ordinateurs portables les plus performants, elle a écrasé le benchmark de rendu 3D, le terminant avec une avance de 66%. Les scores de Photoshop sont plus serrés, mais le Ryzen est toujours une seconde plus rapide. Il faut également tenir compte du fait que le Ryzen 7 a un TDP plus élevé et deux fois plus de cœurs et de threads.
Les résultats proviennent du test CPU Cinebench R23 (plus le score est élevé, mieux c'est).
Les résultats sont issus de notre test de référence Photoshop (plus le score est bas, mieux c'est)
Bancs d’essai du GPU
Nous avons testé la GeForce RTX 3050 sur les deux appareils. Leurs performances sont très similaires et ils s’échangent les victoires dans les différents benchmarks que nous utilisons ici.
Les résultats proviennent du benchmark 3DMark : Time Spy (Graphics) (plus le score est élevé, mieux c'est).
Les résultats proviennent du benchmark 3DMark : Fire Strike (Graphics) (plus le score est élevé, mieux c'est).
Les résultats proviennent du benchmark Unigine Superposition (plus le score est élevé, mieux c'est).
Tests de jeu
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)
| L’ombre de Tomb Raider | Full HD, minimale(Vérifiez les paramètres) | Full HD, Moyen(Vérifier les paramètres) | Full HD, Haute(Vérifiez les paramètres) |
|---|---|---|---|
| Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″, AMD) – RTX 3050 (55W) | 105 fps | 70 fps(+3%) | 63 fps(+5%) |
| ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600) – RTX 3050 (50W) | 108 fps(+3%) | 68 fps | 60 fps |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | Full HD, Moyen(Vérifiez les paramètres) | Full HD, Haute(Vérifiez les paramètres) | Full HD, Très élevé (Vérifiez lesparamètres) |
|---|---|---|---|
| Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″, AMD) – RTX 3050 (55W) | 69 fps | 64 fps(+2%) | 56 fps (+2%) |
| ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600) – RTX 3050 (50W) | 70 fps(+1%) | 63 fps | 55 fps |
Températures et confort
Les deux ordinateurs portables utilisent des solutions de refroidissement standard avec deux caloducs, deux dissipateurs thermiques et deux ventilateurs.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Charge maximale du CPU
Dans ce test, nous utilisons à 100% les cœurs du CPU, en surveillant leurs fréquences et la température de la puce. La première colonne montre la réaction de l’ordinateur à une charge courte (2-10 secondes), la deuxième colonne simule une tâche sérieuse (entre 15 et 30 secondes), et la troisième colonne est un bon indicateur de la capacité de l’ordinateur portable à supporter des charges longues comme le rendu vidéo.
Fréquence moyenne du cœur (fréquence de base + X) ; température du CPU.
| AMD Ryzen 7 5800H (45W TDP) | 0:02 – 0:10 sec | 0:15 – 0:30 sec | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″) | 3.19 GHz @ 76°C | 3.07 GHz @ 79°C | 3.16 GHz @ 84°C |
| Dell G15 5515 | 3,29 GHz (B+3%) @ 74°C | 3,14 GHz à 74 °C | 3,21 GHz (B+0 %) à 82 °C |
| HP Victus 16 (16-e0000) | 3,29 GHz (B+3%) @ 80°C | 3,20 GHz (B+0%) à 80°C | 3,27 GHz (B+2%) @ 89°C |
| HP Omen 15 (2021, 15-fr1000) | 3,33 GHz (B+4%) @ 78°C | 3,33 GHz (B+4%) @ 85°C | 3,42 GHz (B+7%) à 88°C |
| ASUS ROG Strix SCAR 15 G533 | 3,43 GHz (B+7%) @ 76°C | 3,35 GHz (B+5%) @ 80°C | 3,47 GHz (B+8%) à 82°C |
| ASUS ROG Zephyrus Duo 15 SE (GX551) | 3,93 GHz (B+23%) @ 81°C | 3,82 GHz (B+19%) @ 86°C | 3,78 GHz (B+18%) @ 93°C |
| ASUS TUF A17 (FA706) 2021 | 3,42 GHz (B+7%) @ 74°C | 3,34 GHz (B+4%) @ 78°C | 3,35 GHz (B+5 %) à 84 °C |
L’IdeaPad 5 Pro est l’ordinateur portable doté du Ryzen 7 5800H le moins performant, en termes de fréquences d’horloge et de températures, et même dans ce cas, il est toujours aussi performant.
| Intel Core i7-11370H (35W TDP) | 0:02 – 0:10 sec | 0:15 – 0:30 sec | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600) | 4,01 GHz (B+22%) @ 95°C @ 61W | 3,81 GHz (B+15%) @ 95°C @ 53W | 3,80 GHz (B+15%) @ 95°C @ 49W |
| ASUS ZenBook Flip 15 UX564 | 3,66 GHz (B+11%) @ 92°C @ 43W | 3,47 GHz (B+5%) @ 91°C @ 38W | 3,39 GHz (B+3%) @ 92°C @ 34W |
| Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) | 3,97 GHz (B+20%) @ 95°C @ 64W | 4,03 GHz (B+22%) @ 97°C @ 63W | 3,87 GHz (B+17%) @ 93°C @ 50W |
| ASUS TUF Dash F15 (FX516) | 4,01 GHz (B+22%) @ 78°C @ 64W | 4,00 GHz (B+21%) @ 82°C @ 64W | 3,96 GHz (B+20%) @ 90°C @ 60W |
Le VivoBook Pro chauffe très rapidement mais atteint également des vitesses d’horloge élevées.
Jeu dans la vie réelle
| NVIDIA GeForce RTX 3050 | Fréquence GPU/ Temp. noyau (après 2 min) | Fréquence GPU/ Temp. noyau (après 30 min) | Fréquence GPU/ Temp. noyau (ventilateur max.) |
|---|---|---|---|
| ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600) | 1576 MHz @ 68°C @ 50W | 1571 MHz @ 69°C @ 50W | – |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″) | 1651 MHz @ 72°C @ 55W | 1636 MHz à 75°C à 55W | – |
La mémoire tampon supplémentaire de 5 W se traduit par des vitesses d’horloge et des températures plus élevées, mais les GPU n’atteignent toujours pas des valeurs critiques dont il faudrait s’inquiéter.
Confort de jeu
Le VivoBook est beaucoup plus frais à l’extérieur, avec une différence de 6,5°C.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Verdict
Les deux ordinateurs portables ont l’air d’être des ordinateurs portables Creator très performants et offrent un matériel très puissant. En fin de compte, c’est une question de goût personnel et de caractéristiques que vous préférez. Les deux appareils sont durables grâce à leur boîtier en aluminium et sont suffisamment portables pour pouvoir être emportés avec vous. Leurs claviers et leurs pavés tactiles offrent une expérience similaire, mais il faut tenir compte de la molette virtuelle du VivoBook.
L’IdeaPad l’emporte en termes d’E/S, mais il est facile de battre son adversaire lorsqu’il dispose de ports USB 2.0. L’évolutivité, ou l’absence d’évolutivité, est la même pour les deux unités. Le panneau OLED sur le VivoBook offre une grande couverture des couleurs avec 100% de couverture sRGB et DCI-P3, mais la précision doit être améliorée aussi, avec notre profil étant incapable de le mettre en échec. D’autre part, l’IdeaPad présente une couverture légèrement inférieure, mais la précision est fantastique.
L’audio que les deux portables produisent est assez similaire, avec une bonne qualité et sans déviation. Le VivoBook marque des points en termes d’autonomie, ce qui est normal pour une unité de 96Wh. On ne peut pas en dire autant des performances, car le Core i7-11370H entrave les performances de l’ordinateur portable dans les rendus 3D et 2D.
Étant donné que les deux appareils utilisent le même GPU, il n’y a guère de différence majeure dans les résultats des benchmarks et les FPS des jeux. Ils partagent également une solution de refroidissement similaire, jusqu’au nombre de caloducs, de ventilateurs et de dissipateurs thermiques.
Si l’appareil d’ASUS peut corriger certaines choses comme la précision des couleurs, l’utilisation de ports USB 2.0, et être configuré avec un processeur plus puissant, il aura un plafond plus élevé en ce qui concerne les performances et les caractéristiques.
Pourquoi choisir le Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″) ?
- + Écran avec une meilleure précision et sans utilisation du PWM.
- + Clavier avec des touches plus grandes
- + Performance accrue du CPU
Pourquoi choisir l’Acer Swift X (SFX14-41G) ?
- + Plus grande autonomie de la batterie
- + Écran couvrant entièrement les gammes sRGB et DCI-P3
- + Refroidissement des composants externes en charge
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″) : Caractéristiques complètes / Revue approfondie
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600) : Caractéristiques complètes / Revue approfondie
