United States
United Kingdom
India
Deutschland
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Comparaison approfondie] MSI Stealth GS66 (12Ux) vs Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) – un gagnant inattendu
Intel est de retour au sommet dans le domaine des ordinateurs portables, avec sa meilleure performance depuis des années. Tiger Lake s’est bien comporté l’année dernière et a montré que l’équipe bleue n’a pas abandonné. Cependant, ce sont les processeurs Alder Lake qui ont permis à Intel de revenir au sommet, de porter le coup de grâce à AMD et de s’imposer comme le fabricant de processeurs le plus puissant, du moins pour l’instant.
Aujourd’hui, nous vous présentons deux ordinateurs portables équipés de cette nouvelle famille de CPU, qui ciblent le public des joueurs et des créateurs, en offrant des fonctionnalités utilisables par les deux.
Avec le MSI Stealth GS66 (12Ux) et le Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s), nous avons des châssis furtifs associés au matériel le plus puissant actuellement disponible. Il y a également de très bons affichages à bord, ce qui permet de respecter la partie créative.
Aujourd’hui, nous vous présentons une comparaison approfondie entre le MSI Stealth GS66 (12Ux) et le Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s).
MSI Stealth GS66 (12Ux) : Spécifications complètes / Examen approfondi
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) : Caractéristiques complètes / Revue approfondie
Configurations MSI Stealth GS66 (12Ux) :
Configurations Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) :
Contents
Design et construction
L’ordinateur portable MSI peut être confondu avec une plaque de métal noir, car c’est tout ce qu’il y a dans son design. Il est entièrement construit en aluminium et présente des bords nets et des coins arrondis. Le couvercle est orné d’un logo MSI très minimal, plus brillant, mais toujours noir. La structure rectangulaire est également synonyme de châssis robuste, le couvercle étant exceptionnellement résistant, tout en s’ouvrant d’une seule main.
Le Triton 500 SE a un design plus stylisé, avec quelques fonctionnalités de jeu. L’ordinateur portable est également fabriqué en aluminium et présente bon nombre des mêmes caractéristiques, notamment des bords aigus et des coins arrondis. Les aérations de l’arrière ont un design agressif qui correspond à la marque Predator. En ce qui concerne le marquage, il est également réduit au minimum, avec seulement un petit badge Predator sur le couvercle. Son couvercle s’ouvre également d’une seule main.
| Poids | Hauteur | |
|---|---|---|
| MSI Stealth GS66 (12Ux) | 2,10 kg (4,6 lbs) | 19,8 mm (0,72″) |
| Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) | 2,50 kg (5,5 lbs) | 20,5 mm (0,78″) |
MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)Clavier et pavé tactile
Les deux appareils ont décidé de se passer du NumPad, afin d’offrir une meilleure expérience utilisateur globale. Cela se traduit par deux claviers avec de grands capuchons, y compris les touches fléchées.
Sur le modèle MSI, l’unité a une faible course des touches et un retour silencieux, ce qui n’est pas idéal pour les jeux et la productivité. Mais comme l’ordinateur portable s’appelle le Stealth, nous aurions dû nous y attendre. Les racines de jeu du clavier sont exprimées par le rétroéclairage RVB par touche. Quant au pavé tactile, il présente un rapport d’aspect plus large que l’écran. Le pavé est recouvert de verre et dispose d’un lecteur d’empreintes digitales dans le coin supérieur gauche. L’expérience qu’il offre est assez bonne, bien que le mécanisme de clic soit également un peu superficiel.
Malheureusement, le Predator Triton n’est pas si loin, offrant la même course de touche courte et un retour sans clic. Le pavé tactile a un ratio d’aspect plus standard avec un lecteur d’empreintes digitales positionné au même endroit. Il est également recouvert de verre, offrant un glissement en douceur.
MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)Ports
Les E/S du MSI Stealth comprennent deux ports USB Type-A 3.2 (Gen. 2) et trois ports USB Type-C 3.2 (Gen. 2), dont l’un prend en charge Thunderbolt 4, un port HDMI 2.1, un port Ethernet et une prise audio de 3,5 mm. Cela laisse suffisamment de connectivité pour trois moniteurs supplémentaires, ce qui est fou.
Sur le Predator, vous avez deux ports USB Type-A 3.2 (Gen. 2), deux ports Thunderbolt 4, un port Ethernet, une prise audio 3,5 mm, un port HDMI 2.1 et un lecteur de carte SD.
MSI GP66 Stealth (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)
Comparaison des fiches techniques
MSI Stealth GS66 (12Ux) série
- Dimensions
- 358.3 x 248 x 18.3 - 19.8 mm (14.11" x 9.76" x 0.72")
- Poids
- 2.10 kg (4.6 lbs)
- Prix
- Starting Price €3021.84
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) série
- Dimensions
- 358.5 x 262.4 x 19.9 - 20.5 mm (14.11" x 10.33" x 0.78")
- Poids
- 2.50 kg (5.5 lbs)
- Prix
- Not Available
Démontage, options de mise à niveau
Les deux ordinateurs portables sont maintenus ensemble par 9 vis, le MSI utilisant des vis à tête Phillips, tandis que le Predator a des vis Torx. En termes de mise à niveau, le Stealth de MSI est livré avec deux emplacements de RAM SODIMM, qui prennent en charge jusqu’à 64 Go de RAM DDR5 et deux lecteurs M.2 PCIe x4. Sur le Predator, il y a jusqu’à 64 Go de RAM soudée et deux emplacements M.2, qui prennent en charge les disques Gen 4.
MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)Qualité d’affichage
L’appareil de MSI propose trois écrans de 15,6 pouces de diagonale et des panneaux IPS. Il y a un écran Full HD avec un taux de rafraîchissement de 360Hz, un écran QHD avec un taux de rafraîchissement de 240Hz, et un écran UHD 4K avec un taux de rafraîchissement de 120Hz. Le Predator a une seule option d’écran avec une diagonale de 16 pouces, une résolution QHD+ et un taux de rafraîchissement de 240 Hz. Nous avons testé l’écran QHD 240Hz sur le MSI Stealth et l’écran QHD+ sur le Triton 500 SE. Les écrans ont des caractéristiques assez identiques avec une densité de pixels de 188 et 189 PPI pour le Stealth et le Predator, respectivement, un pitch de 0,13 x 0,13 mm, et une distance Retina de 46 cm ou 18″.
MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)Les deux ordinateurs portables offrent d’excellents angles de vision. Voici des images à 45 degrés pour évaluer la qualité.
MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)L’écran de l’ordinateur portable de MSI n’est pas très lumineux, avec un maximum de 269 nits au milieu de l’écran et 267 nits en moyenne pour toute la zone, avec un écart maximal de 6 %. Le taux de contraste est plutôt bon, à 1120:1.
Le Predator double presque la luminosité avec 500 nits au milieu de l’écran et 482 nits en moyenne pour toute la zone, avec un écart maximal de 11%. Le rapport de contraste est plus élevé à 1290:1.
MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)Couverture des couleurs
Pour être sûr que nous sommes sur la même longueur d’onde, nous aimerions vous donner une petite introduction à la gamme de couleurs sRGB et à l’Adobe RGB. Pour commencer, il y a le diagramme de chromaticité uniforme CIE 1976 qui représente le spectre visible des couleurs par l’œil humain, vous donnant une meilleure perception de la couverture de la gamme de couleurs et de la précision des couleurs.
À l’intérieur du triangle noir, vous verrez la gamme de couleurs standard (sRGB) qui est utilisée par des millions de personnes sur la TVHD et sur le Web. Quant à la gamme Adobe RGB, elle est utilisée dans les caméras professionnelles, les moniteurs, etc. pour l’impression. En gros, les couleurs situées à l’intérieur du triangle noir sont utilisées par tout le monde et c’est la partie essentielle de la qualité et de la précision des couleurs d’un ordinateur portable grand public.
Nous avons tout de même inclus d’autres espaces colorimétriques comme la célèbre norme DCI-P3 utilisée par les studios de cinéma, ainsi que la norme numérique UHD Rec.2020. La norme Rec.2020, cependant, est encore une chose du futur et il est difficile pour les écrans actuels de la couvrir correctement. Nous avons également inclus la gamme dite de Michael Pointer, ou gamme de Pointer, qui représente les couleurs que l’on retrouve naturellement autour de nous tous les jours.
La ligne pointillée jaune montre la couverture des couleurs du MSI Stealth GS66 (12Ux) et du Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s).
Les deux ordinateurs portables couvrent entièrement le gamut sRGB, tout en montrant également une couverture substantielle du gamut DCI-P3 avec 96% pour le MSI Stealth GS66 (12Ux) et 99% pour l’Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s).
MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)Précision des couleurs
Nous avons testé le MSI Stealth GS66 en utilisant à la fois les paramètres de base et notre profil Design and Gaming. Le premier test est dans le gamut sRGB, tandis que le second test ajuste le point blanc à D65 et dans le gamut DCI-P3. Indépendamment de l’ajustement du point blanc et du gamut dans lequel nous avons effectué le test, le résultat est resté similaire, avec une valeur dE oscillant entre 1,8 et 1,9.
Nous comparons également les résultats du MSI Stealth GS66 (12Ux) avec les paramètres par défaut (à gauche), et avec le profil “Gaming and Web design” (à droite) par rapport à l’espace colorimétrique P3-D65.
MSI Stealth GS66 (12Ux)
Voici les résultats du test de la gamme sRGB.
Voici les résultats du test de gamut DCI-P3.
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)
Nous avons fait la même chose avec l’écran du Predator Triton 500 SE, et avons obtenu de bien meilleurs résultats dans l’espace DCI-P3 avec un point blanc D65, atteignant une valeur dE de 0,9.
Voici les résultats du test de la gamme sRGB.
Voici les résultats du test du gamut DCI-P3.
Temps de réaction (capacités de jeu)
Nous testons le temps de réaction des pixels avec les méthodes habituelles “noir à blanc” et “blanc à noir” de 10% à 90% et vice versa.
Les deux ordinateurs portables sont très rapides, mais le MSI Stealth GS66 (12Ux) est plus rapide avec un temps de montée et de descente de 7,4 ms.
MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)Impact sur la santé / PWM (lumière bleue)
PWM – Scintillement de l’écran
La modulation de largeur d’impulsion (PWM) est un moyen simple de contrôler la luminosité d’un écran. Lorsque vous réduisez la luminosité, l’intensité lumineuse du rétroéclairage n’est pas diminuée, mais elle est allumée et éteinte par l’électronique à une fréquence indiscernable par l’œil humain. Dans ces impulsions lumineuses, le rapport de temps lumière/absence de lumière varie, tandis que la luminosité reste inchangée, ce qui est nocif pour vos yeux. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans notre article consacré au PWM.
Les deux ordinateurs portables n’utilisent pas de PWM sur tous les niveaux de luminosité, ce qui signifie que les écrans sont confortables à utiliser, sans présenter de fatigue oculaire excessive sur cet aspect.
MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)Émissions de lumière bleue
L’installation de notre profil Health-Guard permet non seulement d’éliminer le PWM mais aussi de réduire les émissions nocives de lumière bleue tout en conservant la précision des couleurs de l’écran. Si vous n’êtes pas familier avec la lumière bleue, la version TL;DR est – des émissions qui affectent négativement vos yeux, votre peau, et votre corps entier. Vous pouvez trouver plus d’informations à ce sujet dans notre article consacré à la lumière bleue.
Acheter nos profils
MSI Stealth GS66 (12Ux) 15.6″ QHD IPS Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C) : Achetez nos profils
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) 16″ WQXGA IPS BOE NE160QDM-NZ2 (BOE0AB5) : Achetez nos profils
Son
L’appareil de MSI est équipé de haut-parleurs frontaux, avec une grande grille au-dessus du clavier. Quant au Predator, il est équipé de haut-parleurs inférieurs, avec deux petites grilles sur le panneau inférieur. Les deux configurations offrent un son de qualité, mais les haut-parleurs du Predator s’écartent de la qualité dans les basses, moyennes et hautes fréquences.
MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)Autonomie de la batterie
Les deux ordinateurs portables sont équipés de batteries de taille similaire, avec 99,9 Wh pour le MSI Stealth et 100 Wh pour l’Acer Predator. Ils sont également tous deux équipés du même processeur, le Core i7-12700H. C’est pourquoi il est si choquant de voir que le Triton 500 SE est beaucoup, beaucoup plus performant, ayant des pistes de 4 heures et 43 minutes en navigation Web et de 2 heures et 29 minutes en lecture vidéo. Ces résultats ont été obtenus en utilisant le paramètre de performance Windows Better, la luminosité de l’écran étant réglée à 120 nits, et tous les autres programmes étant désactivés à l’exception de celui avec lequel nous testons l’ordinateur portable.
Afin de simuler des conditions réelles, nous avons utilisé notre propre script de navigation automatique sur plus de 70 sites web.
Pour chaque test de ce type, nous utilisons la même vidéo en HD.
Performances
En termes de matériel, les deux ordinateurs portables sont équipés de processeurs Alder Lake série H et de cartes graphiques RTX 30 série Ampère.
Bancs d’essai du processeur
Nous avons testé le processeur Intel Core i7-12700H dans les deux ordinateurs portables. Le MSI Stealth offre de meilleures performances dans les tests de rendu 3D et 2D, avec un score de 12 % supérieur dans Cinebench 20 et un temps de réponse un peu plus rapide dans Photoshop, de 0,1 seconde.
Les résultats proviennent du test CPU Cinebench R23 (plus le score est élevé, mieux c'est).
Les résultats sont issus de notre test de référence Photoshop (plus le score est bas, mieux c'est)
Bancs d’essai du GPU
Nous avons testé la NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti dans les deux ordinateurs portables, le Triton étant équipé d’une version 115W légèrement plus puissante, tandis que le Stealth est équipé de la version 105W du GPU. La petite augmentation du TGP semble faire l’affaire, puisque la 3070 Ti dans le Triton obtient un score supérieur de 6% dans 3DMark Fire Strike et de 5% dans Unigine Superposition.
Les résultats proviennent du benchmark 3DMark : Time Spy (Graphics) (plus le score est élevé, mieux c'est).
Les résultats proviennent du benchmark 3DMark : Fire Strike (Graphics) (plus le score est élevé, mieux c'est).
Les résultats proviennent du benchmark Unigine Superposition (plus le score est élevé, mieux c'est).
Tests de jeu
MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)
| Metro Exodus | Full HD, faible(vérifier les paramètres) | Full HD, Haute(Vérifiez les paramètres) | Full HD, Extrême (Vérifier lesparamètres) |
|---|---|---|---|
| MSI Stealth GS66 (12Ux) – RTX 3070 Ti (105W) | 156 fps(+3%) | 67 fps | 35 fps |
| Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) – RTX 3070 Ti (115W) | 151 fps | 75 fps(+12%) | 38 fps (+9%) |
| Borderlands 3 | Full HD, Moyen(Vérifiez les paramètres) | Full HD, Haute(Vérifiez les paramètres) | Full HD, Badass (Vérifiez lesparamètres) |
|---|---|---|---|
| MSI Stealth GS66 (12Ux) – RTX 3070 Ti (105W) | 131 fps | 90 fps | 71 fps |
| Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) – RTX 3070 Ti (115W) | 132 fps(+1%) | 98 fps (+9%) | 77 fps(+8%) |
| Ghost Recon Wildlands de Tom Clancy | Full HD, Haute(Vérifiez les paramètres) | Full HD, Très haute(Vérifiez les paramètres) | Full HD, Ultra (Vérifiez lesparamètres) |
|---|---|---|---|
| MSI Stealth GS66 (12Ux) – RTX 3070 Ti (105W) | 109 fps(+10%) | 95 fps (+9%) | 63 fps (+9%) |
| Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) – RTX 3070 Ti (115W) | 99 fps | 87 fps | 58 fps |
Températures et confort
En termes de refroidissement, les deux appareils sont assez performants. Le MSI Stealth est livré avec un total de sept caloducs, trois ventilateurs et quatre dissipateurs thermiques. Six de ces caloducs sont entièrement dédiés au CPU et au GPU. Le septième vise les VRM et la mémoire du GPU.
Du côté d’Acer, nous avons un total de quatre caloducs, dont trois qui refroidissent à la fois le CPU et le GPU. Le quatrième couvre la mémoire du GPU. Les trois ventilateurs siphonnent la chaleur de la carte mère.
MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)Charge maximale du CPU
Dans ce test, nous utilisons 100% des cœurs du CPU, en surveillant leurs fréquences et la température de la puce. La première colonne montre la réaction de l’ordinateur à une charge courte (2-10 secondes), la deuxième colonne simule une tâche sérieuse (entre 15 et 30 secondes), et la troisième colonne est un bon indicateur de la capacité de l’ordinateur portable à supporter des charges longues comme le rendu vidéo.
Fréquence moyenne du cœur (fréquence de base + X) ; température du CPU.
| Intel Core i7-12700H (45W TDP) | 0:02 – 0:10 sec | 0:15 – 0:30 sec | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| MSI Stealth GS66 (12Ux) | 3.84 GHz @ 2.82 GHz @ 83°C @ 124W | 3,55 GHz @ 2,67 GHz @ 85°C @ 107W | 3,19 GHz @ 2,42 GHz @ 83°C @ 85W |
| Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) | 3,25 GHz @ 2,52 GHz @ 89°C @ 80W | 3,10 GHz @ 2,46 GHz @ 90°C @ 73W | 2,93 GHz @ 2,38 GHz @ 91°C @ 66W |
Le CPU du MSI domine, offrant des fréquences d’horloge plus élevées et des températures plus basses dans les trois étapes de notre test de stress.
Jeux en conditions réelles
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | Fréquence GPU/ Température du cœur (après 2 min) | Fréquence GPU/ Temp. noyau (après 30 min) | Fréquence GPU/ Temp. noyau (ventilateur max.) |
|---|---|---|---|
| MSI Stealth GS66 (12Ux) | 1277 MHz @ 71°C @ 92W | 1250 MHz @ 75°C @ 91W | 1314 MHz @ 64°C @ 92W |
| Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) | 1270 MHz @ 87°C @ 115W | 1200 MHz à 87°C à 105W | 1320 MHz @ 87°C @ 113W |
Ici, nous constatons également que le GPU de MSI est plus froid, avec des différences de température significatives d’environ 10°C à 20°C, alors que les vitesses d’horloge sont relativement similaires.
Confort en pleine charge
L’ordinateur portable MSI est également meilleur à l’extérieur, avec 3°C de moins lorsque l’ordinateur fonctionne à plein régime.
MSI Stealth GS66 (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)Verdict
Ces deux machines présentent plus de similitudes que de différences, mais il existe tout de même quelques caractéristiques qui vous aideront à choisir l’appareil qui vous convient. Les ordinateurs portables de MSI et d’Acer sont tous deux dotés d’un boîtier métallique unibody à la fois durable et élégant.
Les designs sont adultes et minimaux, minimisant autant que possible les caractéristiques de jeu. Ils sont peut-être allés trop loin dans l’autre sens, car le clavier du Stealth et du Triton n’était pas impressionnant, offrant une course des touches plus courte qu’idéale et un retour d’information correct, mais pas génial. Ils compensent cependant en offrant une large entrée/sortie qui peut prendre en charge plusieurs moniteurs externes, si nécessaire.
Nous avons été choqués de voir la RAM soudée sur le Triton 500 SE, car nous pensions qu’un grand ordinateur portable de 16 pouces ne pouvait pas être aussi mauvais, n’offrant aucun emplacement de RAM, mais seulement deux emplacements M.2. Le Stealth, quant à lui, propose des emplacements pour la RAM et les disques SSD et remporte la palme de l’évolutivité. Les écrans sont de grande qualité et offrent une couverture et une précision des couleurs exceptionnelles, tout en étant très rapides, ce qui se traduit par une excellente expérience de jeu et de création.
L’ordinateur portable MSI est également doté de haut-parleurs frontaux dont la qualité ne varie pas, quelle que soit la fréquence. Ce que l’Acer fait de mieux, c’est d’apporter plus d’efficacité dans le domaine, en fournissant d’excellentes pistes dans les tests d’autonomie de la batterie. En termes de performances, le Stealth de MSI est meilleur dans les tâches gourmandes en CPU, tandis que le Triton 500 SE est légèrement plus performant dans les benchmarks liés au GPU.
Enfin, en ce qui concerne le refroidissement, MSI a enfin réparé l’horreur qu’était leur refroidissement en 2021 et avant. Le Stealth traite le problème en lançant six caloducs, ainsi que trois ventilateurs, ce qui entraîne des températures basses et des vitesses élevées. L’Acer s’en sort également très bien à cet égard, mais pas aussi bien que son concurrent.
Si cela ne tenait qu’à nous, nous opterions pour l’appareil de MSI, tout simplement parce que nous sommes friands de performances et que nous ne pouvons pas imaginer utiliser un ordinateur portable de jeu sans possibilité de mise à niveau de la RAM. Oui, vous perdez en termes d’autonomie, mais la plupart du temps, vous serez branché sur une prise de courant lorsque vous jouerez de toute façon. Ensuite, il faut ajouter les haut-parleurs et le refroidissement, qui complètent globalement le résultat pour nous.
Pourquoi choisir le MSI Stealth GS66 (12Ux) ?
- + Plus de performances
- + Meilleur refroidissement
- + Haut-parleurs frontaux
- + Meilleure capacité de mise à niveau
Pourquoi choisir le Predator Triton 500 SE (PT516-52s) d’Acer ?
- + Plus grande autonomie de la batterie
- + Écran intégré avec G-Sync
MSI Stealth GS66 (12Ux) : Caractéristiques complètes / Revue approfondie
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) : Caractéristiques complètes / Revue approfondie
Toutes les configurations du MSI Stealth GS66 (12Ux) :
Toutes les configurations Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) :
