United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
中国
日本[AMD Ryzen 7 5825U vs Intel Core i7-1165G7 – Il Ryzen non si scompone neanche un po’
Oggi abbiamo le migliori CPU ULV dello scorso anno di AMD e Intel. Nonostante il nuovo nome, il Ryzen 7 5825U è solo un normale 5800U con un dye più piccolo, grazie al passaggio di AMD ai 6 nm e inferiori.
I chip Zen 4 dovrebbero ridursi a 5 nm. D’altra parte, il Core i7-1165G7 era davvero troppo limitato dal suo layout 4/8, in quanto ha fornito buone prestazioni, che avrebbero potuto essere ancora migliori.
Oggi queste CPU sono testa a testa, per vedere quale sia l’acquisto migliore nel 2022, dato che molti portatili con esse sono in sconto a causa dell’arrivo di Zen 3+ e Alder Lake.
Potete dare un’occhiata alla nostra classifica delle migliori CPU per laptop, in cui presentiamo i migliori e più recenti processori per laptop.
Potete trovare ulteriori informazioni su entrambe le CPU qui: AMD Ryzen 7 5825U / Intel Core i7-1165G7
Tabella delle specifiche
| AMD Ryzen 7 5825U | Intel Core i7-1165G7 | |
|---|---|---|
| Architettura | Zen 3 | Tiger Lake-U |
| Core / Threads | 8/16 | 4/8 |
| Velocità di clock – Base/Boost | 2,00 – 4,50GHz | 2,80 – 4,40GHz |
| Cache | 20MB | 12MB |
| Litografia | 6nm | 10nm |
| TDP | 15W | fino a 28W |
| Tipo di memoria | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 |
| GPU integrata | AMD Radeon RX Vega 8 (R4000/5000, 15W) | Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) |
Parametri di riferimento della CPU
La CPU AMD è più veloce sia nel rendering 3D che in quello 2D, con un punteggio del 69% superiore in Cinebench 20 e quasi un secondo in Photoshop.
I risultati provengono dal test CPU Cinebench R23 (più alto è il punteggio, meglio è)
I risultati provengono dal nostro test di Photoshop (più basso è il punteggio, meglio è)
Conclusioni
La strategia ULV di Intel dello scorso anno era davvero destinata a fallire, poiché il mercato ha abbandonato da tempo il layout a 4 core, soprattutto nei chip di fascia media e alta. AMD ha offerto CPU con un numero maggiore di core per un po’ di tempo, persino le vecchie architetture Bulldozer e Piledriver (nomi malati BTW) includevano processori a 6 e 8 core. Questo è ciò che ha portato alla rovina anche la serie Tiger Lake H35, in quanto Intel ha cercato di sovraccaricare un basso numero di core, con conseguente surriscaldamento e assenza di prestazioni. Tra i due, preferiamo scegliere AMD, perché nonostante offra più potenza, le sue CPU sono anche più efficienti.
