United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
中国
日本[AMD Ryzen 7 6800U vs Intel Core i5-1240P – Il Core i5 combatte con coraggio
Ieri abbiamo avuto un interessante confronto tra il Ryzen 7 6800U e il Core i7-1260P, una CPU a 12 core e 16 thread. Il Core i7-1260P si è comportato bene rispetto al chip AMD, mostrando prestazioni di rendering 3D inferiori dell’8%, ma risultando più veloce di un secondo e mezzo in Photoshop.
Oggi abbiamo un altro sfidante per Ryzen 7, con il Core i5-1240P che entra nella gabbia del combattimento. Ha lo stesso numero di core e thread, ma ha 6 MB di cache in meno. Anche la velocità di clock è leggermente inferiore, ma potrebbe variare a seconda del raffreddamento e della gestione termica e dell’alimentazione. Detto questo, vediamo se il Core i5-1240P può competere con il Ryzen 7 6800U come ha fatto ieri il Core i7-1260P.
Potete trovare maggiori informazioni su entrambe le CPU qui: AMD Ryzen 7 6800U / Intel Core i5-1240P
Tabella delle specifiche
| AMD Ryzen 7 6800U | Intel Core i5-1240P | |
|---|---|---|
| Architettura | Zen 3+ | Alder Lake-P |
| Core / Threads | 8/16 | 12/16 |
| Velocità di clock – Base/Boost | 2,70 – 4,70GHz | 1,20 – 4,40GHz |
| Cache | 20MB | 12MB |
| Litografia | 6nm | 10nm |
| TDP | 15-28W | 28W |
| Tipo di memoria | DDR5-4800, LPDDR5-6400 | DDR4-3200, LPDDR4x-4267, DDR5-4800, LPDDR5-6400 |
| GPU integrata | AMD Radeon RX 680M | Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) |
Parametri di riferimento della CPU
Il Ryzen 7 si dimostra ancora una volta dominante nel rendering 3D, concludendo Cinebench 20 con un vantaggio dell’8%. In Photoshop, le cose sembrano andare molto meglio per il Core i5, che ha ottenuto un secondo in più.
I risultati provengono dal test CPU Cinebench R23 (più alto è il punteggio, meglio è)
I risultati provengono dal nostro test di Photoshop (più basso è il punteggio, meglio è)
I benchmark della GPU
Una volta testata la grafica integrata, vediamo che AMD e la sua nuova iGPU RDNA 2 hanno un grande vantaggio. La Radeon 680M è più veloce del 58% e del 59% rispettivamente in 3DMark Fire Strike e Unigine Superposition. L’iGPU Radeon è anche migliore nella maggior parte degli scenari di test quando si tratta di giocare.
I risultati provengono dal benchmark 3DMark: Time Spy (Graphics) (più alto è il punteggio, migliore è il risultato).
I risultati provengono dal benchmark 3DMark: Fire Strike (Grafica) (più alto è il punteggio, meglio è)
I risultati si riferiscono al benchmark 3DMark: Wild Life (più alto è il punteggio, meglio è)
I risultati provengono dal benchmark Unigine Superposition (più alto è il punteggio, migliore è il risultato)
Test di gioco
| CS:GO | HD 1080p, Basso(controllare le impostazioni) | HD 1080p, Medio(controllare le impostazioni) | HD 1080p, MAX (controllare leimpostazioni) |
|---|---|---|---|
| Ryzen 7 6800U – Radeon 680M | 166 fps(+15%) | 133 fps(+45%) | 106 fps(+66%) |
| Core i5-1240P – Iris Xe Graphics G7 (80EU) | 144 fps | 92 fps | 64 fps |
| DOTA 2 | HD 1080p, Basso(controllare le impostazioni) | HD 1080p, Normale(controllare le impostazioni) | HD 1080p, Alto (controllare leimpostazioni) |
|---|---|---|---|
| Ryzen 7 6800U – Radeon 680M | 146 fps | 115 fps(+10%) | 81 fps(+33%) |
| Core i5-1240P – Iris Xe Graphics G7 (80EU) | 160 fps(+10%) | 106 fps | 61 fps |
Conclusione
Il Core i5-1240P è un processore molto simile al Core i7-1260P, quindi non sorprende che sia un discreto avversario del Ryzen 7 6800U quando si tratta di prestazioni di calcolo pure. Mentre la potenza della GPU oscilla a favore di AMD nei benchmark e nei giochi, le soluzioni Intel si sono rivelate nettamente migliori per la produttività, il rendering video e l’editing di immagini.
