[Confronto] Intel Core i7-1195G7 vs AMD Ryzen 5 5500U – Zen 2 ha ancora molto da combattere
Zen 2 ha avuto una longevità imprevista, fornendo grandi prestazioni anche due anni dopo il suo rilascio. AMD riesce a pompare un po’ più di vita in esso con alcune delle prime serie Ryzen 5000U che utilizzano l’architettura prima che Zen 3 fosse pronto per un rilascio di massa.
Uno dei chip popolari della famiglia è il Ryzen 5 5500U, con 6 core e 12 thread, che le app Creator apprezzano molto. D’altra parte, abbiamo il Core i7-1195G7, che è una versione overclockata del popolarissimo Core i7-1165G7 che spinge le velocità di clock fino a 5.00GHz, che è molto alto per un chip da 15W. Tuttavia, la configurazione 4/8 sembra causare una mancanza di prestazioni, in quanto le applicazioni hanno imparato molto bene a utilizzare quanti più core possibile.
Oggi stiamo confrontando l’Intel Core i7-1195G7 contro l’AMD Ryzen 5 5500U.
Puoi dare un’occhiata alla nostra classifica delle migliori CPU per laptop, dove presentiamo i migliori e più recenti processori per laptop.
Puoi trovare maggiori informazioni su entrambe le CPU qui: Intel Core i7-1195G7 / AMD Ryzen 5 5500U
Tabella delle specifiche
Intel Core i7-1195G7 | AMD Ryzen 5 5500U | |
---|---|---|
Architettura | Tiger Lake UP3 | Zen 2 |
Core / Threads | 4/8 | 6/12 |
Velocità di clock – Base/Boost | 2.90 – 5.00GHz | 2.10 – 4.00GHz |
Cache | 12MB | 11MB |
Litografia | 10nm | 7nm |
TDP | fino a 28W | 15W |
Tipo di memoria | DDR4-3200MHz, LPDDR4x-4267MHz | DDR4-3200MHz, LPDDR4x-4266MHz |
GPU integrata | Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) | AMD Radeon RX Vega 7 (R4000/5000, 15W) |
Parametri di riferimento della CPU
Per un’architettura di 2 anni fa, il Ryzen 5 è ancora in testa nelle prestazioni di rendering 3D, con un punteggio superiore dell’8,6%. Come sempre, il chip Intel va meglio nel rendering 2D, finendo il benchmark 06 secondi più velocemente.
I risultati provengono dal test CPU Cinebench R23 (più alto è il punteggio, meglio è)
I risultati provengono dal nostro test di Photoshop (più basso è il punteggio, meglio è)
Parametri di riferimento della GPU
La grafica Vega integrata è del 4% più veloce in 3DMark Fire Strike, mentre la Iris Xe Graphics G7 è del 23% più veloce in Unigine Superposition.
I risultati provengono dal benchmark 3DMark: Time Spy (Graphics) (più alto è il punteggio, migliore è il risultato).
I risultati provengono dal benchmark 3DMark: Fire Strike (Grafica) (più alto è il punteggio, meglio è)
I risultati si riferiscono al benchmark 3DMark: Wild Life (più alto è il punteggio, meglio è)
I risultati provengono dal benchmark Unigine Superposition (più alto è il punteggio, migliore è il risultato)
Test di gioco
CS:GO | HD 1080p, Basso(Controllare le impostazioni) | HD 1080p, Medio (Controllare leimpostazioni) | HD 1080p, MAX (Controllare leimpostazioni) |
---|---|---|---|
Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) – Core i7-1195G7 | 176 fps(+71%) | 129 fps(+79%) | 75 fps(+47%) |
AMD Radeon RX Vega 7 (R4000/5000, 15W) – Ryzen 5 5500U | 103 fps | 72 fps | 51 fps |
DOTA 2 | HD 1080p, Basso(Controllare le impostazioni) | HD 1080p, normale (controllare leimpostazioni) | HD 1080p, Alto (Controllare leimpostazioni) |
---|---|---|---|
Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) – Core i7-1195G7 | 145 fps(+28%) | 95 fps(+27%) | 62 fps(+44%) |
AMD Radeon RX Vega 7 (R4000/5000, 15W) – Ryzen 5 5500U | 113 fps | 75 fps | 43 fps |
Conclusione
In conclusione, il Ryzen 5 è ancora molto capace, il che dimostra quanto lo Zen 2 fosse in anticipo sui tempi. La CPU eguaglia il chip Intel in termini di prestazioni generali. Tuttavia, la grafica integrata del Team Blue è ancora ineguagliata nel gaming. Dovresti tenere a mente, però, che le prestazioni grafiche dipendono molto dalla RAM. Inoltre, i dispositivi con il Ryzen 5 dovrebbero essere più economici, dato che la serie Ryzen 6000 è proprio dietro l’angolo, il che significa che i predecessori saranno in vendita.