[Confronto approfondito] Acer Nitro 5 (AN515-57) vs ASUS TUF Gaming F15 (FX506, 2021)

Abbiamo visto innumerevoli confronti tra due dei titani del mondo dei portatili da gioco, e questi sono l’Acer Predator e la serie ASUS ROG. Queste due aziende hanno fatto un grande lavoro per stabilire i loro marchi di gioco, e offrono sempre prestazioni fenomenali. Con l’uso del miglior hardware disponibile, hanno sempre un posto sicuro in qualsiasi lista top 10, ma queste prestazioni fenomenali non sono economiche.

È nostra convinzione che il gioco dovrebbe essere accessibile a tutti, anche se non possono permettersi un marchio top-tier, quindi ci rende felici vedere i produttori fare quello che Acer e ASUS hanno fatto. Cioè, dare la meritata attenzione alle loro serie da gioco più budget-friendly di fronte ai dispositivi Acer Nitro e ASUS TUF. Anche se non sono i loro portatili top di gamma, li mantengono comunque freschi, sia nel design che negli aggiornamenti delle specifiche. Ecco perché oggi confronteremo l’Acer Nitro 5 (AN515-57) e l’ASUS TUF Gaming F15 (FX506).

Guardando i dispositivi, possiamo vedere che sono entrambi progettati per i giocatori. Con bordi definiti e colori brillanti, sicuramente non sarete furtivi in pubblico. E se l’aspetto non è l’unica cosa che state cercando, sarete felici di vedere che entrambi i dispositivi sono alimentati dalle più recenti CPU Tiger Lake H45 di Intel ed entrambi i sistemi possono essere equipaggiati con GPU Ampere di NVIDIA. Ci aspettiamo buone prestazioni da entrambe le macchine.

Senza ulteriori indugi, entriamo nel confronto approfondito tra l’Acer Nitro 5 (AN515-57) e l’ASUS TUF Gaming F15 (FX506) e vediamo quale ne esce vincitore.

Acer Nitro 5 (AN515-57): Specifiche complete / Recensione approfondita

ASUS TUF Gaming F15 (FX506): Specifiche complete / Recensione approfondita

Acer Nitro 5 (AN515-57) configurazioni:

Configurazioni ASUS TUF Gaming F15 (FX506):

Contents

Design e costruzione

Dal punto di vista del design, entrambi i portatili hanno quella sensazione di auto sportiva che ci si aspetta da un dispositivo di gioco. E mentre condividono un amore simile per i bordi frastagliati e dettagli di colore non molto sottili, il TUF F15 ha un tema di colore meno vibrante rispetto al rosso brillante che il Nitro utilizza.

L’Acer Nitro 5 è interamente fatto di plastica, coperchio e base, ma questo non è sorprendente, dato il prezzo. Nonostante il materiale di costruzione, il telaio sembra davvero robusto ed equilibrato abbastanza da permettere agli utenti di aprire il coperchio con una mano sola senza alcuna flessione. È abbastanza nella media in termini di dimensioni con un’altezza di 23.9mm e un peso di 2.20kg, e non è nulla di folle per un portatile da gioco. L’apertura del coperchio rivela una sostanziale cornice superiore con una webcam e un mento piuttosto grasso, ma almeno le cornici laterali sono sul lato più sottile.

Dove l’ASUS TUF F15 differisce è il coperchio. Qui avete due opzioni – un coperchio in plastica o in alluminio, con entrambi i design completamente diversi. A parte questo, è abbastanza simile al Nitro. La base è fatta di plastica ma è anche abbastanza robusta con un buon equilibrio e le cornici sono più o meno le stesse. L’altezza del profilo è di 24,3 mm o 24,5 mm, a seconda dell’opzione del coperchio, e il peso è di 2,30 kg, quindi solo un po’ più ingombrante del Nitro 5.

Tastiera e touchpad

Entrambi i dispositivi hanno tastiere decenti con NumPad e sezioni WASD evidenziate, ma il Nitro 5 è leggermente migliore con una corsa più lunga e un feedback più cliccato. I tasti freccia sono anche più grandi di quelli del TUF, ma non c’è spazio intorno ad essi. Una grande differenza tra i due dispositivi è che il TUF F15 ha una retroilluminazione RGB, mentre il Nitro 5 ha solo una folle retroilluminazione rossa brillante in cima ai tasti accentati di rosso. La digitazione dura non è un problema su entrambi i dispositivi, dato che non c’è quasi nessuna flessione sulle loro tastiere.

Per quanto riguarda il touchpad, il portatile ASUS è al top, con uno scorrimento più fluido, un tracciamento più accurato e l’aggiunta di pulsanti dedicati.

Porte

In termini di connettività, il Nitro 5 è solo leggermente migliore, in quanto ha tre porte USB Type-A 3.2 (Gen. 1), così come una USB Type-C 3.2 (Gen. 2) con supporto Thunderbolt 4. Ci sono anche un connettore RJ-45, una porta HDMI, un blocco Kensington e una spina di alimentazione. L’unico posto in cui il TUF manca è che una delle sue tre porte USB Type-A è la lenta versione 2.0. Tutto il resto è lo stesso. Inoltre, entrambi mancano purtroppo di un lettore di schede SD.

Acer Nitro 5 (AN515-57)

ASUS TUF Gaming F15 (FX506)

Scheda tecnica

Smontaggio, opzioni di aggiornamento e manutenzione

Per avere accesso all’interno di entrambi i portatili, è necessario svitare 11 viti a testa Philips e tirare fuori la piastra inferiore.

Entrambi i dispositivi hanno due slot SODIMM, ma il TUF F15 può gestire un po’ più di RAM, con una capacità massima di 64GB DDR4, mentre il Nitro 5 può gestire fino a 32GB DDR4. L’Acer Nitro ha la meglio in termini di storage. Entrambi i portatili hanno due M.2, ma sull’Acer, uno slot supporta sia unità PCIe che SATA, mentre l’ASUS supporta solo PCIe. E non solo, il Nitro offre anche uno slot SATA separato.

Qualità del display

Entrambi i display utilizzano lo stesso modello di pannello – Innolux N156HRA-EA1 (CMN1521), quindi in entrambi i casi, abbiamo 15.6″ (39.62 cm) display IPS Full HD con risoluzione di 1920х 1080 pixel in 16:9. Stiamo guardando una densità di pixel di – 142 PPI, e un passo di 0.18 х 0.18 mm. Lo schermo si trasforma in Retina quando viene visto ad una distanza pari o superiore a 60cm (24″) (da questa distanza l’occhio smette di differenziare i pixel separati, ed è normale per guardare un portatile).

Gli angoli di visualizzazione sono confortevoli. Offriamo immagini a 45° per valutare la qualità dell’immagine.

La luminosità massima misurata è di 306 nits al centro dello schermo e 278 nits come media per tutta l’area, con una deviazione massima del 14%. La temperatura di colore correlata su uno schermo bianco è 6930K – leggermente più fredda dell’ottimale per lo standard sRGB di 6500K.
Nell’illustrazione qui sotto potete vedere come il display si comporta dal punto di vista dell’uniformità. In altre parole, la perdita di luce dalla sorgente luminosa.

Valori di dE2000 superiori a 4.0 non dovrebbero verificarsi, e questo parametro è uno dei primi che dovreste controllare se intendete usare il portatile per lavori sensibili al colore. Il rapporto di contrasto è più che decente – 1480:1.

Copertura del colore

Per essere sicuri di essere sulla stessa pagina, vorremmo darvi una piccola introduzione alla gamma di colori sRGB e Adobe RGB. Per iniziare, c’è il Diagramma di Cromaticità Uniforme CIE 1976 che rappresenta lo spettro visibile dei colori dall’occhio umano, dandovi una migliore percezione della copertura della gamma di colori e della precisione del colore.

All’interno del triangolo nero, vedrete la gamma di colori standard (sRGB) che viene utilizzata da milioni di persone su HDTV e sul web. Per quanto riguarda l’Adobe RGB, questo è usato nelle fotocamere professionali, nei monitor, ecc. per la stampa. Fondamentalmente, i colori all’interno del triangolo nero sono usati da tutti e questa è la parte essenziale della qualità del colore e della precisione del colore di un notebook mainstream.

Ancora, abbiamo incluso altri spazi colore come il famoso standard DCI-P3 usato dagli studi cinematografici, così come lo standard digitale UHD Rec.2020. Rec.2020, tuttavia, è ancora una cosa del futuro ed è difficile che i display di oggi lo coprano bene. Abbiamo anche incluso il cosiddetto gamut di Michael Pointer, o gamut di Pointer, che rappresenta i colori che ci circondano naturalmente ogni giorno.

La linea gialla tratteggiata mostra la copertura della gamma di colori di entrambi i portatili.

I display coprono solo il 57% del sRGB/ITU-R BT.709 (standard web/HDTV) in CIE1976.

Il nostro profilo “Design and Gaming” offre una temperatura di colore ottimale (6500K) a 140 cd/m2 di luminanza e modalità gamma sRGB.

Abbiamo testato la precisione dei display con 24 colori comunemente usati come la pelle umana chiara e scura, il cielo blu, l’erba verde, l’arancione, ecc. Potete controllare i risultati alle condizioni di fabbrica e anche con il profilo “Design and Gaming”.

Qui sotto potete confrontare i punteggi dei due portatili con le impostazioni di default (a sinistra), e con il profilo “Gaming e Web design” (a destra).

Tempo di risposta (capacità di gioco)

Testiamo il tempo di reazione dei pixel con i soliti metodi “black-to-white” e “white-to-black” dal 10% al 90% e viceversa.

Abbiamo registrato il tempo di caduta + il tempo di salita = 22 ms.

Impatto sulla salute / PWM (luce blu)

PWM – Sfarfallio dello schermo

La modulazione di larghezza di impulso (PWM) è un modo semplice per controllare la luminosità del monitor. Quando si abbassa la luminosità, l’intensità della luce della retroilluminazione non viene abbassata, ma invece spenta e accesa dall’elettronica con una frequenza indistinguibile all’occhio umano. In questi impulsi luminosi, il rapporto luce/tempo di assenza di luce varia, mentre la luminosità rimane invariata, il che è dannoso per i vostri occhi. Puoi leggere di più su questo nel nostro articolo dedicato al PWM.

Entrambi i portatili sono privi di PWM, il che è sicuramente un bene per la vostra salute, non importa quanto tempo avete intenzione di stare davanti allo schermo.

Emissioni di luce blu

L’installazione del nostro profilo Health-Guard non solo elimina il PWM ma riduce anche le dannose emissioni di luce blu, mantenendo i colori dello schermo percettivamente accurati. Se non hai familiarità con la luce blu, la versione TL;DR è – emissioni che influenzano negativamente i tuoi occhi, la pelle e tutto il tuo corpo. Puoi trovare maggiori informazioni su questo nel nostro articolo dedicato alla Luce Blu.

Conclusione

L’Acer Nitro 5 (AN515-57) e l’ASUS TUF F15 (FX506, 2021) nella configurazione che abbiamo testato hanno pannelli IPS a 144Hz con una risoluzione FullHD, angoli di visione confortevoli, un buon rapporto di contrasto e una retroilluminazione senza PWM. I pannelli non sono perfetti – i loro contro sono la stretta copertura dei colori e i lenti tempi di risposta dei pixel.

Acquista i nostri profili

Qui a LaptopMedia, creiamo un set di profili su misura per ogni notebook che recensiamo. Essi aumentano la produttività del display e riducono gli effetti negativi come le emissioni di luce blu e il PWM. Puoi leggere di più su di loro qui.

Acer Nitro 5 (AN515-57) 15.6″ Innolux N156HRA-EA1 (CMN1521) (FHD, 1920 × 1080) IPS: Acquista i nostri profili

ASUS TUF F15 (FX506, 2021) 15.6″ Innolux N156HRA-EA1 (CMN1521) (FHD, 1920 × 1080) IPS: Acquista i nostri profili

Suono

Gli altoparlanti di entrambi i dispositivi non sono niente di cui scrivere a casa. Il Nitro ha una buona qualità ma è un po’ troppo silenzioso, mentre il TUF è nella media nel complesso.

Batteria

Ora, conduciamo i test della batteria con l’impostazione Windows Better performance attivata, la luminosità dello schermo regolata a 120 nits, e tutti gli altri programmi spenti tranne quello con cui stiamo testando il notebook. Il nostro Nitro 5 era equipaggiato con una batteria da 57Wh, molto più piccola della batteria del TUF 15 FX506, che abbiamo ottenuto con una capacità di 90Wh. Naturalmente, il Nitro ha dato risultati molto più deludenti con 2 ore e 34 minuti di navigazione web e 2 ore e 38 minuti di video, rispetto alle 4 ore di navigazione web e riproduzione video del TUF.

Prestazioni

L’Acer Nitro 5 (AN515-57) è disponibile con due opzioni di CPU – Intel Core i5-11400H e Core i7-11800H. Guardando le GPU, abbiamo molte più opzioni, a partire dalla GeForce GTX 1650 seguita da offerte solo Ampere – RTX 3050 (75W), RTX 3050 Ti (75W), RTX 3060 (95W), e RTX 3070 (100W).

Per quanto riguarda l’ASUS TUF Gaming F15 (FX506), la situazione è capovolta, si ottengono più opzioni di CPU e meno GPU. Questo modello può essere equipaggiato con processori Core i5-11260H, Core i5-11400H, Core i7-11800H e Core i9-11900H. Per quanto riguarda la grafica, ci sono la RTX 3050 (75W), RTX 3050 Ti (75W), e RTX 3060 (95W).

Parametri di riferimento per la CPU

Entrambi i dispositivi sono testati con l’Intel Core i7-11800H, quindi i punteggi sono quasi identici.

I risultati provengono dal test CPU Cinebench R23 (più alto è il punteggio, meglio è)

Parametri di riferimento della GPU

Le nostre unità erano equipaggiate con una RTX 3050 TI (75W) per il Nitro e una RTX 3060 (95W) per il TUF, e comprensibilmente, la RTX 3060 si comporta meglio della 3050 Ti.

I risultati provengono dal benchmark 3DMark: Time Spy (Graphics) (più alto è il punteggio, migliore è il risultato).

I risultati provengono dal benchmark Unigine Superposition (più alto è il punteggio, migliore è il risultato)

Test di gioco

Cyberpunk 2077Full HD, BassoFull HD, MedioFull HD, AltoFull HD, ULTRA
Acer Nitro 5 (AN515-57) RTX 3050 Ti (75W)65 fps58 fps50 fps38 fps
ASUS TUF F15 (FX506) – RTX 3060 (95W)105 fps87 fps69 fps58 fps

Assassin’s Creed ValhallaFull HD, BassoFull HD, MedioFull HD, AltoFull HD, ULTRA
Acer Nitro 5 (AN515-57) RTX 3050 Ti (75W)83 fps68 fps41 fps41 fps
ASUS TUF F15 (FX506) – RTX 3060 (95W)100 fps85 fps73 fps54 fps

The Witcher 3Full HD, BassoFull HD, MedioFull HD, AltoFull HD, ULTRA
Acer Nitro 5 (AN515-57) RTX 3050 Ti (75W)166 fps124 fps106 fps70 fps
ASUS TUF F15 (FX506) – RTX 3060 (95W)229 fps168 fps143 fps95 fps

L’ombra del Tomb RaiderFull HD, BassoFull HD, MedioFull HD, AltoFull HD, Massimo
Acer Nitro 5 (AN515-57) RTX 3050 Ti (75W)144 fps86 fps76 fps49 fps
ASUS TUF F15 (FX506) – RTX 3060 (95W)110 fps98 fps96 fps70 fps

Temperature e comfort

Carico massimo della CPU

In questo test usiamo il 100% sui core della CPU, monitorando le loro frequenze e la temperatura del chip. La prima colonna mostra la reazione del computer ad un carico breve (2-10 secondi), la seconda colonna simula un compito serio (tra 15 e 30 secondi), e la terza colonna è un buon indicatore di quanto sia buono il portatile per carichi lunghi come il rendering video.

Frequenza media dei core (frequenza base + X); temperatura della CPU.

Intel Core i7-11800H (45W TDP)0:02 – 0:10 sec0:15 – 0:30 sec10:00 – 15:00 min
Acer Nitro 5 (AN515-57)3,88 GHz (B+69%) @ 80°C @ 102W3,86 GHz (B+68%) @ 90°C @ 103W3,32 GHz (B+44%) @ 82°C @70W
ASUS TUF F15 (FX506, 2021) (Modalità Turbo)3,98 GHz (B+73%) @ 86°C @ 102W3,88 GHz (B+69%) @ 95°C @ 100W3,44 GHz (B+50%) @ 87°C @ 77W

Come potete vedere dalla tabella, il Nitro 5 riesce a mantenere la CPU a temperature più basse durante tutto lo stress test, ma il TUF 15 mantiene le velocità di clock più alte in ogni momento. Le differenze non sono così pazzesche ed entrambi i portatili si comportano bene, anche sotto carichi pesanti.

Gioco nella vita reale

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti (75W)Frequenza GPU/temperatura del core (dopo 2 min)Frequenza GPU/temperatura del core (dopo 30 min)
Acer Nitro 5 / RTX 3050 Ti (75W)1616 MHz @ 70°C1607 MHz @ 72°C
ASUS TUF 15 / RTX 3060 (95W)1550 MHz @ 77°C1534 MHz @ 80°C

Per l’Acer Nitro 5, la RTX 3050 Ti (75W) non è una centrale elettrica e non dissipa troppo calore. Se si utilizzano le ventole nella loro impostazione vaniglia, il core della GPU aumenterà fino a circa 1616 MHz con carichi brevi, mentre nelle lunghe sessioni di gioco scenderà a 1607 MHz, il che significa che non vi è alcuna differenza visibile tra carichi brevi e lunghi.

Allo stesso modo, sull’ASUS TUF 15, il test a lungo termine non differisce troppo rispetto al test breve anche mentre si utilizza la modalità “Turbo”, che overclocca la GPU di un po’ +100 MHz di velocità di clock del core e +150 MHz per la memoria.

Comfort a pieno carico

Il WASD e il palm rest sul Nitro 5 si sentono un po’ più caldi che sul TUF 15, ma non di molto. Ciò è dovuto al fatto che la sezione WASD sul TUF si trova proprio sopra una delle ventole, che attira l’aria attraverso la tastiera. Per quanto riguarda il rumore durante i carichi pesanti, l’Acer suona molto più forte dell’ASUS, ma almeno mantiene le temperature sotto controllo.

Verdetto

Sia l’Acer Nitro 5 (AN515-57) che l’ASUS TUF F15 (FX506, 2021) forniscono grandi prestazioni ad un prezzo accessibile. Non detronizzeranno i loro fratelli – il Predator e il ROG, molto presto, ma sono comunque ottime alternative. I due coprono una nicchia simile ma hanno abbastanza differenze, sia dentro che fuori.

Sono entrambi dispositivi piuttosto ingombranti fatti di plastica, con l’opzione di un coperchio in alluminio sull’ASUS. Nessuno dei due si sente fragile e non c’è quasi nessuna flessione sia sulla base che sul coperchio, sia in alluminio che in plastica. Anche se non si sottraggono alla loro natura di gioco, il design del TUF è un po’ meno invadente di quello del Nitro con i suoi accenti rosso vivo.

In termini di aggiornabilità, entrambi i dispositivi sono buoni con due slot SODIMM e due slot M.2, ma gli slot M.2 del Nitro sono più versatili, supportando un’unità SATA in uno di essi, oltre allo slot SATA autonomo che ha. Quindi, se hai bisogno di molto storage, il Nitro 5 è il chiaro vincitore qui.

Purtroppo, i portatili utilizzano lo stesso pannello di visualizzazione, che non sarebbe una brutta cosa se il pannello non fosse così mediocre, avendo una bassa copertura dei colori e tempi di risposta troppo lenti. Non il meglio per il gioco, specialmente se vi piacciono gli sparatutto competitivi.

Nessuno dei due ha una batteria sorprendente, ma almeno il pacchetto del TUF non è così deludente come quello del Nitro 5.

Infine, la parte più importante per un giocatore – le prestazioni. Entrambi i dispositivi offrono una grande scelta tra le CPU Intel Tiger Lake e la grafica Ampere di NVIDIA. Alla fine della giornata, il TUF F15 spinge l’hardware più al suo limite, mantenendo anche temperature decenti dell’esterno. Il Nitro 5 non è molto indietro sia nelle prestazioni che nel raffreddamento, anche se molto più rumoroso.

Quindi, se i display poco brillanti e la durata della batteria sotto la media non vi scoraggiano, sia l’Acer Nitro 5 (AN515-57) che l’ASUS TUF F15 (FX506, 2021) sono portatili da gioco di fascia media più che capaci che vi servirebbero bene con un leggero vantaggio per il secondo.

Perché scegliere Acer Nitro 5 (AN515-57)?

  • + Più opzioni di archiviazione
  • + Bella tastiera con una corsa decente
  • + Temperature interne più basse
Abbonarsi
Notifica di
guest
0 Comments
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti