United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
中国
日本[Acer Nitro 5 (AN517-55) vs ASUS TUF Gaming A17 FA707 – Anche i portatili grandi hanno bisogno di attenzione
I portatili da gioco da 17,3 pollici sono onestamente delle ottime offerte. Poiché la maggior parte dei consumatori si concentra sui modelli più piccoli da 15,6 e 16 pollici, le loro controparti più grandi hanno maggiori possibilità di essere messe in vendita prima e più frequentemente. Tuttavia, oggi abbiamo due nuovi rappresentanti del mercato dei 17,3 pollici, provenienti da due colossi taiwanesi concorrenti nel settore dei computer portatili.
La versione 2022 dell’Acer Nitro 5 ha riscosso un grande successo, offrendo schede grafiche TGP di alto livello e capaci processori Intel di 12a generazione, che ne fanno una macchina da gioco in grado di rivaleggiare con i migliori del settore, compresi i dispositivi molto più costosi di ROG o Legion.
Lo stesso si può dire dell’ASUS TUF Gaming A17. La serie TUF aveva originariamente qualche problema di raffreddamento, ma ASUS ha fatto centro nel 2022, offrendo una nuova soluzione di raffreddamento che tiene sotto controllo le potentissime schede grafiche RTX e i processori Ryzen serie 6000H.
Oggi vi presentiamo un confronto approfondito tra l’Acer Nitro 5 (AN517-55) e l’ASUS TUF Gaming A17 FA707.
Acer Nitro 5 (AN517-55): Specifiche complete / Recensione approfondita
ASUS TUF Gaming A17 FA707: Specifiche complete / Recensione approfondita
Configurazioni di Acer Nitro 5 (AN517-55):
Configurazioni ASUS TUF Gaming A17 FA707:
Contents
Design e costruzione
Come il fratello minore, il Nitro 5 da 17,3 pollici è realizzato interamente in plastica. L’intero portatile è rivestito di nero, con il coperchio che presenta l’unico tocco di colore, con un motivo futuristico di linee rosse e blu che lo attraversano. Quando è chiuso, il portatile ha una forma molto squadrata, con la parte posteriore che presenta alcune caratteristiche più aggressive. Sono presenti due prese d’aria che hanno lo stesso aspetto di quelle presenti sul più costoso Acer Predator Helios 300. In termini di dimensioni, il portatile è piuttosto pesante: pesa 3,00 kg e ha un profilo di 28,6 mm. Nel complesso, il portatile è molto resistente, senza alcuna flessione della base, mentre il coperchio si torce un po’, il che va bene ai nostri occhi.
Il TUF A17 fa un salto di qualità, offrendo un coperchio in metallo e un telaio in plastica che sono alla pari, se non più resistenti, del Nitro 5. Ha anche un aspetto più industriale e militare, con un logo TUF in rilievo e angoli rivettati (non sono stati utilizzati rivetti veri e propri). Il notebook ha una finitura grigio scuro con bordi e angoli tagliati a diamante. Il notebook è notevolmente più leggero, pesa solo 2,60 kg e ha un profilo di 25,4 mm.
Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707Tastiera e touchpad
Il coperchio del Nitro si apre con una sola mano, rivelando una tastiera con retroilluminazione RGB. Grazie al profilo più spesso, è possibile aspettarsi un’ampia corsa dei tasti e un feedback immediato. Anche i tasti WASD e Freccia sono evidenziati, insieme al tasto NitroSennse. Sulla parte superiore è presente una griglia, che serve principalmente per il raffreddamento, nonostante il logo DTS:X accanto. Il touchpad è un po’ più piccolo per questo dispositivo da 17,3 pollici, ma la copertura è molto fluida, mentre il tracciamento e la precisione sono rapidi e precisi.
Il TUF A17 utilizza una tastiera chicklet con tasti WASD bianchi che funzionano molto bene con la retroilluminazione presente. La corsa dei tasti è gradevole e il feedback è sufficientemente preciso. Nel complesso, l’unità è ottima per la digitazione, mentre per il gioco si colloca al secondo posto, cosa che non ci aspettavamo da un portatile TUF. Il touchpad è abbastanza più grande di quello del Nitro, ma è altrettanto fluido e preciso: un successo definitivo secondo noi.
Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707Porte
La selezione di porte del Nitro è piuttosto ricca, con un totale di tre porte USB Type-A 3.2, due delle quali con velocità di trasferimento di 10Gbps, una porta Thunderbolt 4, una porta HDMI 2.1, un connettore LAN e un jack audio da 3,5 mm.
Il TUF A17 offre due porte USB Type-C 3.2 (Gen. 1), una delle quali può emettere un segnale DisplayPort con supporto G-Sync, due porte USB Type-A 3.2 (Gen. 1), una porta LAN, una porta HDMI 2.0b e un jack audio. Complessivamente, il monitor sostituisce una porta Type-A con una Type-C e dispone di una connessione HDMI di livello inferiore.
Opzioni di smontaggio e aggiornamento
Entrambi i portatili offrono due slot SODIMM e due slot M.2 PCIe x4, che supportano le unità SSD di quarta generazione. D’altra parte, il Nitro utilizza la buona vecchia memoria DDR4, grazie al supporto di Adler Lake, mentre il TUF monta i più costosi moduli DDR5.
Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707Confronto tra le schede tecniche
Acer Nitro 5 (AN517-55) serie
- GPU
- NVIDIA GeForce RTX 4060 (Laptop) #56 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 4050 (Laptop) #118 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3070 Ti (Laptop, 150W) #31 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3070 (Laptop) #74 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3060 (Laptop, 130W) #92 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3060 (Laptop) #116 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3050 Ti (Laptop) #169 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3050 (Laptop, 95W) #157 in Top GPUs
- Dimensioni
- 400.5 x 294.5 x 27.9 - 28.6 mm (15.77" x 11.59" x 1.10")
- Peso
- 3.00 kg (6.6 lbs)
- Prezzo
- Not Available
ASUS TUF Gaming A17 FA707 serie
- Visualizza
- 17.3”, Full HD (1920 x 1080), 144 Hz, IPS
- Dimensioni
- 394 x 264 x 22.9 - 25.4 mm (15.51" x 10.39" x 0.90")
- Peso
- 2.60 kg (5.7 lbs)
- Prezzo
- Not Available
Qualità del display
Il Nitro 5 è dotato di display FHD e QHD, con il primo che ha una frequenza di aggiornamento di 144 Hz, mentre il secondo sale a 165 Hz. Il TUF A17 offre solo un pannello IPS FHD con una frequenza di aggiornamento di 144 Hz, il che è una grande mancanza da parte di ASUS, dato che il display da 17,3 pollici avrebbe potuto sfruttare i pixel in più. Abbiamo testato una configurazione Nitro 5 con display QHD, che si traduce in una maggiore densità di pixel di 170 PPI, un passo inferiore di 0,15 x 0,15 mm e una distanza Retina di 51 cm.
Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707Entrambi i portatili offrono angoli di visione confortevoli. Di seguito sono riportate immagini a 45 gradi per valutare la qualità.
Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707Il pannello Nitro 5 ha un picco di luminosità più elevato, pari a 320 nits al centro dello schermo e 302 nits come media per l’intera area del display, con una deviazione massima del 10% e un rapporto di contrasto di 1160:1.
Sebbene il TUF non abbia la stessa luminosità, con solo 274 nits al centro e 264 nits in media, ha un rapporto di contrasto più elevato di 1390:1.
Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707Copertura del colore
Per essere sicuri di essere sulla stessa lunghezza d’onda, vorremmo fornirvi una piccola introduzione alla gamma di colori sRGB e Adobe RGB. Per cominciare, c’è il Diagramma di Cromaticità Uniforme CIE 1976 che rappresenta lo spettro visibile dei colori dall’occhio umano, dando una migliore percezione della copertura della gamma cromatica e dell’accuratezza del colore.
All’interno del triangolo nero, si trova la gamma di colori standard (sRGB) che viene utilizzata da milioni di persone su HDTV e sul Web. Per quanto riguarda l’Adobe RGB, viene utilizzato nelle fotocamere professionali, nei monitor e nella stampa. In pratica, i colori all’interno del triangolo nero sono utilizzati da tutti e questa è la parte essenziale della qualità e dell’accuratezza del colore di un notebook mainstream.
Tuttavia, abbiamo incluso altri spazi colore come il famoso standard DCI-P3 utilizzato dagli studi cinematografici e lo standard digitale UHD Rec.2020. Il Rec.2020, tuttavia, appartiene ancora al futuro ed è difficile che i display di oggi riescano a coprirlo bene. Abbiamo incluso anche il cosiddetto gamut di Michael Pointer, o gamut di Pointer, che rappresenta i colori che ci circondano naturalmente ogni giorno.
La linea gialla tratteggiata mostra la copertura cromatica dell’Acer Nitro 5 (AN517-55) e dell’ASUS TUF Gaming A17 FA707. Il Nitro 5 offre il 100% di copertura sRGB e il 99% di copertura DCI-P3, mentre il TUF copre circa il 53% del gamut sRGB.
Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707Precisione del colore
Abbiamo testato l’accuratezza del display con 24 colori comunemente utilizzati come la pelle umana chiara e scura, il cielo blu, l’erba verde, l’arancione, ecc. È possibile verificare i risultati in condizioni di fabbrica e con il profilo “Design e Gaming”.
Qui sotto potete vedere i risultati del test di entrambi i portatili, sia con le impostazioni di fabbrica (a sinistra) che con il nostro profilo “Design and Gaming” applicato (a destra).
Il pannello del Nitro 5 diventa molto più preciso, raggiungendo un valore dE di 2,0 con il nostro profilo.
Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707
Tempo di risposta (capacità di gioco)
Testiamo il tempo di reazione dei pixel con il solito metodo “da nero a bianco” e “da bianco a nero” dal 10% al 90% e viceversa.
Il Nitro 5 ha un pannello di qualità davvero elevata, con un tempo di caduta e risalita di 9 ms.
Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707Impatto sulla salute – PWM / Luce blu
PWM (sfarfallio dello schermo)
La modulazione di larghezza di impulso (PWM) è un modo semplice per controllare la luminosità del monitor. Quando si abbassa la luminosità, l’intensità luminosa della retroilluminazione non viene ridotta, ma viene spenta e accesa dall’elettronica con una frequenza indistinguibile dall’occhio umano. In questi impulsi luminosi, il rapporto luce/tempo di assenza di luce varia, mentre la luminosità rimane invariata, il che è dannoso per gli occhi. Per saperne di più, consultate il nostro articolo dedicato al PWM.
Entrambi i portatili non utilizzano PWM per tutti i livelli di luminosità, il che significa che i display sono comodi da usare, senza presentare un eccessivo affaticamento degli occhi sotto questo aspetto.
Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707Emissioni di luce blu
L’installazione del nostro profilo Health-Guard non solo elimina il PWM ma riduce anche le dannose emissioni di luce blu, mantenendo i colori dello schermo precisi dal punto di vista percettivo. Se non avete familiarità con la luce blu, la versione TL;DR è: emissioni che influenzano negativamente gli occhi, la pelle e l’intero corpo. Potete trovare maggiori informazioni al riguardo nel nostro articolo dedicato alla luce blu.
Acquista i nostri profili
Acer Nitro 5 (AN517-55) 17,3″ Quad HD IPS BOE NE173QHM-NY6 (BOE0A13): Acquista i nostri profili
ASUS TUF Gaming A17 A707 17,3″ FHD IPS AUO B173HAN04.9: Acquista i nostri profili
Durata della batteria
Entrambi i portatili sono dotati di una batteria da 90Wh, ma il notebook TUF è in piena forma e offre risultati nettamente superiori. Questo è dovuto sia al fatto che il dispositivo ASUS ha un display con una risoluzione inferiore, ma anche al fatto che la serie Ryzen 6000H offre alcune delle CPU più efficienti e performanti del momento. L’A17 dura 5 ore e 55 minuti in più nella navigazione web e 3 ore e 52 minuti in più nella riproduzione video.
Come sempre, testiamo i nostri portatili con l’impostazione Windows Better performance attivata, la luminosità dello schermo regolata a 120 nits e tutti gli altri programmi disattivati, tranne quello con cui stiamo testando il notebook.
Per simulare le condizioni reali, abbiamo utilizzato un nostro script per la navigazione automatica su oltre 70 siti web.
Per ogni test come questo, utilizziamo lo stesso video in HD.
Prestazioni
Il Nitro 5 è dotato di processori Alder Lake serie H, mentre il TUF A17 ha la serie Ryzen 6000H. In termini di grafica, entrambi i portatili utilizzano versioni ad alto TGP della serie RTX 30, con una RTX 3070 Ti da 140W.
Parametri di riferimento della CPU
Abbiamo testato il Core i7-12700H e il Ryzen 7 6800H. Il Core i7 ha un discreto vantaggio del 9% nel Rendering 3D, mentre è solo di 1 secondo più veloce in Photoshop. Questo non è il miglior risultato del Core i7 che abbiamo visto. Infatti, è il modello con il punteggio più basso che abbiamo testato finora.
I risultati provengono dal test CPU Cinebench R23 (più alto è il punteggio, meglio è)
I risultati provengono dal nostro test di Photoshop (più basso è il punteggio, meglio è)
Parametri di riferimento della GPU
Abbiamo testato la RTX 3070 Ti e la RTX 3070. Come potete vedere, le prestazioni sono davvero molto simili. La GPU del Nitro 5 ha ottenuto solo lo 0,42% in più in 3DMark Fire Strike, ma è più veloce dell’8% in Unigine Superposition.
I risultati provengono dal benchmark 3DMark: Time Spy (Graphics) (più alto è il punteggio, migliore è il risultato).
I risultati provengono dal benchmark 3DMark: Fire Strike (Grafica) (più alto è il punteggio, meglio è)
I risultati si riferiscono al benchmark 3DMark: Wild Life (più alto è il punteggio, meglio è)
I risultati provengono dal benchmark Unigine Superposition (più alto è il punteggio, migliore è il risultato)
Test di gioco
Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707
| Metro Exodus | Full HD, basso(controllare le impostazioni) | Full HD, Alto(controllare le impostazioni) | Full HD, Estremo (controllare leimpostazioni) |
|---|---|---|---|
| Acer Nitro 5 (AN517-55) – RTX 3070 Ti (140W) | 138 fps | 90 fps(+1%) | 49 fps(+7%) |
| ASUS TUF A17 FA707 – RTX 3070 (140W) | 139 fps(+1%) | 89 fps | 46 fps |
| Borderlands 3 | Full HD, medio(controllare le impostazioni) | Full HD, Alto(controllare le impostazioni) | Full HD, Brutto(controllare le impostazioni) |
|---|---|---|---|
| Acer Nitro 5 (AN517-55) – RTX 3070 Ti (140W) | 119 fps | 102 fps | 88 fps(+2%) |
| ASUS TUF A17 FA707 – RTX 3070 (140W) | 119 fps | 103 fps(+1%) | 86 fps |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | Full HD, alto(controllare le impostazioni) | Full HD, Molto alto(controllare le impostazioni) | Full HD, Ultra (controllare leimpostazioni) |
|---|---|---|---|
| Acer Nitro 5 (AN517-55) – RTX 3070 Ti (140W) | 130 fps(+23%) | 111 fps(+11%) | 77 fps(+5%) |
| ASUS TUF A17 FA707 – RTX 3070 (140W) | 106 fps | 100 fps | 74 fps |
Temperature e comfort
Entrambi i dispositivi offrono una configurazione di raffreddamento di qualità. Il Nitro 5 ha un totale di 5 heat pipe, di cui due condivise, una per la CPU e due per la GPU. Sono presenti due ventole e quattro dissipatori di calore.
Anche sul lato del portatile ASUS abbiamo 5 condotti, di cui due condivisi e uno separato per la CPU e la GPU, mentre l’ultimo passa sopra i VRM e la memoria della GPU.
Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707Carico massimo della CPU
| Intel Core i7-12700H (45W TDP) | 0:02 – 0:10 sec | 0:15 – 0:30 sec | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| Acer Nitro 5 (AN517-55) | 2,22 GHz @ 3,27 GHz @ 83°C @ 115W | 3,43 GHz @ 2,71 GHz @ 82°C @ 100W | 1,58 GHz @ 3,27 GHz @ 93°C @ 95W |
Le basse prestazioni della CPU sono probabilmente dovute alla strana gestione dell’alimentazione del Nitro 5, in quanto i core P si prendono una pausa e i core E fanno il lavoro più pesante, causando temperature elevate, con il processore che raggiunge i 93°C.
| AMD Ryzen 7 6800H (45W TDP) | 0:02 – 0:10 sec | 0:15 – 0:30 sec | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| ASUS TUF Gaming A17 FA707 | 3,79 GHz (B+18%) @ 74°C @ 78W | 3,76 GHz (B+18%) @ 81°C @ 77W | 3,75 GHz (B+17%) @ 86°C @ 78W |
Poiché il Ryzen 7 non ha diversi tipi di core, funziona continuamente a 3,70-3,80GHz e riesce a mantenere un wattaggio e una temperatura stabili, non molto elevati.
Giochi in tempo reale
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | Frequenza GPU/Temperatura Core (dopo 2 minuti) | Frequenza GPU/Temperatura Core (dopo 30 minuti) | Frequenza GPU/Temperatura Core (ventola massima) |
|---|---|---|---|
| Acer Nitro 5 (AN517-55) | 1663 MHz @ 73°C @ 149W | 1655 MHz @ 74°C @ 149W | – |
La RTX 3070 Ti arriva a 149W, mentre le temperature sono relativamente basse.
| NVIDIA GeForce RTX 3070 | Frequenza GPU/Temperatura Core (dopo 2 minuti) | Frequenza GPU/Temperatura Core (dopo 30 minuti) | Frequenza GPU/Temperatura Core (ventole massime) |
|---|---|---|---|
| ASUS TUF Gaming A17 FA707 | 1656 MHz @ 77°C @ 139W | 1646 MHz @ 79°C @ 140W | – |
La normale 3070 Ti funziona a velocità di clock simili e a temperature leggermente superiori, con un deficit di circa 10W.
Comfort di gioco
I due portatili sono piuttosto rumorosi, nonostante le ventole del TUF A17 non raggiungano nemmeno i massimi RPM. Tuttavia, la base è mantenuta fresca, con un hotspot di 39°C. D’altra parte, la temperatura è distribuita in modo uniforme, riscaldando una parte maggiore della base.
La base del TUF A17 ha un hotspot più caldo di 45°C, ma è concentrato in un’area, il che rende la base più fredda nel complesso. Inoltre, il pannello inferiore non si scalda affatto, poiché ci sono molte prese d’aria che raffreddano l’intero pannello.
Acer Nitro 5 (AN517-55)
ASUS TUF Gaming A17 FA707Il verdetto
Abbiamo qui due computer portatili dal prezzo contenuto, che eccellono in aree diverse. Dal punto di vista del design, ci piace che Acer abbia trovato il modo di mantenere la sua natura di computer da gioco pur mantenendo un’estetica minimale. Il laptop TUF è molto più industriale, con i loghi ASUS in vista quando il laptop è chiuso. Inoltre, ha un coperchio in metallo ed è notevolmente più leggero e sottile.
La tastiera del Nitro 5 fa un lavoro leggermente migliore nei giochi, offrendo una maggiore corsa dei tasti e un feedback migliore. Inoltre, i copritasti sono più grandi, soprattutto per quanto riguarda il set di tasti freccia. La base TUF ha uno stile molto curato, con una griglia più piccola e un pulsante di accensione esagonale. L’A17 ha anche un touchpad molto più grande, che sembra enorme anche per un dispositivo da 17,3 pollici.
Entrambi i portatili hanno un I/O piuttosto buono, ma il Nitro 5 ha alcune caratteristiche che mancano al portatile ASUS, soprattutto il supporto Thunderbolt 4 e un connettore HDMI 2.1, per l’uscita di segnali ad alta risoluzione e ad alto numero di fotogrammi. L’aggiornabilità è superba su entrambe le macchine, mentre il portatile Acer è il migliore con il suo display QHD 165Hz, che non solo è più luminoso, ma copre anche completamente i gamut sRGB e DCI-P3, oltre a colori accurati utilizzando il nostro profilo Design e Gaming. Per quanto riguarda i giochi, ha un tempo di risposta più rapido, con un ampio margine.
Il TUF A17 brilla per la sua efficienza: il Ryzen 7 6800H e la batteria da 90Wh lavorano insieme in modo fantastico, offrendo vantaggi significativi. Quando si tratta di prestazioni, tuttavia, Intel è ancora il re e il Core i7 è più veloce nel rendering 3D, mentre i risultati di Photoshop sono molto vicini. In termini di prestazioni di gioco e GPU, la normale RTX 3070 è in grado di competere con il suo modello Ti, con Ghost Recon: Wildlands che favorisce maggiormente la 3070 Ti.
Infine, entrambi i portatili hanno una buona configurazione di raffreddamento, ma Acer gestisce male il suo Core i7-12700H, aumentando le velocità di clock dei core di efficienza per ottenere prestazioni, il che è l’esatto contrario di ciò che dovrebbe fare. Nel complesso, con una modifica al firmware, il Nitro 5 potrebbe essere un portatile ancora più potente.
Se vi state chiedendo quale scegliere tra i due, chiedetevi cosa farete con il portatile. Se si tratta di lavoro e gioco combinati, il Nitro 5 è il vincitore assoluto. Se il TUF A17 riesce a essere più economico, è il prodotto migliore, solo per il gioco. Purtroppo, ASUS ha deciso di non fornire al portatile la stessa selezione di display disponibile sul più piccolo TUF A15.
Perché scegliere l’Acer Nitro 5 (AN517-55)?
- Ottimo display con ampia copertura cromatica e colori accurati
- Temperature esterne più basse
- La combinazione Intel + NVIDIA è migliore per i Creator
Perché scegliere l’ASUS TUF Gaming A17 FA707?
- Maggiore durata della batteria
- Eguaglia il Nitro 5 in termini di prestazioni
- Touchpad più grande
- Corpo più leggero e sottile
Acer Nitro 5 (AN517-55): Specifiche complete / Recensione approfondita
ASUS TUF Gaming A17 FA707: Specifiche complete / Recensione approfondita
Configurazioni di Acer Nitro 5 (AN517-55):
Configurazioni ASUS TUF Gaming A17 FA707:
