United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
中国
日本[Acer Predator Helios 300 (PH317-56) vs Acer Nitro 5 (AN517-55) – Il Predator diventa la preda
Acer ha elevato i suoi notebook da gioco nel 2022, introducendo una versione nuova e migliorata del Nitro 5, con un design diverso e molti cambiamenti all’interno, tra cui limiti di potenza più elevati per l’hardware, che certamente elevano la sua immagine e la sua posizione nel mercato, puntando ai portatili Legion e TUF di fascia media di Lenovo e ASUS, rispettivamente.
Tuttavia, entra anche nel dominio della già consolidata linea Predator, con portatili come il Predator Helios 300. È in grado di offrire maggiori funzionalità e prestazioni per giustificare il prezzo più elevato o il Nitro 5 ha più senso con il suo aggiornamento del 2022?
Oggi vi presentiamo un confronto approfondito tra l’Acer Predator Helios 300 (PH317-56) e l’Acer Nitro 5 (AN517-55).
Acer Predator Helios 300 (PH317-56): Specifiche complete / Recensione approfondita
Acer Nitro 5 (AN517-55): Specifiche complete / Recensione approfondita
Configurazioni di Acer Predator Helios 300 (PH317-56):
Configurazioni Acer Nitro 5 (AN517-55):
Contents
Design e costruzione
A prima vista, si può notare che Acer utilizza lo stesso stampo per entrambi i dispositivi. Il risultato è un aspetto molto simile, con un’unica differenza nei materiali di costruzione. Il portatile Predator è interamente realizzato in alluminio, con una struttura molto rigida. Sia il coperchio che la base hanno una finitura opaca con il logo Predator sul retro, illuminato in blu.
Il Nitro 5 utilizza la plastica, ma è altrettanto resistente, con una flessione quasi nulla del coperchio e della base. Come si può notare, i due portatili hanno un design più minimale, con spigoli vivi, angoli arrotondati e un aspetto più squadrato. Tuttavia, il retro ricorda il vecchio Nitro, con cerniere piuttosto aggressive. Grazie allo chassis in plastica, il Nitro 5 è un po’ più spesso, ma non c’è da preoccuparsi.
| Peso | Altezza | |
|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-56) | 3,00 kg | 26,9 mm |
| Acer Nitro 5 (AN517-55) | 3,00 kg | 28,6 mm |
Tastiera e touchpad
I due portatili hanno un layout di base e un design simili, con una tastiera di dimensioni standard con NumPad e grandi tasti freccia. L’esperienza di digitazione è ottima su entrambi i dispositivi, con un’ampia corsa dei tasti e un feedback immediato. Anche la retroilluminazione RGB è di serie. Il Predator ha un touchpad più grande e utilizza anche il vetro per la sua superficie, mentre il Nitro utilizza la plastica. Tuttavia, i pad sono molto fluidi e molto precisi.
Porte
Il Predator Helios 300 è dotato di I/O suddivisi a sinistra e a destra, oltre che sul retro. Dispone di un totale di tre porte USB Type-A, con due porte 10-gigabit e una 5-gigabit, una porta USB Type-C 10-gigabit, una porta HDMI, una Mini DisplayPort, una porta LAN e un jack audio da 3,5 mm.
Il Nitro 5 divide le sue porte nello stesso modo, ma manca la Mini DisplayPort. Al suo posto c’è il supporto Thunderbolt 4 sul connettore Type-C.
Opzioni di smontaggio e aggiornamento
Entrambi i portatili hanno un’ottima possibilità di aggiornamento, offrendo due slot SODIMM. Tuttavia, il Predator Helios utilizza memoria DDR5, mentre il Nitro 5 è dotato di DDR4, in quanto destinato al mercato di fascia media e bassa. Per quanto riguarda l’archiviazione, entrambi i dispositivi dispongono di due slot M.2 PCIe x4 per le unità SSD Gen 4. Se si acquista un Nitro 5 con una batteria più piccola, è possibile inserire un’unità SSD SATA da 2,5 pollici, ma non siamo certi che Acer invii l’hardware di montaggio all’interno. Lo fa nel modello da 15 pollici, quindi è probabile che lo troviate anche qui.
Scheda tecnica
Acer Predator Helios 300 (PH317-56) serie
- Dimensioni
- 399.3 x 295.5 x 26.9 mm (15.72" x 11.63" x 1.06")
- Peso
- 3.00 kg (6.6 lbs)
- Prezzo
- Not Available
Acer Nitro 5 (AN517-55) serie
- GPU
- NVIDIA GeForce RTX 4060 (Laptop) #56 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 4050 (Laptop) #118 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3070 Ti (Laptop, 150W) #31 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3070 (Laptop) #74 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3060 (Laptop, 130W) #92 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3060 (Laptop) #116 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3050 Ti (Laptop) #169 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3050 (Laptop, 95W) #157 in Top GPUs
- Dimensioni
- 400.5 x 294.5 x 27.9 - 28.6 mm (15.77" x 11.59" x 1.10")
- Peso
- 3.00 kg (6.6 lbs)
- Prezzo
- Not Available
Qualità del display
Entrambi i portatili hanno la stessa selezione di display, con una configurazione di base che presenta un pannello IPS FHD a 144 Hz. È possibile passare a un display FHD 165Hz o a un display IPS QHD. Sia sul Predator che sul Nitro abbiamo testato la versione QHD, con una densità di pixel di 170 PPI, un passo di 0,15 x 0,15 mm e una distanza Retina di 51 cm.
Entrambi i portatili hanno angoli di visione confortevoli. Ecco le immagini a 45 gradi per valutare la qualità.
Nonostante condividano lo stesso pannello fino al numero di modello, l’unità del Predator è significativamente più luminosa, con un picco di luminosità di 374 nits al centro dello schermo e 347 nits come media per l’intera area, con una deviazione massima del 15%. Il rapporto di contrasto è pari a 1110:1.
Per quanto riguarda il Nitro 5, raggiunge una luminosità massima di 320 nits al centro dello schermo e 302 nits come media per l’intera area, con una deviazione massima del 10%, ma ha un rapporto di contrasto leggermente più alto, pari a 1160:1.
Copertura del colore
Per essere sicuri di essere sulla stessa lunghezza d’onda, vorremmo fare una piccola introduzione alla gamma di colori sRGB e Adobe RGB. Per cominciare, c’è il Diagramma di Cromaticità Uniforme CIE 1976 che rappresenta lo spettro visibile dei colori dall’occhio umano, dando una migliore percezione della copertura della gamma cromatica e della precisione del colore.
All’interno del triangolo nero, si trova la gamma di colori standard (sRGB) che viene utilizzata da milioni di persone su HDTV e sul Web. Per quanto riguarda l’Adobe RGB, viene utilizzato nelle fotocamere professionali, nei monitor e nella stampa. In pratica, i colori all’interno del triangolo nero sono utilizzati da tutti e questa è la parte essenziale della qualità e dell’accuratezza del colore di un notebook mainstream.
Tuttavia, abbiamo incluso altri spazi colore come il famoso standard DCI-P3 utilizzato dagli studi cinematografici e lo standard digitale UHD Rec.2020. Il Rec.2020, tuttavia, appartiene ancora al futuro ed è difficile che i display di oggi riescano a coprirlo bene. Abbiamo incluso anche il cosiddetto gamut di Michael Pointer, o gamut di Pointer, che rappresenta i colori che ci circondano naturalmente ogni giorno.
La linea gialla tratteggiata mostra la copertura cromatica di Acer Predator Helios 300 (PH317-56) e Nitro 5 (AN517-55), che mostrano entrambi una copertura sRGB del 100% e DCI-P3 del 99%.
Accuratezza del colore
Accuratezza del colore
Abbiamo testato l’accuratezza del display con 24 colori comunemente utilizzati, come la pelle umana chiara e scura, il cielo blu, l’erba verde, l’arancione, ecc. È possibile verificare i risultati in condizioni di fabbrica e con il profilo “Design e gioco”.
Qui sotto potete vedere i risultati del test di entrambi i portatili, sia con le impostazioni di fabbrica (a sinistra) che con il nostro profilo “Design and Gaming” applicato (a destra).
Entrambi i portatili ottengono un valore di dE più basso con il nostro profilo, ma non scende comunque al di sotto di 2,0. Detto questo, sono abbastanza vicini, quindi è possibile utilizzarli per il lavoro del creatore.
Acer Predator Helios 300 (PH317-56)
Acer Nitro 5 (AN517-55)
Tempo di risposta (capacità di gioco)
Testiamo il tempo di reazione dei pixel con il solito metodo “da nero a bianco” e “da bianco a nero” dal 10% al 90% e viceversa.
Entrambi i portatili hanno lo stesso tempo di caduta e risalita, pari a 9,1 ms.
Impatto sulla salute – PWM / Luce blu
PWM – Sfarfallamento dello schermo
La modulazione di larghezza di impulso (PWM) è un modo semplice per controllare la luminosità del monitor. Quando si abbassa la luminosità, l’intensità luminosa della retroilluminazione non viene ridotta, ma viene spenta e accesa dall’elettronica con una frequenza indistinguibile dall’occhio umano. In questi impulsi luminosi, il rapporto luce/tempo di assenza di luce varia, mentre la luminosità rimane invariata, il che è dannoso per gli occhi. Per saperne di più, consultate il nostro articolo dedicato al PWM.
Entrambi i portatili non mostrano alcun utilizzo del PWM a tutti i livelli di luminosità.
Emissioni di luce blu
L’installazione del nostro profilo Health-Guard non solo elimina la PWM, ma riduce anche le emissioni nocive di luce blu, mantenendo i colori dello schermo precisi dal punto di vista percettivo. Se non avete familiarità con la luce blu, la versione TL;DR è: emissioni che influenzano negativamente gli occhi, la pelle e l’intero corpo. Potete trovare maggiori informazioni al riguardo nel nostro articolo dedicato alla luce blu.
Acquista i nostri profili
Acer Predator Helios 300 (PH317-56) 17,3″ Quad HD IPS BOE NE173QHM-NY6 (BOE0A1A): Acquista i nostri profili
Acer Nitro 5 (AN517-55) 17,3″ Quad HD IPS BOE NE173QHM-NY6 (BOE0A1A): Acquista i nostri profili
Il suono
Nonostante le griglie alla base, entrambi i portatili hanno gli altoparlanti nella parte inferiore, con ritagli sul lato destro e sinistro. La qualità del suono è simile sui due dispositivi, con un audio forte e senza deviazioni sull’intera gamma di frequenze.
Batteria
I Predator e i Nitro hanno una batteria da 90Wh. Sebbene le dimensioni siano le stesse, il Nitro 5 ha un’autonomia leggermente superiore, con una durata di 55 minuti in più nella navigazione web e 23 minuti in più nella riproduzione video. Questi risultati sono stati ottenuti con l’impostazione Windows Better performance attivata, la luminosità dello schermo regolata a 120 nits e tutti gli altri programmi disattivati, tranne quello con cui stiamo testando il notebook.
Per simulare le condizioni reali, abbiamo utilizzato un nostro script per la navigazione automatica su oltre 70 siti web.
Per ogni test come questo, utilizziamo lo stesso video in HD.
Prestazioni
Entrambi i dispositivi sono dotati della serie H di Alder Lake e della grafica RTX 30. Tuttavia, il Predator può essere acquistato con la RTX 3080, mentre il Nitro 5 arriva fino alla RTX 3070 Ti, che ad essere onesti è comunque una potenza più che sufficiente per i 1440p.
Parametri di riferimento della CPU
Abbiamo testato il Core i7-12700H all’interno dei due sistemi. Il Predator Helios 300 offre maggiori prestazioni sia nel rendering 3D che in quello 2D, ottenendo un punteggio superiore del 22% in Cinebench 20 e un vantaggio di 0,8 secondi in Photoshop.
I risultati provengono dal test CPU Cinebench R23 (più alto è il punteggio, meglio è)
I risultati provengono dal nostro test di Photoshop (più basso è il punteggio, meglio è)
Parametri di riferimento della GPU
Abbiamo testato la RTX 3070 Ti da 150W su entrambi i portatili. Qui vediamo punteggi abbastanza uniformi nei quattro benchmark che abbiamo testato. La macchina Predator è più potente del 2% e dell’1% in 3DMark Time Spy e Fire Strike, mentre Nitro 5 è più veloce dell’1% e del 4% in 3DMark Fire Strike e Unigine Superposition.
I risultati provengono dal benchmark 3DMark: Time Spy (Graphics) (più alto è il punteggio, migliore è il risultato).
I risultati provengono dal benchmark 3DMark: Fire Strike (Grafica) (più alto è il punteggio, meglio è)
I risultati si riferiscono al benchmark 3DMark: Wild Life (più alto è il punteggio, meglio è)
I risultati provengono dal benchmark Unigine Superposition (più alto è il punteggio, migliore è il risultato)
Test di gioco
| Metro Exodus | Full HD, basso(controllare le impostazioni) | Full HD, Alto (controllare leimpostazioni) | Full HD, Estremo (controllare leimpostazioni) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-56) – RTX 3070 Ti (150W) | 163 fps(+18%) | 97 fps(+8%) | 49 fps |
| Acer Nitro 5 (AN517-55) – RTX 3070 Ti (150W) | 138 fps | 90 fps | 49 fps |
| Borderlands 3 | Full HD, medio(controllare le impostazioni) | Full HD, Alto(controllare le impostazioni) | Full HD, Brutto (controlla leimpostazioni) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-56) – RTX 3070 Ti (150W) | 138 fps(+16%) | 116 fps(+14%) | 97 fps(+10%) |
| Acer Nitro 5 (AN517-55) – RTX 3070 Ti (150W) | 119 fps | 102 fps | 88 fps |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | Full HD, alto(controllare le impostazioni) | Full HD, Molto alto(controllare le impostazioni) | Full HD, Ultra (controllare leimpostazioni) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-56) – RTX 3070 Ti (150W) | 141 fps(+8%) | 124 fps(+12%) | 83 fps(+8%) |
| Acer Nitro 5 (AN517-55) – RTX 3070 Ti (150W) | 130 fps | 111 fps | 77 fps |
Temperature e comfort
Acer utilizza la stessa configurazione di raffreddamento per entrambi i portatili, con un totale di quattro heat pipe. Due di queste sono condivise tra la CPU e la GPU, mentre ciascuna di esse riceve un’ulteriore heat pipe separata. Quella sulla GPU si curva attorno all’alloggiamento della ventola, in modo che le sue due estremità si trovino sopra di essa.
Carico massimo della CPU
| Intel Core i7-12700H (45W TDP) | 0:02 – 0:10 sec | 0:15 – 0:30 sec | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-56) | 3,39 GHz @ 2,84 GHz @ 64°C @ 103W | 3,53 GHz @ 2,76 GHz @ 71°C @ 100W | 2,66 GHz @ 2,86 GHz @ 87°C @ 102W |
| Acer Nitro 5 (AN517-55) | 2,22 GHz @ 3,27 GHz @ 83°C @ 115W | 3,43 GHz @ 2,71 GHz @ 82°C @ 100W | 1,58 GHz @ 3,27 GHz @ 93°C @ 95W |
Entrambi i portatili utilizzano le loro CPU in modo strano, massimizzando l’uso degli E-cores, anziché degli E-cores. Il Nitro 5 è molto più aggressivo, in quanto i core P funzionano a soli 1,6 GHz, mentre i core E superano i 3,00 GHz. Detto questo, il Predator raggiunge un wattaggio maggiore e temperature più basse.
Giochi reali
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | Frequenza GPU/Temperatura Core (dopo 2 minuti) | Frequenza GPU/Temperatura Core (dopo 30 minuti) | Frequenza GPU/Temperatura Core (ventola massima) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-56) | 1637 MHz @ 70°C @ 149W | 1628 MHz @ 72°C @ 149W | 1646 MHz @ 67°C @ 150W |
| Acer Nitro 5 (AN517-55) | 1663 MHz @ 73°C @ 149W | 1655 MHz @ 74°C @ 149W | – |
La RTX 3070 Ti del Nitro 5 ha un clock leggermente superiore, ma genera anche un po’ di calore in più.
Comfort di gioco
I due dispositivi sono eccezionalmente freschi all’esterno, non superano i 40°C, con il Predator Helios 300 che raggiunge i 36°C. I livelli di rumorosità sono elevati, soprattutto se si attiva l’impostazione Turbo.
Il verdetto
Dalla varietà di test che abbiamo condotto, possiamo affermare con certezza che i due dispositivi offrono molto dello stesso, il che favorirà sempre il dispositivo più economico. Il Predator Helios 300 brilla per il suo telaio in alluminio, che gli conferisce una sensazione più premium e il touchpad in vetro che utilizza è fenomenale. Pur mancando di Thunderbolt 4, aggiunge una DisplayPort separata.
Entrambi i portatili sono dotati di ottime tastiere e la possibilità di aggiornamento, pur offrendo lo stesso pannello di visualizzazione, significa che l’esperienza d’uso è generalmente la stessa. Il pannello dell’Helios è leggermente più luminoso, quindi in condizioni di buona illuminazione sarà più leggibile. Il Nitro 5 ha una durata della batteria leggermente superiore, mentre il Predator si aggiudica la vittoria in termini di prestazioni della CPU, grazie alla strana gestione dell’alimentazione che entrambi i portatili utilizzano, ma che è molto più diffusa sul Nitro. Le prestazioni della GPU sono abbastanza omogenee, quindi i giochi sono molto buoni su entrambe le macchine. Il TGP delle GPU offerte è il più alto disponibile e il raffreddamento è in grado di sostenerlo.
Per quanto riguarda il comfort, la rumorosità può essere un problema durante le sessioni prolungate ad alto carico, ma è praticamente tutto, dato che le temperature sono davvero basse e non si sente alcun calore irradiato dalla base. Ora si tratta di decidere quale scegliere. Tutto dipende dai prezzi nel vostro paese, ma se il Nitro 5 è più economico di un Helios 300 con specifiche simili, dovreste scegliere quel portatile. Se i prezzi sono simili o se l’aumento è minimo, potreste voler pagare un extra per il Predator, dato che avrete una struttura in alluminio e altre cose interessanti.
Perché scegliere l’Acer Predator Helios 300 (PH317-56)?
- Corpo in alluminio
- Miglior touchpad
- Maggiori prestazioni della CPU
Perché scegliere l’Acer Nitro 5 (AN517-55)?
- Maggiore durata della batteria
- Supporto Thunderbolt 4
- Si può trovare a un prezzo inferiore
Acer Predator Helios 300 (PH317-56): Specifiche complete / Recensione approfondita
Acer Nitro 5 (AN517-55): Specifiche complete / Recensione approfondita
Configurazioni di Acer Predator Helios 300 (PH317-56):
Configurazioni Acer Nitro 5 (AN517-55):
