[Confronto approfondito] ASUS ROG Zephyrus G14 GA401 (2021) vs Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) – due dispositivi per due persone diverse

I notebook da gioco sottili stanno diventando molto popolari. L’hardware nuovo e migliorato ha permesso ai portatili da gioco di dimagrire in modo significativo, dato che GPU e CPU ora girano più fresche, senza bisogno delle folli configurazioni di raffreddamento di prima. Oggi stiamo confrontando due dei più bei dispositivi da gioco sottili, che fissano la barra piuttosto in alto in termini di design e prestazioni.

Il ROG Zephyrus G14 GA401 e il Predator Triton 300 SE sono entrambi dotati di altre caratteristiche che li rendono nel complesso ottimi portatili, come i display di qualità che possono essere utilizzati per il lavoro professionale. Questi portatili sono ottimi per le persone che si muovono molto e non possono essere gravati da un pesante portatile da gioco. Si sacrifica un po’ di prestazioni, ma considerando i vantaggi che si ottengono con esso, ne vale la pena per molte persone.

Oggi vi diamo un confronto approfondito tra l’ASUS ROG Zephyrus G14 GA401 (2021) e l’Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s).

ASUS ROG Zephyrus G14 GA401 (2021): Specifiche complete / Recensione approfondita

Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s): Specifiche complete / Recensione approfondita

Configurazioni ASUS ROG Zephyrus G14 GA401 (2021):

Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) configurazioni:

Contents

Design e costruzione

Entrambi i portatili hanno un aspetto fantastico. Lo Zephyrus G14 ha un esterno sottile che è fatto interamente di metallo. Ha anche bordi affilati, che aiutano a prendere meglio il portatile. La matrice LED sul retro permette al portatile di essere veramente tuo, dato che puoi impostare un’immagine o un’animazione personalizzata da visualizzare sul coperchio. In termini di struttura, il corpo in lega di alluminio e magnesio è abbastanza resistente, con quasi nessuna flessione alla base. Il coperchio, d’altra parte, è un po’ flessibile, ma niente di cui aver paura. Per quanto riguarda le dimensioni, il portatile ha un peso di 1,60 kg e un profilo di 17,9 mm. Le versioni più potenti del dispositivo sono però più pesanti e spesse, misurando rispettivamente 1,70 kg e 19,9 mm per peso e altezza.

Passando al Predator Triton, anch’esso si presenta in una veste completamente metallica. Usa l’alluminio per tutto. La forma è minimale e di bell’aspetto, senza troppe distrazioni. Anche il logo Predator non è davanti e al centro. Invece, è presente all’interno di un badge nell’angolo in alto a destra. Nel complesso, il design è molto più adulto, cosa che i giocatori di basso profilo apprezzeranno. Il Triton 300 è relativamente robusto, senza gravi flessioni sia nel coperchio che nella base. In termini di peso e altezza, il portatile misura 1,70 kg e 17,9 mm.

Tastiera e touchpad

La tastiera dello Zephyrus non è la migliore in circolazione, ma fa il suo lavoro. I cappucci dei tasti sono di dimensioni decenti, ma i tasti freccia sono davvero piccoli. La tastiera ha un feedback cliccabile e una lunga corsa dei tasti, insieme a una retroilluminazione. Sì, manca un NumPad, ma a queste dimensioni, c’è da aspettarselo. Il touchpad è anche abbastanza buono, offrendo uno scorrimento fluido e un tracciamento accurato.

Il Predator manca anche di un NumPad, mentre offre grandi cappucci (tasti freccia inclusi). L’unità è completata da una lunga corsa dei tasti, un feedback clicky e una retroilluminazione bianca. Il touchpad è anche uno dei più grandi che abbiamo usato. Ha un lettore di impronte digitali incorporato in esso, che sorprendentemente non risulta in una zona morta. Il pad ha uno scorrimento fluido e un meccanismo di clic molto buono.

Porte

Il G14 ha una copertura I/O decente, con un totale di due porte USB Type-C 3.1 (Gen. 2), due USB Type-A 3.1 (Gen. 1), una HDMI 2.0b, e un jack audio da 3.5 mm. Purtroppo, il portatile manca di un lettore di schede MicroSD.

Per quanto riguarda il Triton 300 SE, ha ancora meno porte, con un totale di due porte USB Type-A 3.2 (Gen. 2), una singola porta Thunderbolt 4, un connettore HDMI e un jack audio da 3,5 mm.

Scheda tecnica

Smontaggio, opzioni di aggiornamento

Lo Zephyrus G14 ha un totale di 14 viti a testa Phillips, rivelando un singolo slot SODIMM, poiché metà della RAM è saldata sulla scheda madre. C’è anche una singola unità M.2 PCIe x4.

Nel caso del portatile Acer, è tenuto insieme da 9 viti a testa Torx che, una volta rimosse, rivelano la RAM saldata e un singolo slot SODIMM. Dal punto di vista dello storage, imita il G14, avendo accesso ad una singola unità M.2.

Qualità del display

Lo Zephyrus G14 viene fornito con diverse opzioni di display. Il portatile che abbiamo recensito è venuto con l’opzione QHD IPS da 14 pollici, che ha una densità di pixel di 210 PPI, un passo di 0,161 x 0,161 mm, e una distanza Retina di 40cm.

Per quanto riguarda il Triton 300 SE, è dotato di un display FHD IPS da 14 pollici con una densità di pixel di 157 PPI, un passo di 0.16 x 0.16 mm e una distanza Retina di 56cm.

Entrambi i display hanno eccellenti angoli di visualizzazione. Offriamo immagini a 45° per valutare la qualità dell’immagine.

Il pannello del G14 ha una luminosità massima di 302 nits al centro dello schermo e 283 nits in media su tutta la superficie con una deviazione massima dell’11%. Il rapporto di contrasto è di 1360:1.

Per quanto riguarda il dispositivo Acer, ha una luminosità massima simile, anche se leggermente inferiore, di 284 nits al centro dello schermo e 278 nits in media su tutta la superficie con una deviazione massima del 9%. Il rapporto di contrasto è notevolmente più alto – 1930:1.

Copertura dei colori

Per essere sicuri di essere sulla stessa pagina, vorremmo darvi una piccola introduzione alla gamma di colori sRGB e Adobe RGB. Per iniziare, c’è il Diagramma di Cromaticità Uniforme CIE 1976 che rappresenta lo spettro visibile dei colori dall’occhio umano, dandovi una migliore percezione della copertura della gamma di colori e della precisione del colore.

All’interno del triangolo nero, vedrete la gamma di colori standard (sRGB) che viene utilizzata da milioni di persone su HDTV e sul web. Per quanto riguarda l’Adobe RGB, questo è usato nelle fotocamere professionali, nei monitor, ecc. per la stampa. Fondamentalmente, i colori all’interno del triangolo nero sono usati da tutti e questa è la parte essenziale della qualità del colore e della precisione del colore di un notebook mainstream.

Ancora, abbiamo incluso altri spazi colore come il famoso standard DCI-P3 usato dagli studi cinematografici, così come lo standard digitale UHD Rec.2020. Rec.2020, tuttavia, è ancora una cosa del futuro ed è difficile che i display di oggi lo coprano bene. Abbiamo anche incluso il cosiddetto gamut di Michael Pointer, o gamut di Pointer, che rappresenta i colori che ci circondano naturalmente ogni giorno.

La linea gialla tratteggiata mostra la copertura dei colori sia dell’ASUS ROG Zephyrus G14 GA401 che dell’Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s).

Entrambi i portatili hanno una copertura sRGB quasi completa, con il 95% per lo Zephyrus G14 e il 98% per il Triton 300 SE.

Accuratezza del colore

Abbiamo testato l’accuratezza del display con 24 colori comunemente usati come la pelle umana chiara e scura, il cielo blu, l’erba verde, l’arancione, ecc. Potete controllare i risultati alle condizioni di fabbrica e anche con il profilo “Design and Gaming”.

Qui sotto potete controllare i risultati del test di entrambi i portatili, sia con le impostazioni di fabbrica (a sinistra) che con il nostro profilo “Design and Gaming” applicato (a destra).

Tempo di reazione (capacità di gioco)

Testiamo il tempo di reazione dei pixel con i soliti metodi “nero-bianco” e “bianco-nero” dal 10% al 90% e viceversa.

Lo Zephyrus G14 aveva un tempo di caduta + salita più veloce di 26,4 ms.

Impatto sulla salute / PWM (luce blu)

PWM – Sfarfallio dello schermo

La modulazione di larghezza di impulso (PWM) è un modo semplice per controllare la luminosità del monitor. Quando si abbassa la luminosità, l’intensità della luce della retroilluminazione non viene abbassata, ma invece spenta e accesa dall’elettronica con una frequenza indistinguibile all’occhio umano. In questi impulsi luminosi, il rapporto luce/tempo di assenza di luce varia, mentre la luminosità rimane invariata, il che è dannoso per i vostri occhi. Puoi leggere di più su questo nel nostro articolo dedicato al PWM.

In termini di sfarfallio, entrambi i pannelli non mostrano alcun uso di PWM in nessun livello di luminosità.

Emissioni di luce blu

Installando il nostro profilo Health-Guard non solo si elimina il PWM ma si riducono anche le dannose emissioni di luce blu mantenendo i colori dello schermo percettivamente accurati. Se non hai familiarità con la luce blu, la versione TL;DR è – emissioni che influenzano negativamente i tuoi occhi, la pelle e tutto il tuo corpo. Puoi trovare maggiori informazioni su questo nel nostro articolo dedicato alla Luce Blu.

Acquista i nostri profili

Qui a LaptopMedia, creiamo un set di profili su misura per ogni notebook che recensiamo. Essi aumentano la produttività del display e riducono gli effetti negativi come le emissioni di luce blu e il PWM. Puoi leggere di più su di loro qui.

ASUS ROG Zephyrus G14 GA401 14.0″ AUO B140QAN02.3 (AUOE68C) (FHD, 2560 × 1440) IPS: Acquista i nostri profili

Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) 14.0″ Sharp LQ140M1JW49 (SHP1523) (FHD, 1920 x 1080) IPS: Acquista i nostri profili

Suono

Il portatile ASUS ha due altoparlanti sul lato sinistro e destro della tastiera, insieme a due sul pannello inferiore. Per quanto riguarda l’Acer Predator, ha due altoparlanti sul fondo. In termini di qualità, lo Zephyrus G14 produce un audio forte e incisivo senza deviazioni su tutta la gamma di frequenze. Il Predator ha alcune deviazioni nei toni alti, ma il suo suono è relativamente buono.

Batteria

Il modo in cui conduciamo i nostri test della batteria è con l’impostazione Windows Better performance attivata, la luminosità dello schermo regolata a 120 nits, e tutti gli altri programmi spenti tranne quello con cui stiamo testando il notebook. Il dispositivo ASUS ha una batteria più grande con una capacità di 76Wh. Il Triton 300 SE ha un’unità più piccola da 60Wh. Questo dimostra di avere un grande effetto, dato che lo Zephyrus quasi raddoppia la durata della batteria del Predator nel test di navigazione web mentre ha un vantaggio di 1 ora e 22 minuti nel test di riproduzione video.

Per simulare le condizioni reali, abbiamo utilizzato un nostro script per la navigazione automatica su oltre 70 siti web.

Per ogni test come questo, utilizziamo lo stesso video in HD.

Prestazioni

Per ora, il G14 è disponibile solo con il Ryzen 9 5900HS e la RTX 3060 (80W). Per quanto riguarda il Triton 300 SE, offre due chip Tiger Lake H35, con il Core i7-11370H o il Core i7-11375H. Il portatile può essere configurato con la GTX 1660 Ti, la RTX 3050 Ti e la RTX 3060 (75W).

Parametri di riferimento della CPU

Qui abbiamo testato il Ryzen 9 5900HS e il Core i7-11370H. Non sorprende che la CPU AMD sia stata migliore in entrambi i benchmark, con un vantaggio dell’86% in Cinebench 20 e 0,8 secondi in Adobe Photoshop.

Parametri di riferimento della GPU

Qui abbiamo testato la RTX 3060 nelle versioni da 80W e 75W. Il portatile Acer aveva un vantaggio del 5% e del 22% in 3DMark Fire Strike e Unigine Heaven 4.0. È interessante notare che il G14 ha vinto nel test Unigine Superposition con un piccolo vantaggio dello 0,16%.

Test di gioco

Shadow of the Tomb Raider (2018)Full HD, Medio(Controllare le impostazioni)Full HD, Alto (Controllare leimpostazioni)Full HD, più alto (controlla leimpostazioni)
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401 – RTX 3060 (80W)91 fps(+1%)88 fps57 fps
Acer Predator Triton 300 SE – RTX 3060 (75W)90 fps88 fps63 fps(+11%)

Temperature e comfort

Lo Zephyrus G14 viene preparato in termini di raffreddamento, con quattro tubi di calore. Tre di essi raffreddano la CPU e la GPU, mentre il quarto è lì per i moduli VRM e la memoria grafica. Sono tutti collegati a due ventole di raffreddamento. D’altra parte, il Triton ha tre tubi di calore e due ventole. Uno di essi è condiviso tra i processori e la scheda grafica, mentre gli altri due li raffreddano separatamente.

Carico massimo della CPU

In questo test usiamo il 100% sui core della CPU, monitorando le loro frequenze e la temperatura del chip. La prima colonna mostra la reazione del computer ad un carico breve (2-10 secondi), la seconda colonna simula un compito serio (tra 15 e 30 secondi), e la terza colonna è un buon indicatore di quanto sia buono il portatile per carichi lunghi come il rendering video.

AMD Ryzen 9 5900HS (35W TDP)0:02 – 0:10 sec0:15 – 0:30 sec10:00 – 15:00 min
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401 (2021)3,42 GHz (B+14%) @ 67°C3,40 GHz (B+13%) @ 72°C3.50 GHz (B+17%) @ 87°C

La CPU ha mantenuto temperature decenti mantenendo la sua velocità di clock al di sopra di quella di base.

Intel Core i7-11370H (35W TDP)0:02 – 0:10 sec0:15 – 0:30 sec10:00 – 15:00 min
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)3,97 GHz (B+20%) @ 95°C @ 64W4,03 GHz (B+22%) @ 97°C @ 63W3,87 GHz (B+17%) @ 93°C @ 50W

Il Core i7 non ha raggiunto temperature critiche, mentre la sua velocità di clock era vicina ai 4.00GHz.

Gioco nella vita reale

NVIDIA GeForce RTX 3060 (80W)Frequenza GPU/temperatura del core (dopo 2 min)Frequenza GPU/temperatura del core (dopo 30 min)
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401 (2021)1722 MHz @ 75°C1656 MHz @ 82°C

La GTX 3060 (80W) ha avuto una temperatura massima di 82°C mentre girava a 1656 MHz.

NVIDIA GeForce RTX 3060Frequenza della GPU/temperatura del core (dopo 2 min)Frequenza GPU/temperatura del core (dopo 30 min)Frequenza GPU/temperatura del core (ventola massima)
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)1593 MHz @ 75°C @ 84W1580 MHz @ 79°C @ 85W1656 MHz @ 72°C @ 83W

La GPU all’interno del Triton 300 ha aumentato il suo TDP usando il Dynamic boost, mantenendo una frequenza e una temperatura leggermente inferiori dopo i 30 minuti.

Comfort di gioco

Infine, in termini di rumore e temperatura esterna, il G14 ha avuto un sacco di entrambi. Non è sorprendente però, dato che il potente hardware è stipato in un corpo così piccolo che non c’è spazio in eccesso per il calore. La tastiera diventa piuttosto calda, anche se i tasti WASD e l’area del palm rest sono utilizzabili. Raccomandiamo un cuscinetto di raffreddamento per l’estate. Per quanto riguarda il portatile Acer, le sue temperature esterne hanno superato i 50°C. Le ventole all’interno erano anche piuttosto rumorose.

Verdetto

Questi sono due sistemi abbastanza simili, che competono in uno spazio che ancora non è stato occupato da ogni singolo produttore. Per ora, abbiamo i due portatili che stiamo recensendo oggi, così come gli altri due dispositivi Zephyrus: il G15 e l’M16 se li contate nonostante i loro schermi più grandi.

Partendo dal design, i portatili si presentano entrambi con una veste metallica, anche se vanno in direzioni diverse quando si tratta del loro aspetto. Il Triton 300 SE è molto più minimalista, con un sottile marchio Predator sul coperchio e sulla lunetta inferiore. D’altra parte, il G14 è piuttosto rumoroso, ma solo se vuoi che lo sia. L’AniMe Matrix permette di personalizzare il design, al costo di una certa durata della batteria.

Passando ai dispositivi di input e I/O, il Predator ti dà keycaps più grandi, pur mantenendo il feedback e la corsa dei tasti su livelli più che accettabili. D’altra parte, il G14 offre I/O più ampi, con la perdita del supporto Thunderbolt 4.

Lo Zephyrus è anche offerto con display a risoluzione più alta, se sentite che 1080p non è abbastanza per voi. Se questo non è il caso, entrambi i portatili offrono una copertura dei colori quasi completa sRGB e una buona accuratezza dei colori con il nostro profilo Design e gaming, rendendoli adatti per lavori sensibili ai colori.

Il dispositivo ASUS ha anche una migliore configurazione audio, offrendo due altoparlanti frontali, con altri due sul fondo. Inoltre non mostra deviazioni su tutte le frequenze. La durata della batteria è molto migliore sullo Zephyrus, che ha una batteria leggermente più grande.

In termini di prestazioni, il Ryzen 9 5900HS supera di diritto il Core i7-11370H, il che è del tutto prevedibile, soprattutto se si dà un’occhiata alla scheda tecnica di entrambi i processori. In netto contrasto, le prestazioni della GPU sul Triton 300 SE sono state migliori.

Infine, entrambi i portatili diventano piuttosto caldi sia all’interno che all’esterno, grazie ai loro corpi sottili e all’hardware ben imballato. Per come vediamo le cose, il ROG Zephyrus G14 dovrebbe essere il dispositivo per i giocatori e le persone che hanno bisogno di molta potenza in movimento. Rispettivamente, il Predator Triton 300SE è più adatto a coloro che hanno bisogno di un design più sottile, ma vogliono comunque essere in grado di giocare una partita o due tra una riunione e l’altra.

Perché scegliere ASUS ROG Zephyrus G14 GA401?

  • + Design più leggero che è molto resistente
  • Accesso a un hardware più potente
  • + Durata della batteria molto più lunga

Perché scegliere Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)?

  • + Tastiera e touchpad migliori
  • + Design più minimale

ASUS ROG Zephyrus G14 GA401 (2021): Specifiche complete / Recensione approfondita

Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s): Specifiche complete / Recensione approfondita

Configurazioni ASUS ROG Zephyrus G14 GA401 (2021):

Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) configurazioni:

Abbonarsi
Notifica di
guest
0 Comments
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti