United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
中国
日本[Confronto approfondito] ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400) vs Acer Swift X (SFX14-41G) – prestazioni spericolate contro un notebook ben progettato
I due più grandi giganti tecnologici taiwanesi si stanno affrontando nel mercato dei notebook premium. Entrambi hanno dimostrato di poter creare dispositivi magnifici, e hanno solitamente dominato il campo dei dispositivi business premium con i loro marchi ZenBook, VivoBook e Swift.
Tuttavia, non sono senza concorrenza, sia nazionale che internazionale. MSI ha portato avanti i suoi piani di espansione, sia con le sue serie Modern e Prestige, sia con la serie Summit, più premium, che è altrettanto lussuosa e potente delle opzioni ASUS e Acer.
Non possiamo anche dimenticare le risposte di Dell e HP, con i loro rispettivi notebook XPS e Spectre. Oggi però abbiamo una resa dei conti nazionale tra il VivoBook Pro 14X OLED (M7400) e l’Acer Swift X (SFX14-41G), che sono destinati a fornire grandi prestazioni e caratteristiche.
Il VivoBook ha il vantaggio prestazionale di una vita con i processori Ryzen serie 5000H, mentre il portatile Acer deve mantenere i suoi chip Ryzen serie 5000U a piena velocità se vuole avere una possibilità di essere competitivo. Entrambi i notebook portano le stesse GPU RTX Ampere, che dovrebbero mantenere le cose uniformi nei giochi e nelle attività ad alta intensità grafica.
Tenete a mente che questo confronto non riguarda solo le prestazioni, ma anche i display, la qualità costruttiva e l’usabilità generale del dispositivo.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400): Specifiche complete / Recensione approfondita
Acer Swift X (SFX14-41G): Specifiche complete / Recensione approfondita
Configurazioni ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400):
Configurazioni Acer Swift X (SFX14-41G):
Contents
Design e costruzione
In termini di design, abbiamo due dispositivi dall’aspetto fantastico. Nonostante il marchio VivoBook offra inizialmente portatili lifestyle più economici, i loro modelli Pro sono realizzati con materiali premium, con l’intero portatile realizzato in alluminio. Ci sono diversi tocchi di design unici, come la sezione sporgente del coperchio dove si trova il marchio VivoBook. La base è ancora più stilizzata, con la tastiera caratterizzata da alcuni cappucci grigi sul lato, insieme ad un tasto di escape arancione brillante, che ci piace molto. Sia il coperchio che la base sono molto resistenti alla flessione quando li abbiamo testati, mentre il coperchio si apre senza problemi e facilmente con una mano. ASUS è anche riuscita a rendere il dispositivo molto portatile con un peso e un profilo di 1,45 kg e 17,9 mm, rispettivamente.
Passando al dispositivo Acer, vediamo un approccio più tradizionale. Naturalmente, la base e il coperchio sono disponibili in diversi colori, con la nostra unità che sfoggia un coperchio dorato con una base argentata. È anche interamente in metallo, con un livello simile di robustezza. Il coperchio si apre con una mano, mentre ha anche alcuni piedini in gomma sul fondo, che afferrano il tavolo e sollevano la parte posteriore, in modo che la tastiera si sieda in un angolo – migliorando il comfort, mentre dà anche alle ventole più accesso all’aria. Lo Swift X è ancora più leggero con 1,39 kg pur avendo lo stesso spessore.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Tastiera e touchpad
Come abbiamo detto prima, la tastiera del VivoBook è decorata come un’ala di Rebellion X. Tuttavia, a parte i tocchi visivi, avrete anche una lunga corsa dei tasti (per quanto possa essere lunga con un portatile a basso profilo come questo), un feedback clicky, e una retroilluminazione. Il touchpad ha una dimensione decente e ha una copertura in Mylar. Porta anche una manopola virtuale, che si attiva con uno swipe dall’angolo superiore destro. La cosa buona è che è configurabile attraverso l’app ProArt e funziona con tutti i programmi Adobe.
Lo Swift X porta una tastiera con il colore della base. Porta una corsa dei tasti piuttosto media e un feedback clicky, che è giusto per un portatile di queste dimensioni. Tuttavia, i tasti sono piuttosto stipati l’uno contro l’altro, il che renderà le pressioni accidentali un evento abituale. Il touchpad ha uno scorrimento fluido e un tracking accurato, ma è ancora un paio di passi fuori dall’essere perfetto.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Porte
Per qualche ragione, il VivoBook usa ancora porte USB 2.0, non una ma due. Avete anche una porta USB Type-A 3.2 (Gen. 1), una porta USB Type-C 3.2 (Gen. 1), un jack audio da 3.5 mm, un connettore HDMI, e un lettore di schede MicroSD.
Lo Swift X ha due porte USB Type-A 3.2 (Gen. 1), una singola porta USB Type-C 3.2 (Gen. 2), un connettore HDMI 2.0 e un jack audio da 3.5 mm.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)
Scheda tecnica
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400) serie
- Visualizza
- 14.0″, 2.8K (2880 x 1800), 90 Hz, IPS
- Dimensioni
- 317.4 x 228.5 x 17.9 mm (12.50" x 9.00" x 0.70")
- Peso
- 1.45 kg (3.2 lbs)
- Prezzo
- A partire da €1264.02
Acer Swift X (SFX14-41G / SFX14-42G) serie
- Visualizza
- 14.0”, Full HD (1920 x 1080), IPS
- Dimensioni
- 322.8 x 212.2 x 17.9 mm (12.71" x 8.35" x 0.70")
- Peso
- 1.39 kg (3.1 lbs)
- Prezzo
- Not Available
Smontaggio, opzioni di aggiornamento
La rovina dei piccoli dispositivi è che l’aggiornabilità è sottile o inesistente. Qui, entrambi i portatili sono dotati di RAM saldata fino a 32GB sul VivoBook e fino a 16GB sullo Swift X. Per lo storage, il portatile ASUS ha uno slot M.2 PCIe x4, mentre il notebook Acer ne ha due.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Qualità del display
Entrambi i portatili offrono display da 14 pollici, con un pannello OLED 2.8K 90Hz 16:10 per il VivoBook e un pannello IPS Full HD per lo Swift X. Indubbiamente, il primo ha una maggiore densità di pixel, passo e distanza Retina di 243 PPI, 0.1 x 0.1 mm, e 36 cm, rispettivamente, rispetto ai 157 PPI, 0.161 x 0.161 mm, e 56 cm dello Swift X.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Entrambi i display hanno eccellenti angoli di visualizzazione. Offriamo immagini a 45° per valutare la qualità dell’immagine.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Il pannello OLED è spettacolare quando si tratta di uniformità di luminosità, con la luminosità massima misurata al centro dello schermo di 400 nits. Quando lo abbini al rapporto di contrasto matematicamente infinito, ottieni una riproduzione dei colori sorprendente.
Anche il pannello del portatile Acer è ottimo, con una luminosità massima di 376 nits al centro dello schermo e 372 nits in media su tutta la superficie con una deviazione massima del 6%. La sua uniformità è simile, se non migliore, mentre il rapporto di contrasto è molto alto – 1890:1.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Copertura del colore
Per essere sicuri di essere sulla stessa pagina, vorremmo darvi una piccola introduzione alla gamma di colori sRGB e Adobe RGB. Per iniziare, c’è il Diagramma di Cromaticità Uniforme CIE 1976 che rappresenta lo spettro visibile dei colori dall’occhio umano, dandovi una migliore percezione della copertura della gamma di colori e della precisione del colore.
All’interno del triangolo nero, vedrete la gamma di colori standard (sRGB) che viene utilizzata da milioni di persone su HDTV e sul web. Per quanto riguarda l’Adobe RGB, questo è usato nelle fotocamere professionali, nei monitor, ecc. per la stampa. Fondamentalmente, i colori all’interno del triangolo nero sono usati da tutti e questa è la parte essenziale della qualità del colore e della precisione del colore di un notebook mainstream.
Ancora, abbiamo incluso altri spazi colore come il famoso standard DCI-P3 usato dagli studi cinematografici, così come lo standard digitale UHD Rec.2020. Rec.2020, tuttavia, è ancora una cosa del futuro ed è difficile che i display di oggi lo coprano bene. Abbiamo anche incluso il cosiddetto gamut di Michael Pointer, o gamut di Pointer, che rappresenta i colori che ci circondano naturalmente ogni giorno.
La linea gialla tratteggiata mostra la copertura dei colori sia dell’ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M4700) che dell’Acer Swift X (SFX14-41G).
Il pannello OLED del VivoBook copre completamente la gamma sRGB e DCI-P3, mentre il pannello dello Swift X copre il 97% della gamma di colori sRGB.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Accuratezza del colore
Abbiamo testato la precisione del display con 24 colori comunemente usati come la pelle umana chiara e scura, il cielo blu, l’erba verde, l’arancione, ecc. Potete controllare i risultati alle condizioni di fabbrica e anche con il profilo “Design and Gaming”.
Qui sotto potete controllare i risultati del test di entrambi i portatili, sia con le impostazioni di fabbrica (a sinistra) che con il nostro profilo “Design and Gaming” applicato (a destra).
Il VivoBook ha il proprio software di calibrazione del colore, con il quale è possibile regolarlo a proprio piacimento. D’altra parte, lo Swift X porta un valore dE di 1.0 quando abbiamo applicato il nostro profilo di design e gaming.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M4700)
Acer Swift X (SFX14-41G)
Tempo di risposta (capacità di gioco)
Testiamo il tempo di reazione dei pixel con i soliti metodi “black-to-white” e “white-to-black” dal 10% al 90% e viceversa.
L’ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400) potrebbe aver appena stabilito un record mondiale, con un tempo di caduta + salita di 1,7 ms.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Impatto sulla salute / PWM (luce blu)
PWM – Sfarfallio dello schermo
La modulazione di larghezza degli impulsi (PWM) è un modo semplice per controllare la luminosità del monitor. Quando si abbassa la luminosità, l’intensità della luce della retroilluminazione non viene abbassata, ma invece spenta e accesa dall’elettronica con una frequenza indistinguibile all’occhio umano. In questi impulsi luminosi, il rapporto luce/tempo di assenza di luce varia, mentre la luminosità rimane invariata, il che è dannoso per i vostri occhi. Puoi leggere di più su questo nel nostro articolo dedicato al PWM.
In termini di sfarfallio il pannello OLED del VivoBook lo fa in modo aggressivo fino a 95 nits, dopo di che abbiamo rilevato alcune piccole pulsazioni, che sono generalmente sicure anche dopo un uso prolungato. D’altra parte, lo Swift X non usa PWM su tutta la gamma di frequenza.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Emissioni di luce blu
L’installazione del nostro profilo Health-Guard non solo elimina il PWM ma riduce anche le dannose emissioni di luce blu mantenendo i colori dello schermo percettivamente accurati. Se non hai familiarità con la luce blu, la versione TL;DR è – emissioni che influenzano negativamente i tuoi occhi, la pelle e tutto il tuo corpo. Puoi trovare maggiori informazioni su questo nel nostro articolo dedicato alla Luce Blu.
Acquista i nostri profili
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400) 14.0″ Samsung ATNA40YK04-0 (SDC4154) (2880 x 1800p) OLED: Acquista i nostri profili
Acer Swift X (SFX14-41G) 14.0″ AUO B140HAN06.8 (AUO683D) (FHD, 1920 × 1080) IPS: Acquista i nostri profili
Suono
Entrambi i portatili sono dotati di altoparlanti dal basso che offrono un suono decente. La configurazione sul VivoBook è fornita da Harman/Kardon, che è un nome familiare nel settore audio. Non ci sono deviazioni su tutta la gamma di frequenze di entrambi i portatili, con lo Swift X che produce un suono leggermente più tranquillo.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Batteria
I portatili hanno dimensioni della batteria abbastanza simili con 63Wh per il VivoBook e 58.75Wh per lo Swift X. Tuttavia, a causa dell’efficienza energetica dei chip Ryzen serie 5000U, lo Swift X dura 5 ore in più nella navigazione web e quasi quattro ore in più nella riproduzione video.
Per simulare le condizioni reali, abbiamo utilizzato un nostro script per la navigazione automatica su oltre 70 siti web.
Per ogni test come questo, utilizziamo lo stesso video in HD.
Prestazioni
Entrambi i portatili sono dotati di processori Zen 3. Il VivoBook utilizza la serie H, che ha un TDP di 45W, offrendo così prestazioni più elevate. Sul lato dello Swift X, abbiamo la serie U, che è in grado di 15W in carichi sostenuti ma è ancora abbastanza veloce. A livello grafico, entrambi i dispositivi hanno RTX 3050 e RTX 3050 Ti, con il portatile ASUS che ha le versioni da 50W, mentre il portatile Acer ha le versioni leggermente meno potenti da 40W.
Parametri di riferimento per la CPU
Qui abbiamo testato il Ryzen 9 5900HX e il Ryzen 7 5800U. Ovviamente, il chip meno potente ha il suo lavoro da fare, ma con il VivoBook così sottile, potrebbe portare il Ryzen 9 a strozzarsi e mostrarci una battaglia serrata. Questo è esattamente quello che è successo, con il Ryzen 9 5900HX che è solo il 9% più potente nel rendering 3D mentre ha un vantaggio di 0,4 secondi in Photoshop.
I risultati provengono dal test CPU Cinebench R23 (più alto è il punteggio, meglio è)
I risultati provengono dal nostro test di Photoshop (più basso è il punteggio, meglio è)
Parametri di riferimento della GPU
Qui abbiamo testato la RTX 3050 su entrambi i portatili. Qui, il VivoBook ha il sopravvento con la sua maggiore potenza. Si comporta meglio in tutti i benchmark sintetici, con un vantaggio del 19%, 10% e 22% in 3DMark Fire Strike, Unigine Heaven 4.0 e Unigine Superposition, rispettivamente.
I risultati provengono dal benchmark 3DMark: Time Spy (Graphics) (più alto è il punteggio, migliore è il risultato).
I risultati provengono dal benchmark 3DMark: Fire Strike (Grafica) (più alto è il punteggio, meglio è)
I risultati provengono dal benchmark Unigine Superposition (più alto è il punteggio, migliore è il risultato)
Test di gioco
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)
| L’ombra del Tomb Raider | Full HD, minimo(Controllare le impostazioni) | Full HD, medio (Controllare leimpostazioni) | Full HD, Alto (Controlla leimpostazioni) |
|---|---|---|---|
| ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400) – RTX 3050 (50W) | 99 fps(+2%) | 64 fps(+14%) | 58 fps(+14%) |
| Acer Swift X (SFX14-41G) – RTX 3050 (40W) | 97 fps | 56 fps | 51 fps |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | Full HD, Medio (Controllare leimpostazioni) | Full HD, Alto (Controllare leimpostazioni) | Full HD, molto alto (controlla leimpostazioni) |
|---|---|---|---|
| ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400) – RTX 3050 (50W) | 67 fps(+16%) | 60 fps(+13%) | 53 fps(+15%) |
| Acer Swift X (SFX14-41G) – RTX 3050 (40W) | 58 fps | 53 fps | 46 fps |
Temperature e comfort
Entrambi i portatili sono dotati di due tubi di calore, che raffreddano sia il processore che la scheda grafica. Il VivoBook però ha una ventola in più, il che si traduce in un migliore flusso d’aria.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Carico massimo della CPU
In questo test usiamo il 100% sui core della CPU, monitorando le loro frequenze e la temperatura del chip. La prima colonna mostra la reazione del computer ad un carico breve (2-10 secondi), la seconda colonna simula un compito serio (tra 15 e 30 secondi), e la terza colonna è un buon indicatore di quanto sia buono il portatile per carichi lunghi come il rendering video.
Frequenza media dei core (frequenza base + X); temperatura della CPU.
| AMD Ryzen 9 5900HX (45W TDP) | 0:02 – 0:10 sec | 0:15 – 0:30 sec | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400) | 3,44 GHz (B+4%) @ 78°C | 3,38 GHz (B+2%) @ 91°C | 3,27 GHz (B-1%) @ 85°C |
| Acer Nitro 5 (AN517-41) | 3,41 GHz (B+3%) @ 69°C | 3.42 GHz (B+4%) @ 74°C | 3,35 GHz (B+2%) @ 80°C |
| ASUS ROG Strix G17 G713 | 3,44 GHz (B+4%) @ 70°C | 3,38 GHz (B+2%) @ 72°C | 3,44 GHz (B+4%) @ 71°C |
Nonostante il suo profilo sottile, il portatile riesce a competere quando si tratta di velocità di clock con altri portatili, molti dei quali hanno un peso doppio e molte più risorse di raffreddamento. Le temperature sono più alte nelle fasi centrali, ma scendono alla fine.
| AMD Ryzen 7 5800U (15W TDP) | 0:02 – 0:10 sec | 0:15 – 0:30 sec | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| Acer Swift X (SFX14-41G) | 3.09 GHz (B+63%) @ 73°C | 2,99 GHz (B+57%) @ 75°C | 2,73 GHz (B+44%) @ 75°C |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro (14″) | 2.31 GHz (B+22%) @ 55°C | 2,32 GHz (B+22%) @ 59°C | 2,41 GHz (B+27%) @ 66°C |
Rispetto all’unico altro notebook con la stessa CPU, lo Swift X si comporta notevolmente meglio, raggiungendo velocità più elevate, pur rimanendo entro temperature ragionevoli.
Gioco nella vita reale
| NVIDIA GeForce RTX 3050 | Frequenza della GPU/temperatura del core (dopo 2 min) | Frequenza GPU/temperatura del core (dopo 30 min) | Frequenza GPU/temperatura del core (ventola massima) |
|---|---|---|---|
| ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400) | 1423 MHz @ 63°C @ 44W | 1387 MHz @ 67°C @ 43W | – |
| Acer Swift X (SFX14-41G) | 1182 MHz @ 63°C @ 37W | 1167 MHz @ 69°C @ 38W | – |
La RTX 3050 all’interno del VivoBook ha un TGP più alto, che le permette di raggiungere velocità decentemente più elevate mantenendo più o meno le stesse temperature. È interessante notare che nessuno dei due portatili è in grado di raggiungere i limiti TGP delle loro schede grafiche.
Comfort di gioco
All’esterno le temperature sono quasi identiche, con entrambi i notebook che arrivano al massimo a circa 45°C.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Verdetto
Mentre entrambi i notebook si muovono in modo diverso, sono molto simili nella praticità. L’interessante design e la verniciatura del VivoBook saranno sicuramente un successo tra il pubblico più giovane e tra i fan di Star Wars, naturalmente. La tastiera del dispositivo ASUS è anche più comoda, tirando fuori la più lunga corsa dei tasti possibile, dal suo profilo di 17,9 mm. L’I/O è una mancanza, però, con le due porte USB 2.0 che sono un grattacapo. Entrambi i portatili non offrono quasi nessuna aggiornabilità della RAM, mentre la situazione dello storage è passabile, per portatili di queste dimensioni.
I display sono entrambi fantastici, con il pannello OLED a più alta risoluzione che porta una superba copertura dei colori, mentre la precisione è un po’ instabile a causa della natura dei pannelli OLED. Comunque, indipendentemente da quale sceglierete, sarete in grado di usarli per un lavoro di design professionale.
Entrambi i portatili ASUS e Acer portano un grande suono dai loro setup stereo dal basso. Lo Swift X lo uccide assolutamente quando si tratta di durata della batteria, sfoggiando un’unità di batteria di dimensioni simili pur essendo dotato di una CPU molto più efficiente dal punto di vista energetico.
È interessante notare che le prestazioni della CPU nei benchmark sono molto più vicine di quanto dovrebbe essere, ma il Ryzen 9 5900HX prende ancora la torta sia nel rendering 3D che 2D. La GPU del VivoBook è anche più veloce in tutti i test sintetici e di gioco. Infine, entrambi i portatili mantengono temperature ragionevoli, sia all’interno che all’esterno.
Perché scegliere ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)?
- + Tempo di risposta dei pixel incredibilmente veloce
- + CPU e GPU più potenti
- + Pannello OLED con copertura DCI-P3 al 100%
Perché scegliere Acer Swift X (SFX14-41G)?
- + Maggiore durata della batteria
- + Display leggermente più accurato nei colori
- + Nessun uso di PWM
- + Non usa porte USB 2.0
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400): Specifiche complete / Recensione approfondita
Acer Swift X (SFX14-41G): Specifiche complete / Recensione approfondita
Tutte le configurazioni ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400):
Tutte le configurazioni Acer Swift X (SFX14-41G):
Asus Best Laptop