United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
中国
日本[Confronto approfondito] MSI Alpha 15 (B5Ex) vs MSI GL66 Pulse – la scelta si riduce alla preferenza dell’hardware
Oggi siamo di fronte a un grande confronto. La RX 6600M è la nuova entrata di AMD nel mercato delle GPU mobili ed è in missione per dimostrare se stessa contro ogni possibile avversario. Oggi abbiamo il nostro primo portatile con essa, l’MSI Alpha 15, che accoppia la RX 6600M con una CPU molto capace di fronte al Ryzen 7 5800H.
Per andare contro di esso, abbiamo l’MSI Pulse GL66, che confeziona hardware Intel e NVIDIA, entrambi concorrenti di AMD nei mercati di CPU e GPU. Oggi stiamo confrontando i due portatili in ogni area immaginabile, per determinare quale sia una scelta migliore nel segmento medio-alto della gamma e quale sia più adatto a voi, a seconda del vostro stile di vita e delle vostre esigenze.
Oggi vi daremo un confronto approfondito tra l’MSI Alpha 15 (B5Ex) e l’MSI GL66 Pulse.
MSI Alpha 15 (B5Ex): Specifiche complete / Recensione approfondita
MSI GL66 Pulse: Specifiche complete / Recensione approfondita
Configurazioni MSI Alpha 15 (B5Ex):
Configurazioni MSI GL66 Pulse:
Contents
Design e costruzione
L’MSI Alpha 15 offre una costruzione interamente in metallo con un design semplice e minimalista, che fornisce una rigidità decente. La forma squadrata di base ha alcuni angoli, con il coperchio, che si apre con una sola mano, che ha due linee, che gli danno un aspetto più aggressivo. Sul coperchio, si può anche vedere un diverso logo MSI, che ha la forma di un uccello. In termini di dimensioni, il portatile ferma la bilancia a 2,35 kg e ha un profilo di 24 mm.
Passando all’MSI Pulse GL66, ha un corpo in plastica e un coperchio in metallo, che entrambi resistono completamente ai nostri tentativi di flessione. Con il nuovo marchio Pulse, il portatile ha alcune linee sul coperchio e sulla base, che sono state fatte per sembrare come se il portatile fosse “un organismo vivente che pulsa di potenza”. Il Pulse è 100 grammi più leggero pur mantenendo un profilo simile di 23.9mm.
Tastiera e touchpad
I dispositivi di input con cui l’MSI Alpha viene fornito sono abbastanza buoni. La tastiera ha una retroilluminazione rossa o RGB, lunga corsa dei tasti, feedback clicky e grandi cappucci. Il portatile ha un piccolo segmento NumPad insieme a scorciatoie per l’MSI Center e il controllo della ventola. Il touchpad ha un tracking veloce e accurato, ma il meccanismo di clic ha una zona morta.
Per quanto riguarda il portatile Pulse, la sua tastiera è molto simile a quella del portatile Alpha. Viene anche fornita con una retroilluminazione RGB, un’escursione dei tasti decente, ma il feedback è leggermente più morbido. L’unità ha anche un NumPad e tasti freccia di dimensioni decenti. Il touchpad ha alcuni disegni Pulse, che potrebbero non piacere a tutti. L’importante è che il pad sia preciso e reattivo.
Porte
Entrambi i portatili hanno lo stesso numero e tipo di porte, che consiste in un totale di tre porte USB Type-A (una porta 2.0 e due 3.2 Gen. 1), una porta USB Type-C 3.2 (Gen. 1), un connettore HDMI 2.0, una porta Ethernet e un jack audio da 3.5 mm.
MSI Alpha 15 (B5Ex)
MSI Pulse GL66
Scheda tecnica
MSI Alpha 15 (B5Ex) serie
- Visualizza
- 15.6”, Full HD (1920 x 1080), 144 Hz, IPS
- Dimensioni
- 359 x 259 x 23.95 mm (14.13" x 10.20" x 0.94")
- Peso
- 2.35 kg (5.2 lbs)
- Prezzo
- Not Available
MSI Pulse GL66 serie
- Dimensioni
- 359 x 259 x 23.9 mm (14.13" x 10.20" x 0.94")
- Peso
- 2.25 kg (5 lbs)
- Prezzo
- Not Available
Smontaggio, opzioni di aggiornamento
Entrambi i portatili si smontano allo stesso modo, con un totale di 13 viti a testa Phillips che li tengono insieme. Entrambi offrono la stessa quantità di aggiornabilità, con due slot SODIMM RAM, che possono contenere fino a 64GB di memoria DDR4 e due slot per unità M.2 PCIe x4, per una futura espansione SSD.
Qualità del display
L’MSI Alpha 15 offre un singolo display con un pannello IPS e una diagonale di 15.6 pollici. Il Pulse GL66 ha due pannelli con la stessa diagonale da 15.6 pollici e una risoluzione Full HD o QHD e una frequenza di aggiornamento di 144Hz o 165Hz. Nel nostro caso, entrambi i portatili sono venuti con un pannello IPS da 15.6 pollici Full HD con una frequenza di aggiornamento di 144Hz, una densità di pixel di 142 PPI, un passo di 0.18 x 0.18 mm, e una distanza Retina di 60cm o 24 pollici.
Entrambi i portatili hanno ottimi angoli di visuale, che potete controllare qui sotto, grazie alle nostre immagini a 45°.
Il display dell’Alpha 15 ha una luminosità massima di 305 nits al centro dello schermo, 310 nits come media per l’intera area del display, e una deviazione massima dell’8%. Il rapporto di contrasto è buono – 1270:1.
Per quanto riguarda il Pulse GL66, ha una maggiore luminosità massima di 335 nits al centro dello schermo, 351 nits come media per l’intera area di visualizzazione, e una deviazione del 14%. Ha anche un rapporto di contrasto più alto di 1320:1.
Copertura dei colori
Per essere sicuri di essere sulla stessa pagina, vorremmo darvi una piccola introduzione alla gamma di colori sRGB e Adobe RGB. Per iniziare, c’è il Diagramma di Cromaticità Uniforme CIE 1976 che rappresenta lo spettro visibile dei colori dall’occhio umano, dandovi una migliore percezione della copertura della gamma di colori e della precisione del colore.
All’interno del triangolo nero, vedrete la gamma di colori standard (sRGB) che viene utilizzata da milioni di persone su HDTV e sul web. Per quanto riguarda l’Adobe RGB, questo è usato nelle fotocamere professionali, nei monitor, ecc. per la stampa. Fondamentalmente, i colori all’interno del triangolo nero sono usati da tutti e questa è la parte essenziale della qualità del colore e della precisione del colore di un notebook mainstream.
Ancora, abbiamo incluso altri spazi colore come il famoso standard DCI-P3 usato dagli studi cinematografici, così come lo standard digitale UHD Rec.2020. Rec.2020, tuttavia, è ancora una cosa del futuro ed è difficile che i display di oggi lo coprano bene. Abbiamo anche incluso il cosiddetto gamut di Michael Pointer, o gamut di Pointer, che rappresenta i colori che ci circondano naturalmente ogni giorno.
La linea gialla tratteggiata mostra la copertura della gamma di colori di MSI Alpha 15 (B5Ex) e MSI Pulse GL66.
Entrambi i display mostrano una copertura sRGB quasi completa, con entrambi i portatili che coprono il 93% della gamma di colori sRGB.
Accuratezza dei colori
Abbiamo testato l’accuratezza del display con 24 colori comunemente usati come la pelle umana chiara e scura, il cielo blu, l’erba verde, l’arancione, ecc. Potete controllare i risultati alle condizioni di fabbrica e anche con il profilo “Design and Gaming”.
Qui sotto puoi controllare i risultati del test di entrambi i portatili, sia con le impostazioni di fabbrica (a sinistra) che con il nostro profilo “Design and Gaming” applicato (a destra).
MSI Alpha 15 (B5Ex)
MSI Pulse GL66
Tempo di risposta (capacità di gioco)
Testiamo il tempo di reazione dei pixel con i soliti metodi “black-to-white” e “white-to-black” dal 10% al 90% e viceversa.
Entrambi i portatili avevano un tempo di risposta molto veloce, che era inferiore a 9 ms. Tuttavia, l’Alpha 15 aveva un tempo di Fall + Rise più veloce di 8,4 ms.
Impatto sulla salute / PWM (luce blu)
PWM – Sfarfallio dello schermo
La modulazione di larghezza di impulso (PWM) è un modo semplice per controllare la luminosità del monitor. Quando si abbassa la luminosità, l’intensità della luce della retroilluminazione non viene abbassata, ma invece spenta e accesa dall’elettronica con una frequenza indistinguibile all’occhio umano. In questi impulsi luminosi, il rapporto luce/tempo di assenza di luce varia, mentre la luminosità rimane invariata, il che è dannoso per i vostri occhi. Puoi leggere di più su questo nel nostro articolo dedicato al PWM.
In termini di sfarfallio, entrambi i pannelli non mostrano alcun uso di PWM in nessun livello di luminosità.
Emissioni di luce blu
Installando il nostro profilo Health-Guard non solo si elimina il PWM ma si riducono anche le dannose emissioni di luce blu mantenendo i colori dello schermo percettivamente accurati. Se non hai familiarità con la luce blu, la versione TL;DR è – emissioni che influenzano negativamente i tuoi occhi, la pelle e tutto il tuo corpo. Puoi trovare maggiori informazioni su questo nel nostro articolo dedicato alla Luce Blu.
Acquista i nostri profili
Qui a LaptopMedia, creiamo un set di profili su misura per ogni notebook che recensiamo. Essi aumentano la produttività del display e riducono gli effetti negativi come le emissioni di luce blu e il PWM. Puoi leggere di più su di loro qui.
MSI Alpha 15 (B5Ex) 15.6″ FHD IPS AUO B156HAN08.0 (AUO80ED): Acquista i nostri profili
MSI Pulse GL66 15.6″ FHD IPS AUO B156HAN08.0 (AUO80ED): Acquista i nostri profili
Suono
Su entrambi i portatili, gli altoparlanti sono situati sul fondo, sparando nella direzione opposta all’utente. In termini di qualità audio, l’Alpha 15 ha deviazioni dalla chiarezza in tutta la gamma di frequenze, ma il suono che produce è decente. Per quanto riguarda il Pulse GL66, è chiaro dalle deviazioni, ma il volume è un po’ basso.
Batteria
Il modo in cui conduciamo i nostri test della batteria è con l’impostazione Windows Better performance attivata, la luminosità dello schermo regolata a 120 nits, e tutti gli altri programmi spenti tranne quello con cui stiamo testando il notebook. L’Alpha 15 ha quasi il doppio della capacità della batteria, con 90Wh invece dell’unità da 53.5Wh che si trova all’interno del Pulse GL66. Non sorprende che l’Alpha 15 sia durato circa 6 ore in più di navigazione web e riproduzione video.
Per simulare le condizioni reali, abbiamo utilizzato un nostro script per la navigazione automatica su oltre 70 siti web.
Per ogni test come questo, utilizziamo lo stesso video in HD.
Prestazioni
L’MSI Alpha 15 è equipaggiato con il Ryzen 7 5800H e la Radeon RX 6600M senza altre opzioni. Per quanto riguarda il Pulse GL66, ti dà la possibilità di scegliere tra il Core i5-11400H o il Core i7-11800H. Per quanto riguarda la grafica, puoi scegliere tra RTX 3050, RTX 3050 Ti, RTX 3060 e RTX 3070.
Parametri di riferimento per la CPU
Qui abbiamo testato il Ryzen 7 5800H e il Core i7-11800H. Nel benchmark del rendering 3D, il Ryzen 7 è arrivato in cima con un vantaggio del 6%, mentre il Core i7 ha preso la W nel benchmark di Photoshop, essendo 0,6 secondi più veloce.
I risultati provengono dal test CPU Cinebench R23 (più alto è il punteggio, meglio è)
I risultati provengono dal nostro test di Photoshop (più basso è il punteggio, meglio è)
Parametri di riferimento della GPU
Qui abbiamo messo la RX 6600M contro la RTX 3060 da 85W. La GPU Radeon si è comportata meglio in 3DMark Fire Strike, con un vantaggio del 18%. Tuttavia, la RTX 3060 è stata migliore nei due benchmark Unigine, con un vantaggio rispettivamente del 4% e del 9%.
I risultati provengono dal benchmark 3DMark: Time Spy (Graphics) (più alto è il punteggio, migliore è il risultato).
I risultati provengono dal benchmark 3DMark: Fire Strike (Grafica) (più alto è il punteggio, meglio è)
I risultati provengono dal benchmark Unigine Superposition (più alto è il punteggio, migliore è il risultato)
Test di gioco
| Grido lontano 5 | Full HD, Normale(Controllare le impostazioni) | Full HD, Alto (Controllare leimpostazioni) | Full HD, Ultra (controlla leimpostazioni) |
|---|---|---|---|
| MSI Alpha 15 (B5Ex) – Radeon RX 6600M | 110 fps | 105 fps | 99 fps |
| MSI Pulse GL66 – GeForce RTX 3060 (85W) | 121 fps(+10%) | 111 fps(+6%) | 102 fps(+3%) |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | Full HD, Medio(Controllare le impostazioni) | Full HD, Molto alto (Controllare leimpostazioni) | Full HD, MAX (Controllare le impostazioni) |
|---|---|---|---|
| MSI Alpha 15 (B5Ex) – Radeon RX 6600M | 149 fps(+6%) | 83 fps(+8%) | 52 fps(+2%) |
| MSI Pulse GL66 – GeForce RTX 3060 (85W) | 141 fps | 77 fps | 51 fps |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | Full HD, Alto(Controllare le impostazioni) | Full HD, Molto alto (Controllare leimpostazioni) | Full HD, Ultra (controlla leimpostazioni) |
|---|---|---|---|
| MSI Alpha 15 (B5Ex) – Radeon RX 6600M | 95 fps | 82 fps | 57 fps(+6%) |
| MSI Pulse GL66 – GeForce RTX 3060 (85W) | 99 fps(+4%) | 83 fps(+1%) | 54 fps |
Temperature e comfort
Anche se non possiamo confrontare direttamente i risultati dei nostri stress test, possiamo comunque mostrare come entrambi i portatili hanno reagito quando sono stati spinti ai loro limiti, soprattutto perché usano la stessa soluzione di raffreddamento, che ha un totale di sei tubi di calore in rame e due ventole.
Carico massimo della CPU
In questo test usiamo il 100% sui core della CPU, monitorando le loro frequenze e la temperatura del chip. La prima colonna mostra la reazione del computer ad un carico breve (2-10 secondi), la seconda colonna simula un compito serio (tra 15 e 30 secondi), e la terza colonna è un buon indicatore di quanto sia buono il portatile per carichi lunghi come il rendering video.
| AMD Ryzen 7 5800H (45W TDP) | 0:02 – 0:10 sec | 0:15 – 0:30 sec | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| MSI Alpha 15 (B5Ex) | 3.35 GHz (B+5%) @ 75°C | 3,27 GHz (B+2%) @ 93°C | 3,29 GHz (B+3%) @ 95°C |
La CPU ha mantenuto una frequenza superiore a quella di base anche dopo 15 minuti di test, senza surriscaldarsi.
| Intel Core i7-11800H (45W TDP) | 0:02 – 0:10 sec | 0:15 – 0:30 sec | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| MSI Pulse GL66 | 2,94 GHz (B+28%) @ 94°C @ 58W | 2,76 GHz (B+20%) @ 94°C @ 52W | 2.77 GHz (B+20%) @ 94°C @ 52W |
Anche il Core i7 aveva una frequenza superiore a quella di base alla fine del test, sebbene sia inferiore a quella del chip Ryzen 7.
Gioco nella vita reale
| AMD Radeon RX 6600M | Frequenza della GPU/temperatura del core (dopo 2 min) | Frequenza GPU/temperatura del core (dopo 30 minuti) | Frequenza GPU/temperatura del core (ventola massima) |
|---|---|---|---|
| MSI Alpha 15 (B5Ex) | 2162 MHz @ 74°C @ 76W | 2164 MHz @ 76°C @ 77W | 2161 MHz @ 74°C @ 76W |
La RX 6600M non si è nemmeno avvicinata agli 80°C, e anche il wattaggio è stato molto basso, con un picco di circa 77W.
| NVIDIA GeForce RTX 3060 | Frequenza GPU/temperatura del core (dopo 2 min) | Frequenza GPU/temperatura del core (dopo 30 min) | Frequenza GPU/temperatura del core (ventola massima) |
|---|---|---|---|
| MSI Pulse GL66 | 1433 MHz @ 83°C @ 85W | 1408 MHz @ 87°C @ 84W | 1437 MHz @ 81°C @ 85W |
In netto contrasto, la RTX 3060 ha fatto più caldo, a una frequenza inferiore, e ha un wattaggio più alto che ha raggiunto gli 87°C.
Comfort di gioco
L’Alpha 15 aveva una temperatura esterna molto più bassa, con una differenza di quasi 10°C.
Verdetto
Entrambi i portatili hanno qualcosa in comune, ma non possiamo sentire che MSI sta scaricando un sacco di dispositivi che sono essenzialmente simili sotto il cofano, con le principali differenze nella scelta della CPU e della GPU, così come l’impiego di un approccio diverso al design. Ciò che questa tattica compie è confondere ulteriormente i consumatori, al punto che si trovano un carico di prodotti MSI che non hanno caratteristiche distinguibili.
Partendo dal design, l’Alpha 15 è l’ovvio vincitore qui, con il suo unibody in metallo. Tuttavia, anche se il Pulse è fatto di plastica, è rigido come il portatile Alpha, pur essendo più leggero. Entrambi i portatili condividono lo stesso layout della tastiera, con l’unità sul Pulse GL66 che ha un feedback più morbido. Anche l’I/O è lo stesso, così come l’aggiornabilità, il layout della scheda madre e le soluzioni di raffreddamento.
I portatili usano anche lo stesso pannello di visualizzazione fino al numero di modello. Tuttavia, quello sul Pulse GL66 è leggermente più luminoso, mentre entrambe le unità coprono il 93% della gamma di colori sRGB e hanno una precisione dei colori adeguata con il nostro profilo Design e Gaming applicato.
L’MSI Alpha 15 ha un’unità batteria molto più grande, che si traduce in più del doppio della durata della batteria. Questo può anche essere dovuto all’uso di hardware AMD, che è diventato davvero efficiente dal punto di vista energetico. In termini di prestazioni, entrambi i portatili si comportano bene sia nei benchmark di gioco sintetici che in quelli reali.
In termini di raffreddamento, i portatili hanno funzionato ad una temperatura simile quando spinti al limite, tuttavia, l’Alpha 15 ha una temperatura esterna molto più bassa, rendendolo più confortevole durante le lunghe sessioni di gioco.
Ad essere onesti, la scelta di quale dei due scegliere si riduce all’hardware che volete. Se sei un fan di AMD, allora l’Alpha 15 fa al caso tuo. Se la scarpa è sull’altro piede, il Pulse GL66 è il portatile da scegliere. Personalmente, andremmo con l’MSI Alpha 15, a causa della sua durata della batteria molto più grande, prestazioni simili, e il fatto che funziona più fresco (almeno all’esterno).
Perché scegliere MSI Alpha 15 (B5Ex)?
- + Ha un design interamente in metallo
- + Migliore comfort a pieno carico
- + Più del doppio della durata della batteria
Perché scegliere MSI Pulse GL66?
- + Offre più opzioni hardware
MSI Alpha 15 (B5Ex): Specifiche complete / Recensione approfondita
MSI GL66 Pulse: Specifiche complete / Recensione approfondita
